本書相當強調研究設計、資料分析、及研究的效度與信度等問題,也了提出了具體實施的方式與評估的準則,書中並舉了許多實際的研究案例來說明。
Robert K. Yin是COSMOS公司的總裁,這是一家專長在社會政策問題之研究和管理技術的公司。他在這家公司中參與了一些個別的專案,其中也包括了使用個案研究的,本書中所提到的許多應用,都來自COSMOS公司專案的成果。本書作者同時也寫了許多其他的書籍與文章,這本《個案研究:設計與方法》(Case Study Research: Design and Methods),之前有兩個版本(1984年版,共有8刷;以及1989年版,有15刷)。Dr. Yin 過去曾是藍德公司(RAND Corporation)(1970-1978)以及Cosmos俱樂部的成員,他曾在1992-1993年間,擔任美國國會研究處(General Accounting Office)的訪問學者(計畫評鑑及方法部門),並且曾任許多期刊的編輯以審查人、以及美國國家科學院(National Academy of Science)的委員。他在應用社會研究方面所辦的研習、研討、與報告是世界知名的,最近並得到收邀在美國評鑑學會(American Evaluation Association)全體會議中發表「評鑑:一項精巧的技藝」之演說的榮譽(1992年11月)。Robert Yin於1962年自哈佛學院取得了歷史方面的文學士學位(magna cum laude),並於1970年在麻省理工學院大腦及認知科學系(Department of Brain and Cognitive Sciences)得到哲學博士。
评分
评分
评分
评分
从实际应用的角度来看,这本书的指向性非常明确,它似乎是为特定领域的从业者或研究生量身打造的深度参考手册。书中的许多论述都带有强烈的“行动导向”,但这种“行动”是学术层面的,是关于如何进行更深入的理论建构或实验设计。对于那些期望找到能立即解决日常操作问题的“速效药方”的读者,这本书可能会让他们感到失望。它提出的问题远多于它提供的直接答案,它成功地拓宽了问题的边界,但并未给出明确的“施工图”。我花了大量篇幅去研究它对某一特定理论模型的批判性重构,那部分分析得极其透彻,展现了作者深厚的功底。但当我合上书本,试图将这些复杂的分析框架应用到我正在做的某些初步设想上时,我发现自己反而被卷入了更多的自我怀疑和对现有范式的反思中。这本书的价值不在于“教你做什么”,而在于“让你质疑你以为你知道的一切”,这是一种更高阶的学习体验,但对日常工作的即时帮助性并不高,它更像是一块磨刀石,而非一把已经磨好的刀。
评分这本书,嗯,怎么说呢,拿到手的时候,光是封面那种厚重的质感就让人觉得它绝非泛泛之作。我其实是冲着作者的名头来的,毕竟他/她在那个特定领域的研究成果是业界的标杆。但翻开内页,那种严谨的学术论证结构,密密麻麻的脚注和参考文献,差点让我这个非专业人士望而却步。我原以为它会用更平易近人的方式来阐述那些复杂理论,毕竟现在很多专业书籍都在努力做科普化处理。然而,这本书似乎更像是在对同行进行一场深入的、不妥协的对话。它的语言非常精准,每一个词语的选择都经过了深思熟虑,拒绝任何可能导致歧义的模糊表达。我花了整整一周的时间才勉强啃完第一章,理解其中的核心概念几乎需要我不断地在脑海中构建复杂的逻辑框架。尤其是在处理那些统计模型和数据分析部分时,我不得不频繁地停下来,去查阅背景知识。坦白说,阅读体验上谈不上轻松愉快,更像是一场智力上的马拉松。这本书的价值显然在于其知识的深度和广度,但对于门外汉来说,它的门槛高得令人敬畏。它需要读者投入极大的注意力和背景知识储备,否则很容易在那些专业术语的迷宫里迷失方向。
评分说实话,这本书的内容给我带来了极大的观念冲击,但这种冲击是通过一种近乎冰冷的、客观的叙事方式传递出来的。作者似乎刻意压抑了任何个人情感的流露,所有的论断都建立在坚实的实证数据之上。我印象最深的是其中关于某个社会现象的剖析,它推翻了我过去十年里一直深信不疑的某种主流观点。但作者并没有采用激昂的语气来宣布“我证明了你们是错的”,而是冷静地摆出了数据,展示了因果链条,让你自己得出那个令人不安的结论。这种“让事实自己说话”的处理方式,比任何煽情的文字都更有力量。然而,这种极致的客观性也带来了一个小小的副作用:我感觉自己像是在和一位非常聪明的、但缺乏温度的导师对话。我渴望得到一些启发性的引导,一些对未来研究方向的展望,但书中提供的更多是深入挖掘的“坑道”,而不是通往出口的指示牌。它让你思考得更深,但同时也让你感到一丝被学术的巨石压住的窒息感。
评分这本书的结构安排,可以说是教科书式的严谨,但也因此显得过于刻板和线性。从宏观背景的铺陈,到中观理论的梳理,再到微观案例的剖析,每一步都遵循着既定的逻辑顺序,如同精密仪器的组装过程,不容许跳跃。我尝试着跳过一些我自认为已经掌握的部分,直接去看核心的论证,结果发现逻辑链条瞬间断裂。这迫使我必须按照作者设定的路径,一步一步地往前走,即便有些路段显得冗长乏味。对于那些时间有限的读者来说,这无疑是一个挑战,你很难从中找到可以快速吸收的“精华摘要”或者“高光时刻”。这本书更像是一部需要完整消化的“套餐”,而不是可以随意挑选菜品的“自助餐”。它要求你对作者构建的理论体系产生一种近乎虔诚的尊重,去适应它的节奏,而不是试图去驾驭它。这种阅读体验,让我想起了学习一门晦涩的外语,你必须先掌握最基础的语法和词汇,才能理解更高层次的文学作品。
评分这本书的排版和装帧设计,简直就是对现代审美的一种挑衅。不是说它丑,而是它太过……朴素。大片的留白少得可怜,文字像是被塞进了每一个可用的空间里,黑白分明,缺乏任何视觉上的喘息机会。如果你习惯了那些带有精美插图、色彩鲜明的学术读物,这本书可能会让你感到一种莫名的压抑。我试着把它带到咖啡馆里阅读,结果发现,周围那些轻松愉快的环境和书本本身散发出的那种沉甸甸的学术气息格格不入。它要求你完全沉浸在文字构建的世界里,外界的一切干扰都必须被隔绝。我特别留意了它的索引部分,制作得非常详尽,这无疑是为深度研究者准备的“工具箱”,表明了作者对读者可能会进行的回溯和交叉引用的重视。然而,这种对“实用性”的极端追求,牺牲了阅读的愉悦感。我感觉自己不是在阅读,而是在操作一个复杂的文献检索系统。每一次翻页,都伴随着纸张摩擦的轻微声响,仿佛在提醒你,你正在处理的是一份极其严肃、不容置疑的文本。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有