具体描述
莱蒙托夫(1814-1841)，俄罗斯著名的诗人和小说家。他创作的《当代英雄》是俄罗斯文学中最为出色的经典长篇小说之一。小说描写贵族出身的年轻军官毕巧林在高加索的经历。他因为无法避免精神上的空虚和道德上的堕落，不满世俗现实，玩世不恭，到处寻找刺激，无事生非，玩弄女性，就像他在日记中所坦白的那样：“我迷恋于空虚而无聊的情欲；饱经情欲的磨炼，我变得像铁一样又硬又冷，可是我永远丧失了高尚志向的火焰，丧失了这种人生最美好的花朵。”毕巧林这一艺术人物标志着俄罗斯文学中患有时代病的“多余人”的诞生。
《当代英雄》结构精美，叙事写景简洁优美，使俄语散文文学达到了诗的高度。文学大师果戈理称赞它说：“在我们这里还没有人写过如此真实、优美和芬芳的散文作品”。
作者简介
莱蒙托夫（1814-1841），俄国十九世纪杰出诗人，小说家，长篇小说《当代英雄》是他最有影响的作品之一。由《贝拉》、《马克西姆·马克西梅奇》、《塔曼》、《梅丽公爵小姐》、《宿命论者》等一组系列小说组成。
目录信息
读后感
贵族青年军官毕巧林去高加索一个产矿泉水的疗养地服役，遇到一个令人很讨厌的士官生格鲁什尼茨基。有一公爵夫人带了独女梅丽公爵小姐也在那里疗养；那士官生拼命讨好追求梅丽；梅丽只是敷衍实际对毕巧林有意。毕巧林为了教训已升为军官的格鲁什尼茨基，假意接近梅丽，梅丽却真...
评分俄国文学史上多余人的形象是沿着拜伦式的英雄一路发展下来的，即指那些经历过人生重创，对于世界有清醒的意识，却无法在这个世界施展拳脚，又因他人的不理解或厌弃而痛苦不堪的典型。从普希金的叶甫盖尼·奥涅金到莱蒙托夫《当代英雄》里的毕巧林，一个变化就是从游戏人生到彻...
评分原文地址：http://mengqianxun.net/archives/7619/ 最近《猜火车2》很火，男主角Mark Reton其实也是一个反英雄形象。这让我回想起少年时代最喜欢的一本书。这么多年过去，它仍然极少被提到，所以我修改了一下旧文，算作我的“千年文学备忘录”之一。假如让我只推荐一本书一部电...
评分当然，在本书中，“英雄”是指一个时代中的典型形象的刻画，重点在于其普遍性。但不可否认的是，作者或许并不认为毕巧林罪大恶极，反而以一个“清醒人”来塑造他，正如作者在序言中说的那样。毕巧林清醒的、理性的考查了当代社会人们存在的价值，但并未找到答案，所以就以一种...
评分莱蒙托夫短短一生留下了唯一的一部小说，却给我们留下了一个“恶魔”。毕巧林用自己短暂的生命，为我们诠释了生活中的魔鬼是怎么通过各种各样的形象出现在我们的生活中，他或者置友情于不顾，或者视爱情如游戏，通过一次次对友情、爱情的亵渎，来博得自己的一笑，通过打破一切...
用户评价
坦白说，初翻开这书时，我有些不适应它的语言风格，它不像现在流行的小说那样追求速度和直给，反而带着一种古典的、近乎散文化的腔调。大量的内心独白和对环境的深度描绘，初看可能会觉得拖沓，但坚持读下去后，我才领悟到，这种“慢”恰恰是作者刻意为之，是为了营造一种特定的氛围感和宿命感。作者似乎对时间有着独特的理解，他笔下的人物似乎总是在与某种无形的力量对抗，那种对抗并非是激烈的武力冲突，更多的是精神层面的拉锯战。书中的人物塑造极其立体，他们都有着明显的弱点和不为人知的阴影，没有一个是脸谱化的“好人”或“坏蛋”。我尤其喜欢其中那位配角的命运线，虽然戏份不如主角多，但他的挣扎和最终的释然，却像一面镜子，折射出更广阔的人性图景。这本书的魅力在于它的“留白”，它不会把所有答案都写在纸面上，而是将解释和感悟的空间留给了读者，让每个人都能在自己的经验之上，投射出独一无二的理解，这种互动的阅读体验，是当下许多快餐式阅读无法比拟的珍贵财富。
评分这部作品的叙事节奏把握得极其精妙，仿佛一位技艺高超的钟表匠，将时间的滴答声与人物命运的起伏完美地融合在一起。它没有那种老套的、一上来就抛出宏大背景的开场，而是选择了一条更加细腻、更具个人色彩的切入点。我记得初读时，被那种近乎白描的笔触所吸引，作者对日常细节的捕捉能力令人惊叹，无论是雨后街角的湿滑，还是咖啡馆里低语的喧嚣，都被刻画得入木三分，让人仿佛置身其中，呼吸着那个世界的空气。故事的主线如同一条潜流，看似平静，实则暗涌着巨大的能量，随着情节的推进，那些看似无关紧要的伏笔，如同散落在棋盘上的重要棋子，在关键时刻被激活，形成了一股不可阻挡的合力。尤其是关于“选择与后果”这一主题的探讨，它没有给出简单的道德评判，而是将人物推入一个又一个灰色地带，迫使他们做出痛苦的抉择。读完之后，脑海中久久回荡的不是某个惊心动魄的场面，而是那种沉甸甸的、关于人性复杂性的余味，这才是真正优秀的文学作品所能带来的长久震撼。这本书的结构如同一个精心编织的迷宫，每一次转折都出乎意料，却又在回溯时发现一切皆有其理，这种高明的布局，着实让人佩服作者的深厚功力。
评分如果让我用一个词来概括这次阅读体验，那大概是“震撼的共鸣”。这本书最动人之处，在于它对“个体在巨大历史洪流中的无力感”进行了最赤裸裸的呈现。作者并没有去塑造一个无所不能的拯救者，恰恰相反，他笔下的“英雄”们，都是满身泥泞、带着累累伤痕的普通人。他们为了心中那一点微弱的光芒，付出了超出常人理解的代价，而这种代价，常常是隐秘的、不被外界看到的。我尤其欣赏作者在处理情感戏份时的克制，那些最深沉的爱与失去，往往是通过最简短的对话和眼神交流来传达的，这种“少即是多”的表达艺术，比歇斯底里的哭喊更具穿透力。它让我重新审视了自己生活中的一些“小事”，那些看似微不足道的妥协和坚持，放在更长的时间维度来看，才是构成一个人完整精神世界的基石。读完后，心中涌起的不是对虚构人物的同情，而是一种更深层次的自我审视和对生命韧性的敬畏。它是一部让你在合上书本后，会忍不住关掉所有电子设备，安静地坐一会儿的作品，因为它要求你留出空间来消化那些真诚与痛楚。
评分我必须承认，这本书的阅读门槛不低，它需要的不仅仅是时间，更需要一种沉浸式的、心无旁骛的投入。它的语言风格变化多端，时而如诗歌般优美，充满了意象的堆叠和韵律感，但下一秒，它可能又会切换到一种极其冷静、近乎新闻报道式的客观叙述，这种风格上的巨大跳跃，一开始让我有些措手不及。作者似乎毫不吝啬地运用了大量的典故和隐喻，如果你对某些文化背景不熟悉，可能会错过一些深层次的含义，但这同时也赋予了这本书极高的二次阅读价值。我甚至因此去查阅了好几个背景资料，才真正理解某个章节的深意。这种需要“主动学习”的阅读过程，本身就是一种享受。更值得称道的是，全书的气氛营造极其成功，它构建了一个既熟悉又疏离的世界，让你在阅读时始终保持一种微妙的紧张感，仿佛你自身也成为了故事中那个随时可能被审视的对象。这种由内而外散发出的强烈的存在主义焦虑，让这本书的厚重感超越了一般的娱乐读物。
评分这本书最让我印象深刻的是它对“权力结构”和“社会异化”的深刻洞察。它并非直接控诉，而是通过一系列巧妙的故事线索，展示了在特定社会机制下，个体的精神是如何被缓慢侵蚀和扭曲的。作者的笔触冷峻而精准，他似乎拥有解剖社会的X光眼，能够轻易看穿那些华丽外表下的腐朽与虚伪。例如，书中对于信息流动的描写，那种微妙的操纵和信息茧房的形成过程，在今天看来简直是神预言般的精准。我特别注意到了作者在处理“体制内人”的心理描写上，那种既想融入又深感不安的矛盾，被描绘得淋漓尽致，让人读起来不寒而栗。它成功地避免了说教的陷阱，没有用生硬的口号来表达观点，而是将社会批判巧妙地编织进了人物的日常琐事和情感纠葛之中，使得主题的冲击力更为持久和内敛。这本书更像是一份详尽的社会观察报告，只是它披着文学的外衣，读完后，我得花好几天时间才能从那种被揭示后的清醒状态中慢慢抽离出来，重新适应日常生活的表象。
评分兴趣始于伯格曼在假面中让男孩阅读这本书，不过虽然伯格曼让人着迷，但我与这本小说无缘；俄国文学史第一个“多余人”形象，小说结构在当时应算新颖
评分还是草婴翻译的好。
评分为米尔斯基所激赏的「神奇的氛围」可能已在翻译过程中流失大半。情节方面，莱蒙托夫频繁在关键的节骨眼上使用舞台化的「偷听」桥段，今天看来不免有些笨拙简陋。
评分自白
评分还是草婴翻译的好。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有