具体描述
本书研究范围涵盖中国刑法、外国刑法、比较刑法、区际刑法与国际刑法等方向。主要设立“热点研讨”、“学术争鸣”、“专题论坛”、“对谈刑法”、“司法实务”、“国际刑法”“域外法治”、“刑法学者”、“动态与信息”等栏目。刊载文章在选题与内容上要求紧密结合刑法理论和刑事法治实务中的重点、难点、疑点、热点问题。
《刑法评论》在刑法学繁荣发展而又迫切需要开拓创新的背景下应运而生，也必将在建设现代化法治国家的时代背景下，在广大关心、拥护、支持刑事法治建设及献身刑事理论和实务研究的同仁的爱护、扶持下，茁壮成长！
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
哇，拿到这本《刑法评论(第4卷)》的时候，我心里还是挺期待的。毕竟，刑法学理论深邃，要真正把握住那些错综复杂的法条和背后的精神，绝非易事。这本书的封面设计很朴实，没有太多花哨的装饰，这倒是符合法律书籍应有的严谨感。一翻开，首先映入眼帘的是清晰的排版和详实的注释，这点让我非常满意。很多学术著作为了追求内容密度，往往牺牲了阅读体验，但这本似乎在这方面做了很好的平衡。我特别关注了其中关于“故意说”与“过失说”的几个章节，作者的论述逻辑性极强，层层递进，把学界长期争论的焦点梳理得井井有条。比如，他对于认知要素和意志要素在不同犯罪构成中的权重分析，简直是教科书级别的梳理。读起来，就像是跟随一位经验丰富的导师在深夜的灯下，一步步解构那些晦涩的判例和学理。我个人觉得，对于准备国家司法考试或者正在攻读法学研究生的人来说，这本书绝对是案头必备的工具书，它不仅仅是知识的堆砌，更是一种思维方式的引导，让你学会如何真正“像个刑法学家一样思考”问题。虽然有些地方的论证确实需要反复咀嚼才能完全领会其精妙之处，但这正是深度阅读的乐趣所在。
评分说实话，初读这本书时，我稍微有些不适应它的节奏。它的叙事风格非常“学术”，不像市面上流行的那些轻松读物，没有大量的案例铺垫来吸引眼球，而是直接深入到概念的辩证分析之中。这要求读者必须保持高度的专注力。然而，一旦你适应了这种节奏，就会发现其迷人之处。比如，在论述“共犯理论”的那部分，作者没有简单地停留在传统的分工说或心理说上，而是引入了“控制模型”的视角，对共同犯罪的成立要件进行了结构性的重塑。这种视角是相当新颖的。我感觉作者在撰写过程中，对每一个术语的界定都力求精确到极致，甚至会花好几页篇幅来辨析一个看似不起眼的助词在法律语境下的细微差别。这对于追求极致准确性的法律工作者来说，是莫大的福音。它迫使你重新审视自己习以为常的一些法律概念，也许在你看来已经固化的理解，在作者的笔下，又被赋予了新的生命力和挑战性。这就像是拿到了一把精密的解剖刀，可以把复杂的法律问题切开来看个透彻。
评分坦率地说，初次接触这样一本深度专著，确实会感到一定的压力，里面的很多论证链条非常长，需要读者具备扎实的刑法基础才能跟上作者的思路。但正是这种挑战性，使得阅读过程充满了回报。我特别喜欢卷中关于“刑罚目的论”的探讨，作者以一种近乎哲学的视角，探讨了报应主义与功利主义在现代刑罚体系中的张力与融合。他没有简单地在两者间选边站队，而是提出了一种“兼顾正义与预防的复合型刑罚观”。这种复杂且富有建设性的观点，远比那些非此即彼的极端论调更有价值。阅读这本书的过程，与其说是学习知识，不如说是一种智力上的“攀登”。每一次攻克一个难点，都会有一种豁然开朗的成就感。而且，这本书的引用格式非常规范，每一处引文都清晰注明出处，这对于想要进一步沿着作者的思路进行追踪研究的读者来说，提供了极大的便利。总而言之，这是一部经得起反复推敲的严肃学术著作，它展现了作者深厚的学养和对刑法理论孜孜不倦的探索精神。
评分这本书的装帧和纸张质量都体现了一种对知识的尊重。拿在手里很有分量，油墨的颜色也很正，长时间阅读下来眼睛不容易疲劳，这对于一个常常需要泡在法律书籍里的人来说，简直太重要了。内容上，我发现作者对刑法总则部分的关注度似乎更高一些，尤其是关于“违法性”和“有责性”的界限划分，他采用了一种非常精妙的“分层论证”方法。他不仅仅满足于在抽象层面讨论理论的冲突，还通过一系列假设性的情境案例来测试不同理论的适用边界。这些案例设计得极其巧妙，往往能一下子戳中理论中最薄弱的那个环节。我记得其中一个关于“超法纪命令”的分析，作者将军事刑法与一般刑法的界限做了有趣的拉扯，引发了我对“法律的位阶性与命令的强制性”之间紧张关系的深入思考。这本书的价值不在于教你背诵多少条文，而在于教会你如何在高压的司法实践中，运用深厚的理论基础去支撑一个具有说服力的裁判理由。它提供的是思维的深度，而不是仅仅是信息的广度。
评分这本书的厚度实在令人印象深刻，感觉沉甸甸的，这似乎预示着内容的广度和深度。我通常更偏爱那些关注实务热点的评论集，但这次的体验完全颠覆了我的固有印象。它不像那种紧跟时事热点、急于给出结论的快餐式评论，而是扎扎实实地回到了刑法学的基本原理上去深挖。我花了整整一个下午来研读关于“正当防卫”的篇章，作者从历史沿革讲起，细致地分析了现行法条中“不法侵害”的时间限制和“防卫限度”的界定标准，甚至还引用了相当数量的德日法系的经典论述进行比较研究。这种跨法域的视野拓宽了我的思路，让我意识到，我们现行的刑法制度并非空中楼阁，而是建立在漫长、复杂的法理演变之上的。我尤其欣赏作者那种不轻易下断论的学风，他总是将几种主要的学说并陈，客观地指出每种学说的优势与缺陷，把判断的权力最终交还给读者，而不是强行灌输某种既定观点。这种开放式的讨论，对于正在构建自己刑法理论体系的读者来说，无疑是一剂强心剂，它鼓励你独立思考，而不是盲目跟风。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有