法治与党的执政方式研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:法律出版社

作者:张恒山

出品人:

页数:291

译者:

出版时间:2004-4

价格:22.0

装帧:平装

isbn号码:9787503647642

丛书系列:

图书标签:

• 党政
• 法学
• 政治哲学
• 司法制度
• 中国政治
• 法治
• 执政方式
• 党的领导
• 政治学
• 法律
• 中国政治
• 宪政
• 制度建设
• 政治体制
• 法治化进程

现代政治哲学中的权力、正义与公民社会：一部多维度的理论探索 本书深入剖析了现代政治哲学的核心议题，聚焦于权力结构、正义原则在当代社会的应用，以及公民社会在塑造政治秩序中的关键作用。它并非对既有法律框架的直接描摹，而是对支撑这些框架的深层思想基础的批判性审视。 第一部分：权力的重塑与合法性危机 本部分着重探讨了自启蒙运动以来，政治权力观念的演变及其在后现代语境下面临的挑战。我们首先回顾了霍布斯、洛克和卢梭关于社会契约理论的经典阐释，但随后将分析焦点转向了福柯对权力作为一种弥散性、生产性力量的解构。这里的核心问题是：在一个信息高度流动、传统权威日益衰减的时代，政治统治如何维持其合法性？ 我们考察了哈贝马斯所提出的“交往理性”在公共领域中对权力的制约潜力，并将其置于当代全球化背景下进行检验。全球资本流动、跨国技术公司的崛起，使得民族国家的传统权力边界日益模糊。本书批判性地分析了“技术官僚统治”（Technocracy）的兴起，探讨了专业知识如何取代传统政治论辩，成为新的权力基础，并由此带来的民主赤字问题。我们尤其关注在危机时刻（如公共卫生危机或经济动荡），紧急状态权力如何被挪用，以及这种挪用对宪政原则的潜在侵蚀。 第二部分：正义的多元进路与分配难题 本书的第二部分致力于对“正义”概念进行多层次的剖析，超越了纯粹的法律程序正义，深入探讨了实质性的分配正义和社会正义问题。 首先，我们详细考察了罗尔斯《正义论》的核心框架，特别是“无知之幕”和“差异原则”的理论构建及其在福利国家理论中的应用。然而，本书并未止步于此，而是引入了针对罗尔斯理论的诸多重要修正和挑战。我们探讨了诺齐克对国家干预的自由至上主义式反驳，强调了对个人权利和财产所有权的绝对优先性。 更进一步，我们引入了基于承认（Recognition）的理论视角，特别是泰勒和霍奈特对身份政治和尊重需求的分析。在多元文化社会中，仅仅实现经济上的公平分配已不足以构成正义的充分条件；社会必须承认和尊重差异性的身份群体。这引出了一个复杂的张力：如何平衡普遍主义的（如人权）与特殊主义的（如群体权利）正义诉求？本书利用案例研究，分析了少数族裔在教育资源、就业市场上面临的结构性障碍，并探讨了“平权行动”在实现社会正义方面的理论合理性与实践困境。 第三部分：公民社会的韧性与公共领域的新形态 本部分将目光投向了国家与市场之外的广阔空间——公民社会。我们首先界定了当代公民社会（Civil Society）的内涵，它不仅包括传统的非政府组织（NGOs）和志愿团体，还涵盖了基于互联网和社交媒体的新型集体行动网络。 本书的核心论点是，一个健康的政治体系依赖于公民社会能否有效履行其中介和批判的双重功能。作为中介，公民社会将公民的利益和诉求转化为可被政治系统消化的议题；作为批判者，它对现有权力结构构成持续的、自下而上的监督。 我们深入分析了数字技术对公民社会形态的颠覆性影响。一方面，社交媒体极大地降低了集体行动的组织成本，催生了“快速反应式”的公民参与；另一方面，我们也警惕了“回音室效应”和“信息茧房”对理性公共讨论的破坏，以及算法控制对社会动员方向的潜在操纵。本书旨在探究，在后真相时代，公民如何重建基于事实和共享价值观的有效公共领域，从而确保公民的参与不会沦为情绪化的表达而非有建设性的政治行动。 结语：构建可持续的政治秩序 全书最终回归到如何构建一个既能有效治理（Efficiency）又能保障自由（Liberty）的政治秩序这一根本问题。我们强调，可持续的政治秩序必须建立在对权力进行持续约束、对正义进行不懈追求，以及对公民参与机制进行不断完善的基础上。本书的结论性思考集中于制度创新，探讨了在当前全球性挑战面前，如何通过审议式民主（Deliberative Democracy）等机制，增强政治决策的包容性和理性基础，以应对二十一世纪复杂的治理难题。 本书面向政治学、社会学、法学以及哲学领域的研究者和学生，期望能为理解当代政治复杂性提供一个坚实的理论参照系。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书在案例的选择和运用上，展现出一种近乎苛刻的筛选标准。作者显然没有满足于引用那些耳熟能详的经典案例，而是深入挖掘了一些相对小众但关键性的司法判例或政策制定过程中的细节。我尤其欣赏作者对“灰色地带”的关注，即那些法律规范尚未完全覆盖或存在解释模糊性的领域。在这些复杂情境中，作者展示了如何运用一套成熟的分析框架去解构现实问题，而不是简单地套用既有公式。每一次案例分析都像是一场微型的“福尔摩斯探案”，层层剥茧，最终揭示出深层的结构性矛盾。这种注重实践逻辑和情境依赖性的分析路径，使得书中的论点不仅仅停留在纸面上，而是具有很强的现实指导意义。它促使我重新审视许多日常生活中看似理所当然的社会现象，思考其背后的制度基础和权力分配。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计颇为考究，封面采用了一种低饱和度的深蓝色调，与书名所蕴含的严肃主题相得益彰。拿在手里，纸张的质感也相当不错，厚实而略带纹理，让人有种愿意沉浸其中的期待感。我特别喜欢扉页上印着的那段引文，虽然我记不清具体内容了，但它成功地为全书定下了一种深沉而理性的基调。在阅读过程中，我发现作者的行文风格非常注重逻辑的严密性，引用了大量的法律条文和历史案例作为支撑，使得论证过程显得无懈可击。比如，在讨论某个关键概念时，作者会追溯其在不同历史时期的演变，这种层层递进的分析方式，让原本抽象的理论变得具体而富有张力。尽管内容涉及的领域较为专业，但作者在阐述复杂观点时，总是能找到一种巧妙的平衡点，既保持了学术的深度，又不至于让普通读者感到难以理解。整体而言，这本书的物理呈现和内在的叙事结构，都传递出一种对知识的尊重和对研究的严谨态度，让人愿意花时间去细细品味。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格非常具有个人特色，既有学院派的精确性，又带着一种旁观者清的冷静与克制。它不像某些著作那样充满激昂的口号，而是倾向于使用一种更为内敛、更具穿透力的笔触来剖析问题。作者对词语的选用非常考究，每一个修饰语和限定词都经过了深思熟虑，确保表达的歧义降到最低。这种精确到位的表达方式，反而带来了一种更深层次的震撼力——它不试图煽动情绪，而是用无可辩驳的逻辑和精妙的措辞，让你自己得出结论。读完后，我感觉自己的思维被“校准”了一番，看待问题的方式更加注重结构和层次感。这本书更像是一位资深学者与你进行的一场长谈，语速适中，信息密度高，需要反复咀嚼才能体会到其中蕴含的深意。它对读者的要求很高，但回报也同样丰厚。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来的最大震撼，在于它对不同理论流派之间相互作用的细致梳理。我原本以为它会是单向度地阐述某一特定立场，但出乎意料的是，作者展现了惊人的学术视野，将多种看似对立的学说并置讨论，并深入剖析了它们在特定历史语境下的合理性与局限性。例如，关于权力制约机制的探讨，书中不仅深入分析了经典的分权制衡理论，还引入了后现代法学派对权力运作的新解读，这种跨越传统边界的对话，极大地拓宽了我的思维空间。阅读过程中，我经常需要停下来，回顾前面章节的内容，因为作者在后文中的每一次引用或反驳，都建立在前期缜密铺设的基础之上。这种知识的累积性和互文性，使得阅读过程成了一种智力上的挑战，但也正因如此，每攻克一个难点，都会带来巨大的成就感。这本书绝非轻松的读物，它更像是一次严肃的学术探险，要求读者保持高度的专注和批判性的思维。

评分☆☆☆☆☆

从读者的角度出发，这本书的叙事节奏把握得非常精准，有效地避免了冗长说教的弊病。作者似乎深谙如何在高强度的理论分析中穿插具有画面感的历史场景描述。我印象最深的是书中关于某个历史转折点的分析，作者没有停留在枯燥的政策回顾上，而是通过对当时决策者内心挣扎的细腻刻画，将宏大的制度变迁与微观的人性选择联系起来，读起来仿佛身临其境，极具感染力。这种将理论“人化”的处理手法，极大地增强了文本的可读性和情感共鸣。此外，章节之间的过渡也处理得非常流畅自然，像是一条精心铺设的河流，时而湍急，时而平缓，始终带着读者向前推进。虽然内容严肃，但读起来并不感到沉闷，反而充满了探索的乐趣。它成功地将学术的严谨性与文学的叙事性融合在了一起，这种平衡难能可贵。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆