作为曹禺先生的代表作,《北京人》无疑是出色的。这出三幕的话剧,讲述了一个没落的士大夫家庭内的矛盾纠葛。虽然没有大起大落的剧情,但人物刻画细腻丰满,心理描写细致入微,语言如诗化的散文,依然让人手不释卷。除此之外,这部作品象征手法的运用也是典型而出色的,众多的...
评分摘抄:纵然花园的草木早已荒芜,屋内的柱梁亦有些退色,墙壁的灰砌也大半剥蚀,但即便处处都像这样显出奄奄一息的样子,而主人也要在四面楚歌的环境中勉强挣扎、抵御的。 曾文清:“这只是一个生命的空壳”,虽然他很温文有礼的,时而神采焕发,清奇飘逸。 这是一个士大夫家庭...
评分 评分曹禺的代表作是之前就看过了的,不过这次再看感觉却很不同。北大钱理群老师说学习文学需要一定的经历和阅历才学得深,现在看确是如此。 《北京人》里暮气沉沉的旧家庭,人与人之间自觉不自觉地相互逼迫,自己痛苦的同时也造成别人的痛苦,人和人之间精神的不相通,旧的一代...
评分何为原始,何为文明?何为古典,何为现代?何为正统,何为背德?谁是猴子谁又是人?曹禺把这一切都处理得很暧昧。人物塑造比雷雨饱满得多,比如江泰。
评分当曹禺不为“进步”事业所惑,写得是有多好啊。即便人渣都呈现出异常复杂的光谱和深度,而“进步”的代表“人类学者”和“北京人”则被一把拍扁在墙壁上,影影绰绰,只作背景,没有跳出来作那些讨厌的说教。而且这“进步”在曹禺笔下,也神秘得几近恐怖。作者是大才,所以说……是有些可惜了。
评分个人认为艺术成就在雷雨之上
评分为了因《三人行》而起的耗子梗看的,然后耗子戏份果然很多,而且上来就啃了大少爷的山水画hhh 剧作本身是上佳之作,虽然还是不脱雷雨的格局红楼梦的影子也很重,也就是仍然执着于旧时代精英面对新时代的彷徨(这点与曹禺先生自己的出身有关),但比雷雨更现实主义,更具传统美学气韵,因而也更出色。美中不足一是考古学的“北京人”也就是作者理想的实体象征表现的太突兀,破坏整体风格;二是结尾张力略逊不够“豹尾”;三是袁圆袁先生的形象比起江泰等几个人物还是单薄了些,可见理想人物比有深度有力度的反面人物还不好写。PS 豆瓣评论里的某篇《读品》文章太倒胃口,结合眼前的各种开倒车犹觉讽刺:不肯去理解体谅前人的艰辛和激烈,把未完成的建设留给自己,就只能等着历史的韵脚把自己的生活再“曲折”一遍了。
评分“看见人家快乐,你不也快乐吗?”为了爱情牺牲自己的幸福,为了让自己所爱的人得到幸福,愫方宁愿放弃所有。可是,到了最后,却是文清无法承受住打击而吞鸦片自杀先走一步。“活着不是为着自己受苦,;留给旁人一点快乐,还有什么更大的道理呢?”说是这么说,但是现实总是不能如意;然而,即使如此,也还是要有一颗强大的心脏,承受住各种打击,生活毕竟不是你自怨自艾就会变得美好顺利起来的。而且,还有一大群你越失意他们就越得意的贱人在的,所以,最好的反击就是好好活,活得舒心。最近看了好多好深邃的东西,着实很考验我的小心脏呀……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有