具体描述
本书主要论述了民国初年英国政府逼迫当时的民国北京政府参加西姆拉会议的过程，在该次会议上英方代表麦克马洪一手炮制非法的“麦克马洪线”的情况，以及民国南京政府和西藏地方政府迄未承认麦克马洪线的历史。同时，还从国际法角度论述了民国时期西藏地方的法律地位，用确凿的史实有力地证明了西藏是中国领土不可分割的一部分。
治中国近现代史及西藏地方史者皆知西姆拉会议和麦克马洪线问题。这一问题涉及中英、中印关系，迁延已近一个世纪而未获解决。1962年我国被迫在中印边界进行了一场自卫反击战，就与非法的麦克马洪线有着密切的联系。国外已经有了若干对此问题进行研究的论著，然而，国内外都有很多人，至今并不了解事实真相。我国学者多在专题论文中或在通史类书中论及这一问题，这方面的专著在大陆一直不曾见到。
本书的出版，填补了这方面研究的一个空白。书中不仅仅论及西姆拉会议和麦克马洪线，而且由此进一步论述了近代西藏的法律地位，对于近代以来英帝国主义侵略西藏的历史背景及其采用的种种阴谋手段有详细而充分的介绍，并将国际法的一些概念、原则作为论据，从法律上和事实上驳斥了“西藏独立”的谬论，论述极为深刻。
作者引用了大量有关的著作、论文、文件、当事人的记述及中英文档案资料，包括英国、印度和我国台湾学者的研究成果，材料翔实，出处均在尾注中一一注明。尤为难得的是，作者还在写作过程中与台湾知名学者建立了联系，利用了近年陆续公开的台湾故宫博物院收藏的相关档案，为本书增色不少。
作者简介
卢秀璋，1964年毕业于上海师范学院（现上海师范大学），1970年志愿调进西藏，在藏工作长在25年之久。曾经担任那曲地委党校教员、副校长，那曲地委副书记、西藏自治区党校副校长、自治区党委宣传部副部长、自治区社会科学院党委书记兼副院长，并任中国西南民族研究学会副会长。1995年调回上海工作，任上海社会科学院党委副书记。现为上海国际问题研究中心研究员，中国西南民族研究学会顾问。他既有在西藏工作的实践经验，又有对藏学研究的热情和才能，善于积累，勤于笔耕，曾经发表过《那曲史话》、《从西藏归入祖国版图看中国民族关系的主流》、《论元明清历代王朝对西藏的有效治理》、《关于所谓的“大藏区”问题》等多篇论文。
目录信息
第一章 清末时的西藏
一、走向腐朽没落的封建农奴制度
(一)黑暗、落后、残酷的封建农奴制社会
(二)十分低下的社会生产力水平
(三)日益尖锐的社会矛盾
二、帝国主义入侵的加剧
(一)帝国主义在亚洲的激烈争夺
(二)英、俄对西藏的争夺
(三)英国不断加剧对西藏的侵略
(四)清朝政府的妥协退让和西藏人民的抗英斗争
三、清朝晚期治藏政策的失误和十三世达赖的两次出走
(一)十三世达赖的第一次出走
(二)清朝治藏方略的严重失误
(三)达赖的第二次出走
第二章 民初之西藏
一、民国初期的西藏政局
(一)辛亥革命前夕的驻藏大臣与清军
(二)英帝国主义的挑动
二、民国政府对西藏的积极治理
(一)高度关注西藏问题
(二)大力加强对西藏的治理
三、维护国家主权和领土完整
(一)英国阴谋的破产
(二)川边战事骤起
(三)西藏爱国力量是主流
四、英帝国主义的侵略干涉活动
(一)以政治承认为条件逼中国政府放弃在藏主权
(二)公然干涉中国内政
第二编 流产的“西姆拉会议
第一章 民国初年英国侵藏政策的调整
一、英国侵藏政策的调整
(一)侵藏政策的重大转变
(二)英国新侵藏政策的核心
二、英国新侵藏政策的实施
(一)力促俄同意对1907年英俄《西藏协定》的修改
(二)逼迫中国参加“西姆拉会议
三、英国坚持召开“西姆拉会议”的目的
(一)“恢复”英国原在“拉萨条约”中已攫取的侵略权益
(二)策动西藏从中国分裂，以控制西藏
四、英国在会前的舆论宣传和对中国政府施加的外交压力
(一)制造舆论，竭力否认中国在西藏的主权地位
(二)步步紧逼，迫中国政府就范
第二章 “西姆拉会议”前的九次“磋商
一、第1—3次“磋商”——英国蛮横坚持“8·17备忘录”中的无理要求
(一)第1次“磋商”：逼中方同意以英国“8·17备忘录”为基础签订新约
(二)第2次“磋商”：英国蛮横坚持“8·17备忘录”中的无理要求
(三)第3次“磋商”：强要中国中央在藏军队撤出西藏
(四)中国中央政府继续加强对藏的治理
(五)英使朱尔典离任前的再次施压
二、第4—6次“磋商”——干涉中国中央政府对西藏的治理，逼迫中国参加“三方会议”
(一)第4次“磋商”：干涉中国中央政府对西藏的治理
(二)第5次“磋商”：英国坚持干涉中国中央政府对西藏的治理
(三)第6次“磋商”：英继续强逼中国政府
参加“三方会议”’，干涉中国中央政府对西藏的治理
三、第7—9次“磋商”——中英关于
西藏地方与会问题的激烈交锋
(一)第7次“磋商”：就西藏地方代表的法律地位、权限，进行的激烈交锋
(二)第8次“磋商”：中英继续就西藏地方代表的法律地位、权限问题进行激烈交锋
(三)第9次“磋商”：英仍蛮横坚持让中国西藏地方“平等与会
四、从会前的多次“磋商”看西藏地方的法律地位
(一)中国参加“西姆拉会议”完全是英国所强逼
(二)从所谓“磋商”的过程和内容剖析西藏地方的法律地位
(三)从中、英关于西藏地方代表法律地位、权限的反复交涉和激烈争论，剖析西藏地方的法律地位
第三章 激烈交锋的七次正式会议
一、第1—2次会议——英策划西藏地方宣称“独立
(一)第1次正式会议：在英帝的策划下抛出宣称“西藏独立”的“宣言书”，中国中央政府代表提出“七点驳复”
(二)第2次正式会议：英国避开主权问题，以“界务问题”进行纠缠
二、第3—4次会议——抛出“内、外藏”之说，公开干涉中国内
(一)第3次正式会议：英方抛出关于西藏政治地位的主张
(二)第4次正式会议：英国提出《关于西藏边界之声明》，抛出“内、外藏”之说
三、第5次正式会议——英方抛出“调停约稿”，欲取消中国在西藏之主权地位
……
第四章 英国诱骗西藏地方代表秘密换文 急欲抢占中国领土
第五章 无效的《西姆拉条约》
第三编 西姆拉会议流产后英国的种种阴谋活动
第一章 英国不断逼中国续议《西姆拉条约》
第二章 英国不异篡改外交档案 制造虚假法律依据
第三章 移交遗产，制造中印关系障碍
几点简短的结论
附录
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书对于特定历史语境下“妥协”与“坚持”之间微妙平衡的探讨，给我留下了极为深刻的印象。它并未将这些概念简单地对立起来，而是深入剖析了在特定的权力真空或外部压力下，何种程度的让步才是战略性的、何种程度的固守才是徒劳的。书中对那次历史性会谈中各方代表团的内心独白进行了大量的重建和推测，这些推测并非空穴来风，而是基于对当时政治气候和个人背景的细致研究。这让整个事件不再是教科书上冰冷的一系列签字画押，而是一场场发生在人性与国家利益边缘的殊死搏斗。我从中领悟到，真正的历史智慧，往往隐藏在那些看起来微不足道的、被迅速翻页的细节之中——比如一个眼神的交流，一次会议间隙的短暂交谈。这本书成功地将宏大的历史叙事，聚焦到了人类决策的微观层面，展现了历史的偶然性与必然性是如何交织作用的。
评分从整体阅读体验来看，这本书的价值远超其所记载的具体事件本身。它提供了一种看待历史事件的全新方法论。作者似乎在告诉我们，评估任何重大的历史性磋商或条约，都不应该只关注最终的结果，更应该关注过程中那些“未被选择的道路”。书中对于那些被历史匆忙略过的次要参与者——比如幕僚、翻译、甚至随行人员——的关注，也极大地丰富了我们对事件全貌的认知。正是这些“边缘人物”的视角，反衬出核心决策者的压力与局限。每一次阅读，都像是在拼凑一幅巨型拼图，随着页码的翻动，先前模糊不清的轮廓逐渐清晰，直至最后，一个完整而复杂的历史场景赫然出现在眼前。对于任何一个对国际政治演变、外交策略或区域冲突历史感兴趣的人来说，这本书都是一本不可多得的深度导读，它激发了读者去追溯更多相关文献和背景知识的强烈欲望。
评分这本书的语言风格，与其说是严谨的学术写作，不如说更接近于一种精致的文学散文。虽然涉及复杂的国际关系和政治角力，但作者的遣词造句却充满了古典韵味和一种沉静的力量感。我特别喜欢书中那些精妙的比喻，它们往往能够瞬间点亮一个抽象的概念，将其具象化，使其更容易被理解和记忆。例如，在形容外交谈判中的僵持阶段时，作者用了一种关于“高山上的冰雪消融”的意象来描绘微妙的转机，既贴合了地理背景，又精准地传达了那种“看似毫无进展，实则暗流涌动”的状态。这种雅俗共赏的笔法，使得阅读过程本身成为一种享受。它既满足了专业读者对深度文本的需求，也让普通读者在享受故事的张力的同时，潜移默化地吸收了复杂的历史知识。读完一段落后，常常会停下来回味其中几句话的韵味，仿佛品尝一杯陈年的佳酿，后劲十足。
评分这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，那沉稳的深蓝色调搭配烫金的标题字体，透露着一股严肃且厚重的历史气息。初翻开时，我本以为会是一本晦涩难懂的学术专著，没想到作者在叙事节奏的把控上颇为老到。虽然主题聚焦于一个特定的历史事件——尽管我并不知道具体是哪个——但文字的流动性很强，仿佛带人进入了那个特定年代的氛围之中。从扉页的引言开始，作者就巧妙地运用了一些富有画面感的描写，将读者从现代的喧嚣中抽离出来，沉浸到那个需要缜密考量与复杂博弈的时代背景下。尤其是对环境氛围的渲染，那种山林间的凉意、弥漫在空气中的微妙的政治张力，都通过细腻的笔触被捕捉。我尤其欣赏作者在铺陈历史细节时所展现出的耐心，它不是那种急于给出结论的叙事，而是像一位经验丰富的老者，娓娓道来，让读者在不知不觉中吸收了大量的背景信息，为后续的深入探讨做好了充分的铺垫。这种处理方式，极大地降低了普通读者接触严肃历史题材的门槛，让人忍不住想要一探究竟。
评分这本书在论证结构上的布局，显示出作者深厚的历史学功底。我注意到，作者并非简单地线性叙述时间线，而是采用了多维度、交叉对比的分析框架。比如，在探讨某个关键决策点时，书中穿插引用了多方截然不同的原始文件或私人物语，形成了一种多重证据链的相互印证与辩驳。这种处理手法，极大地增强了历史分析的立体感和可信度。它迫使读者必须跳出单一视角的局限，去审视事件背后更深层次的权力结构与利益纠葛。特别是对人物动机的刻画，没有将任何一方简单地标签化，而是深入挖掘了他们在特定历史情境下所面临的道德困境与政治压力。读到此处，我深感作者的公正与克制，他仿佛把自己抽离出来，让史料自己说话，而他只是那个清晰的引路人。这种严谨的学术态度，即便对于不熟悉该领域背景的读者来说，也能感受到其论证过程的扎实与无可辩驳的力量。
评分写的很详细，了解了一些以前并不知道的知识点。不过这本书并不好读。
评分写的很详细，了解了一些以前并不知道的知识点。不过这本书并不好读。
评分写的很详细，了解了一些以前并不知道的知识点。不过这本书并不好读。
评分写的很详细，了解了一些以前并不知道的知识点。不过这本书并不好读。
评分写的很详细，了解了一些以前并不知道的知识点。不过这本书并不好读。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有