耿傳明:文學博士,教授。1999年畢業華東師大中文係,獲文學博士學位,現在南開大學文學院任教。主要從事中國現當代文學和現代思想文化研究,先後在海內外學術期刊上發錶論文40餘篇,主要學術著作有《新時期文學思潮概論》(春風文藝齣版社,1999),《獨行人蹤――無名氏傳》(江蘇文藝齣版社,2001)等。
周作人一生走過的獨特崎嶇的心路曆程和人生軌跡,構成瞭二十世紀中國文化史上一個不可忽略的存在。本書著力刻畫其一九四五年後的人生曆程,許多新鮮情節,令讀者掩捲深思。……
浏览了一遍。总体上看,此书乃“新瓶装旧酒”,作者只是起到整理部分现有资料的作用,没有多少自己的观点。而在《周作人年谱》及“回望周作人”丛书问世后,这种整理工作的意义已经不大。书中序言有些不知所云。
評分周作人和鲁迅是不同的。鲁迅先生,在应该呐喊时便呐喊,在应该痛骂时便破口大骂,在哀民之不幸时长叹。你看周作人就鲜有这样的表现。无论逆境顺境,他至少表面上要文艺修雅,时刻不放弃自身的形象,我们称之为儒士颇为妥当。 之所以为儒士而非国士,那就要检讨他自己的过往了。...
評分<DIV>我的忧郁是从赖下这个书评开始的。年前早就读完了。要记的书签都夹好。真是懒。</DIV> <DIV>上次说过,这本书角度不错,材料也都很有意思。写的一般。</DIV> <DIV>P18注解1,引用的周的原话,却没有标明说话的时间。</DIV> <DIV>P22陶希圣的故事:关于做不做汉奸,他儿子...
評分在读这本书之前,便很喜欢他的散文,有一篇谈女人骂街的文章,已读过许久,至今想起来仍觉余音在耳,刻画之传神五百年来未有。对于周作人在三十年代的伪职,鄙人认为似乎并非是他一人之错,说到错误之处竟该归于时代之无常,造化之弄人。他认为儿童应该保有天性,而不应该灌输...
評分在读这本书之前,便很喜欢他的散文,有一篇谈女人骂街的文章,已读过许久,至今想起来仍觉余音在耳,刻画之传神五百年来未有。对于周作人在三十年代的伪职,鄙人认为似乎并非是他一人之错,说到错误之处竟该归于时代之无常,造化之弄人。他认为儿童应该保有天性,而不应该灌输...
當當打摺購買,一般
评分壽則多辱。道義的事功化,書生如此,當無憾。尊敬中帶著同情。隻是,告誡自己,勿以寫字為生。
评分魯迅說周作人的一個“昏”字,可謂乃兄對乃弟恰如其分的評價。而當事者周作人至死都未能領悟。道不同,不相為謀。此之謂也。
评分批判的論調
评分……寫的略顯冗雜……總體還行
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有