转载自amazon.com:
Marvin Minsky -- one of the fathers of computer science and cofounder of the Artificial Intelligence Laboratory at MIT -- gives a revolutionary answer to the age-old question: _How does the mind work?_
(马文。明斯基————电脑科学的鼻祖,麻省理工学院的人工智能实验室的创始人之一————在本书里对相传以久的问题,“思维是怎么一回事儿?”,做出了革命性的回答。)
Minsky brilliantly portrays the mind as a _society_ of tiny components that are themselves mindless. Mirroring his theory, Minsky boldly casts The Society of Mind as an intellectual puzzle whose pieces are assembled along the way. Each chapter -- on a self-contained page -- corresponds to a piece in the puzzle. As the pages turn, a unified theory of the mind emerges, like a mosaic. Ingenious, amusing, and easy to read, The Society of Mind is an adventure in imagination.
(明斯基的精彩理论把思维描画成由本身不具备思维的微小部件组成的“社会”。本书章节段落之间结构跟他的理论相呼应,每一页纸独立成为一章,讨论整个问题里的单个环节。翻过这一篇篇书页,关于思维的统一理论渐渐成型,《意识社会》一书妙趣横生,是在想象空间里的一场历险。)
马文·明斯基
美国国家科学院的成员,美国人工智能学会的前任主席。
马文·明斯基在人工智能、认知心理学、数学、计算语言学、机器人和光学等诸多领域作出了巨大的贡献。
●人工智能之父
●第一个荣获图灵奖的人工智能学者
●虚拟现实(VR)最早的倡导者
●开发了世界上第一个机器人
●创立世界上第一个人工智能实验室
●业界巨星的导师,学生包括《奇点临近》的作者雷·库兹韦尔
●影响了阿西莫夫的“机器人三大定律”
●凯文·凯利是他的忠实读者
此书怎么概括呢?侯世达在扉页上说是“拼贴画”,庶几近之。这是明斯基长期实践与思考的笔记。之前在arXiv上读论文有浑然不明之处,看完此书后会有顿悟。所有人工智能的模型建立从哪里来的,本书给了非常明确的方法论上的指导,虽然神经生理学也有很大助益。但人工智能专家大部...
评分 评分读后感基本上就如标题,明斯基提出的这套心智理论环环相扣,自圆其说,但绝大部分都是先提出一种假设、再基于该假设之上进行的推论,事实到底是不是如此,科学还没走到这一步,就都说不清。 - 一个好的思维理论必须涵盖至少三种不同的时间计量方式:第一种比较缓慢,用来描述我...
评分读后感基本上就如标题,明斯基提出的这套心智理论环环相扣,自圆其说,但绝大部分都是先提出一种假设、再基于该假设之上进行的推论,事实到底是不是如此,科学还没走到这一步,就都说不清。 - 一个好的思维理论必须涵盖至少三种不同的时间计量方式:第一种比较缓慢,用来描述我...
评分现代人似乎不聊一些心理学前沿话题,如认知、心流、心智等,就跟不上时代跨步发展的洪流。尤其是心智这个核心概念。近年来,伴随斯科特《少有人走的路》多次再版的启蒙、《把时间当作朋友》中对心智的推崇,以及现代认知心理学大家斯科特诺维奇心智三部曲的引入,大家开始对“...
这本书就像一位睿智而耐心的向导,带领我踏上了一段深入自我意识腹地的奇妙旅程。作者将我们复杂而神秘的“心智”描绘成一个由无数个名为“代理人”的微小单位构成的社会。每一个“代理人”都肩负着特定的任务,或是负责记忆的存储与检索,或是负责情绪的感知与表达,或是负责逻辑的推理与判断,甚至是负责对未来风险的预测。我们所感知到的“意识”、“自我”以及我们所做出的每一个决策,都不过是这些“代理人”之间无数次互动、协商、甚至相互制约的结果。这种“社会性”的视角,让我对自身的内在运作机制有了前所未有的清晰认知。我曾以为,那些突如其来的想法和情绪,是某种神秘力量的驱使,而这本书告诉我,它们不过是我的“心智社会”中,某些“代理人”在特定条件下所发出的“信号”或“指令”。作者对“注意力”的解读也让我受益匪浅。他将其比作是“心智社会”中一个特殊的“部门”,负责将资源分配给最需要它的“代理人”,从而确保整个社会的有效运转。这种将抽象概念具象化、社会化的处理方式,使得阅读过程充满趣味性和启发性。它让我不再将自己的内在世界视为一个不可理解的黑箱,而是将其看作一个有着清晰运作规律的“社会系统”。这本书不仅仅是关于大脑如何工作,更是关于我们如何成为我们自己,关于我们如何理解和管理我们内心那片广阔而复杂的天地。它教会我以一种更加开放和接纳的态度来面对自己的想法和感受,也为我提供了探索和优化自我认知的强大工具。
评分这本书为我揭示了一个关于“心智”的全新维度,让我对自己的内在世界有了前所未有的清晰认知。作者将我们复杂的心理活动,描绘成一个由无数个被称为“代理人”的微小单位组成的社会。每一个“代理人”都有其特定的任务和“目标”,例如,有的“代理人”负责记忆的存储与检索,有的“代理人”负责情绪的感知与表达,还有的“代理人”负责对未来风险的预测。我们所体验到的“意识”、“自我”以及我们所做出的每一个决策,都不过是这些“代理人”之间无数次互动、协商、甚至相互制约的结果。这种“社会性”的视角,让我对那些曾经让我感到困惑的内在矛盾有了全新的理解。我不再将自己视为一个单一、不可分割的实体,而是将其看作是一个由无数个“代理人”组成的动态、协作的“社会”。例如,当我面对一个困难的决定时,这本书让我意识到,这很可能是因为我的“心智社会”中,存在着一些具有不同优先级和目标的“代理人”,它们在进行着激烈的“辩论”和“协商”。作者并未试图去消除这些冲突,而是强调了理解和管理这些“代理人”的重要性。他以大量的实例说明,我们是如何通过与这些“代理人”沟通、协调,从而做出决策、形成习惯,甚至改变自己的。阅读这本书的过程,就像是进行了一场深刻的自我解剖,它让我对自己的思维模式、情感反应以及行为习惯有了更加清晰和客观的认识。它不仅仅是一本关于心理学的书,更是一本关于如何更好地理解和管理自己的生活指南,让我能够以一种更加平和且富有洞察力的态度来面对内心的复杂性。
评分老实说,在拿起这本书之前,我并没有对“心智社会”这个概念有过任何实质性的预设。我以为它可能会是一篇枯燥的学术论文,充斥着晦涩的术语和复杂的模型。然而,事实完全出乎我的意料。作者以一种近乎诗意的语言,将复杂的心理学和神经科学原理,呈现在读者面前,构建了一个极其引人入胜的“心智”图景。他将我们的思维过程比作一个由无数个独立的“代理人”组成的社会,每个代理人都有自己的目标、能力和局限性,而我们所谓的“意识”和“决策”,不过是这些代理人之间无数次互动、协商、甚至冲突的结果。这种“社会性”的视角,让我第一次如此清晰地认识到,我们看似连贯一致的自我,实际上是一个由无数个微小、独立的单位组成的动态集合。书中对于“希望”、“恐惧”、“记忆”以及“注意力”等概念的解读,都极具启发性。作者并非将它们简单地归结为生理反应,而是将其赋予了更加深刻的社会性内涵。比如,他认为“希望”是我们的某些“代理人”在预测未来时,倾向于选择积极结果的一种倾向,而“恐惧”则是那些更加谨慎或曾经历过负面反馈的“代理人”发出的警报。这种拟人化的处理方式,不仅让抽象的概念变得具体可感,更重要的是,它为我们理解和管理自身的情绪和行为,提供了一个全新的框架。读完这本书,我发现自己对很多日常的行为和思维模式有了更深的理解,也开始尝试去识别和区分那些在我内心深处“发声”的“代理人”,并学着与它们和谐共处,而不是被它们所控制。这本书是一次深刻的自我探索之旅,它鼓励我们去倾听内心的声音,去理解那些驱动我们行为的无数个微小因素。
评分这本书简直就是一场思维的盛宴,它以一种极其独特的方式,将我们脑海中那些看似杂乱无章的想法、情绪、记忆和行为,编织成一个宏大而精巧的“心智社会”。作者并非仅仅罗列大脑的运作机制,而是赋予了这些运作机制一种人格化的特质,就像一群各司其职、又相互协作的社会成员,共同构建了我们称之为“我”的这个个体。从最初读到书名时的好奇,到阅读过程中时常发出的“原来如此”的惊叹,再到合上书本后依然在脑海中回荡的思考,每一次翻页都像是在探索一个未知的国度,这个国度就隐藏在我们自己的意识深处。作者巧妙地运用了大量的比喻和类比,将那些晦涩的认知科学概念,转化为生活中再熟悉不过的场景和人物。例如,他将记忆的形成比作一个不断被重写和修订的故事,而决策的过程则像是无数个小“代理人”在争论和妥协,最终达成一个“集体”的决定。这种生动而形象的描述,极大地降低了理解的门槛,也让阅读过程充满了趣味性,仿佛在听一个老朋友分享他对自己内心世界的深刻洞察。我尤其喜欢作者对于“自我”的解读,他并没有试图去定义一个固定不变的“我”,而是将其视为一个动态的、不断演化的聚合体,由无数个微小的、相互关联的部分构成,每一个部分都有其独特的“意图”和“功能”,但又服务于整体的生存和发展。这种视角颠覆了我以往对自我认知的很多固定模式,让我开始重新审视那些构成我“经验”的每一个瞬间,以及它们是如何被整合进我整个“心智社会”的框架中的。这本书不仅仅是关于大脑如何工作,更是关于我们如何成为我们自己,关于意识的奥秘,关于我们如何理解和管理我们内心那片广阔而复杂的天地。
评分这本书带给我的,是一种颠覆性的认知体验。我一直以为,我们之所以能够思考、能够感知、能够做出选择,是因为我们有一个统一的、中心化的“我”在进行指挥。然而,作者却以一种极其精妙的方式,将这种“中心化”的观念彻底打破,取而代之的是一个由无数个微小、独立的“代理人”组成的“心智社会”。每一个“代理人”都有其特定的功能和“目标”,它们相互协作、相互竞争,共同构成了我们之所以为“我们”的复杂整体。这种“社会化”的视角,让我开始重新审视自己那些看似“一体化”的思维和行为。例如,当我因为一个决定而感到矛盾和犹豫时,这本书让我意识到,这很可能是因为我的“心智社会”中,存在着一些相互冲突的“代理人”,它们各自持有不同的观点和优先级。作者并非鼓励我们去消灭这些冲突,而是教导我们如何去理解它们,如何去识别这些“代理人”,并尝试在它们之间找到一种平衡。我尤其欣赏作者对于“记忆”和“遗忘”的解读。他将记忆的过程描绘成一个不断被“重写”和“修订”的故事,而那些被遗忘的,则可能是那些“代理人”在某种程度上“协商”后,认为不再重要的信息。这种动态的、社会化的记忆观,让我对那些零散的过往经历有了更深刻的理解。阅读这本书,就像是获得了一张探索自身内心世界的精细地图,它让我能够以一种更加清晰、更加客观的视角来审视自己的思维过程,也为我提供了一种全新的方式来管理和优化我的“心智社会”,从而更好地理解和掌控自己的生活。
评分在读这本书之前,我总是觉得自己的思维和情绪是一种难以捉摸、甚至有些“失控”的内在体验。然而,这本书为我打开了一扇全新的大门,让我得以用一种前所未有的视角来审视自己。作者将“心智”描述成一个由无数个被称为“代理人”的微小单位组成的社会,每个代理人都有其独特的任务和目标。我们所体验到的“意识”、“思想”、“情感”和“行为”,都是这些“代理人”之间复杂互动和协商的结果。这种“社会性”的框架,让我得以理解那些曾经让我困惑的内在矛盾和冲突。例如,当我常常感到在“想做的”和“该做的”之间挣扎时,这本书让我意识到,这很可能是因为我的“心智社会”中,存在着两个或者多个“代理人”,它们各自有不同的优先级和目标。作者并非试图去消除这些冲突,而是强调了理解和管理这些“代理人”的重要性。他用大量的例子来说明,我们是如何通过与这些“代理人”沟通、协调,从而做出决策、形成习惯,甚至改变自己的。我特别喜欢他对“自我”的解读,他认为“自我”并非一个固定的实体,而是一个动态的、由无数个“代理人”组成的“社会性”建构。这让我不再纠结于寻找一个“核心的自我”,而是更加关注如何让我的“心智社会”成员们能够更好地协同工作。阅读这本书的过程,就像是进行了一场深刻的自我解剖,它让我对自己的思维模式、情感反应以及行为习惯有了更加清晰和客观的认识。它不仅仅是一本关于心理学的书,更是一本关于如何更好地理解和管理自己的生活指南,让我能够以一种更加平和且富有洞察力的态度来面对内心的复杂性。
评分这本书带给我的,远不止是知识的增益,更是一种思维方式的革新。在阅读过程中,我反复被作者的洞见所震撼,他以一种极其巧妙且富有说服力的方式,将我们日常所经历的心理现象,分解为无数个微小的、可识别的“单位”或“代理人”。这些代理人并非是独立的个体,而是相互关联、相互影响,共同构成了我们称之为“心智”的复杂系统。我最欣赏的是作者对于“自我”的理解,他并未将自我视为一个固定的实体,而是将其描绘成一个由无数个协调运作的“代理人”所组成的动态社会。这些代理人,每一个都有其独特的功能和目标,比如负责记忆的代理人、负责决策的代理人、负责情绪反应的代理人等等。它们之间的合作与竞争,构成了我们复杂而多变的内心世界。这种观点让我对自己的很多行为和感受有了全新的认识。比如,我常常会因为一些矛盾的想法而感到困扰,而这本书则告诉我,这很可能是因为我的“心智社会”中,存在着一些相互冲突的“代理人”,它们各自拥有不同的优先级和目标。作者并非鼓励我们去压抑或消灭这些冲突,而是引导我们去理解它们,去识别它们,并尝试在它们之间找到一种平衡。这种对内心世界的细致入微的观察和解读,让我对“认识你自己”这句话有了更深层次的理解。这本书让我学会了从一个更加宏观和系统性的角度来审视自己的思维和行为,也为我提供了一种全新的工具,来理解和管理我内心的“社会”。它就像一面镜子,让我能够更清晰地看到自己内心的运作机制,并从中获得力量去更好地掌控自己的生活。
评分这本书给我带来的震撼,如同在浩瀚的宇宙中突然发现了一个与我们自身息息相关的全新维度。作者将复杂的“心智”现象,比作一个庞大而精密的社会,其中每一个“想法”、“情绪”、“记忆”甚至“感觉”,都化身为具有独立“意志”和“功能”的“代理人”。这些代理人并非孤立存在,而是以一种极其复杂的方式相互作用,共同塑造了我们的意识和行为。我从未想过,那些在我们脑海中一闪而过的念头,那些突如其来的情绪波动,甚至是那些根深蒂固的习惯,都能够被如此清晰地描绘成一个由无数个微小“社会成员”构成的“心智社会”。作者对“自我”的解读尤其让我印象深刻。他并没有将“自我”视为一个单一、不可分割的实体,而是将其比作一个由无数个“代理人”协商、妥协、合作而成的动态联盟。每一个“代理人”,都拥有自己的“目标”和“驱动力”,它们之间的互动,最终形成了我们所感知到的“我”。这种视角极大地挑战了我以往对自我认知的固有观念,让我意识到,我们所认为的“一体性”的自我,实际上是一个由无数个独立但相互依存的“微我”所构成的集合体。书中对于“理解”、“判断”、“记忆”等认知过程的描述,更是将这种“社会性”的解读推向了极致。作者巧妙地运用了大量生动形象的比喻,将那些抽象的神经科学概念,转化成了一个个栩栩如生的“心智社会成员”,它们或积极主动,或谨慎保守,或善于记忆,或精于预测,共同协作,才构成了我们丰富多彩的内心世界。阅读这本书,与其说是在学习知识,不如说是在进行一场深入的自我对话,它引导我去审视自己内心的每一个角落,去理解那些驱动我行为的深层力量。
评分这本书的魅力在于它将我们日常生活中那些看似琐碎、零散的思维和行为,都巧妙地编织成了一个宏大而有序的“心智社会”。作者的观点极具原创性,他认为我们的每一个念头、每一个感受、甚至每一个习惯,都可以被视为这个“社会”中的一个“代理人”,它们拥有各自的“意图”和“功能”,并且不断地相互作用,共同塑造着我们所感知到的“自我”。这种将心理现象“社会化”的视角,让我对自己的内在世界有了全新的认识。我不再将自己的思考和行为视为一个“孤岛”,而是将其看作是这个庞大“社会”中不同“成员”之间互动的结果。例如,当我做出一个决定时,这本书让我意识到,这很可能是因为我的“心智社会”中,有许多“代理人”对此做出了相应的“投票”或“贡献”。那些长期存在的习惯,则可以被理解为是某些“代理人”长期以来占据了主导地位,并且已经建立起了稳定的“社会秩序”。作者对“情绪”的解读也十分深刻。他将情绪视为是特定“代理人”在面对特定情境时所发出的“信号”,这些信号往往伴随着某种“期望”或“风险评估”。而我们对情绪的反应,则是其他“代理人”对此信号的解读和回应。这种将情绪“功能化”和“社会化”的处理方式,让我能够更加理性地看待自己的情绪,而不是被它们所淹没。阅读这本书,就像是进入了一个奇妙的内部世界,它鼓励我们去探索这个世界的运作规律,去理解每一个“社会成员”的独特之处,并最终学会如何成为这个“心智社会”更加智慧的“统治者”或“管理者”。它让我对“认知”和“意识”的本质有了更深刻的理解,也为我提供了应对内心复杂性的全新工具。
评分在我翻开这本书的第一页时,我并未预料到它会如此深刻地改变我对“自我”的理解。作者以一种极其创新的方式,将我们复杂的“心智”描绘成一个由无数个微小、独立但又相互关联的“代理人”组成的社会。每个“代理人”都拥有其独特的功能、目标和“性格”,它们协同合作、相互影响,共同构建了我们所感知到的“意识”和“存在”。这种“社会性”的解读,让我对那些曾经困扰我的内在矛盾有了全新的认识。比如,我常常会发现自己存在着“想做的”和“该做的”之间的挣扎,而这本书告诉我,这很可能是因为我的“心智社会”中,存在着两个或多个具有不同优先级和目标的“代理人”,它们在争夺“决策权”。作者并非鼓励我们去压制或消灭这些冲突,而是引导我们去理解它们,去识别这些“代理人”的“声音”,并尝试在它们之间找到一种共识或平衡。我尤其欣赏作者对“希望”和“恐惧”的阐释。他将“希望”视为是积极的“代理人”对未来情境的乐观预测,而“恐惧”则是那些对风险更敏感的“代理人”发出的预警信号。这种对情感的“社会性”解读,让我能够更理性地看待和管理自己的情绪,而不是被它们所支配。阅读这本书,就像是进行了一次深入的自我探索,它让我能够以一种更加清晰、更加客观的视角来审视自己的思维过程和行为模式,也为我提供了一种全新的方式来理解和优化我的“心智社会”,从而更好地掌控自己的生活。
评分So insightful. So funny.
评分复习到神经网络时候想到了补标
评分It's a neat approach, however, in the past 25 years, nothing truly significant has been achieved along this line. A well explained exposition nevertheless.
评分“明斯基对于心灵认知机制和功能性质的论述,粗看充满了洞察力,细看也不过是一系列越来越细致的推测罢了。 刚拿起这本书的时候我乐观地以为会看到一系列支持行为主义或者神经科学研究的论证,但是这些部分占全书的比率实在是太小了。 除掉具体的新发展(概率推理等)而言,本书的过时性主要在于将人脑看成一种相互竞争的agent组成的集体这一观点并不具有什么变革性了。明斯基本人在书中展现出的处理复杂问题的方法论也仅仅是自下而上、分而治之而已。 总的来说,对于那些想找些能够激发创造力的、关于心灵的阅读材料的人来说,这本书还是非常不错的,但对那些想读点不是这么悠闲、更具科学性的研究的人来说,就没必要读了。
评分你能想象一个中坚还原论者,引用的案例都是浪漫主义诗歌么?还原自然智能,造就了人工智能。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有