Book Description
Ranging over central issues of morals and politics, this book discusses the nature of freedom and authority. It examines the role of value-neutrality, rights, equality, and the prevention of harm in the liberal tradition, and relates them to fundamental moral questions such as the relation of values to social forms, the comparability of values, and the significance of personal commitments.
Synopsis
Ranging over central issues of morals and politics, this book discusses the nature of freedom and authority. It examines the role of value-neutrality, rights, equality, and the prevention of harm in the liberal tradition, and relates them to fundamental moral questions such as the relation of values to social forms, the comparability of values, and the significance of personal commitments.
Joseph Raz (/rɑːz/; Hebrew: יוסף רז; born 21 March 1939) is an Israeli legal, moral and political philosopher. He is one of the most prominent advocates of legal positivism and is well known for his conception of perfectionist liberalism. Raz spent most of his career as a professor of philosophy of law at the University of Oxford associated with Balliol College, and is now a part-time professor of law at Columbia University Law School and a part-time professor at King's College London.
这本书作为拉兹在政治哲学方面的代表作,在国外享有很高的声誉。翻译莫名其妙,如果你没有看到原文,看他们的翻译,很多时候都会一头雾水。 举几个十分明显的错误: 1)书名翻译有问题。“自由的道德”——中文初听起来,好像是说道德是自由的?free morality? 但是,事实上,...
评分这本书作为拉兹在政治哲学方面的代表作,在国外享有很高的声誉。翻译莫名其妙,如果你没有看到原文,看他们的翻译,很多时候都会一头雾水。 举几个十分明显的错误: 1)书名翻译有问题。“自由的道德”——中文初听起来,好像是说道德是自由的?free morality? 但是,事实上,...
评分翻译很差,和计算机翻译的好像没什么区别。 翻译者是------ 孙晓春,曹海军-----不会翻译就别他妈的勉强了。 方舟子怎么不揭露他们啊?
评分谁有日语版的? 最近看,怎么也没法看完第一章。翻译太差,比机器可能稍好一点。 请问有哪位师傅有该书日文版的?我没学过日文,不过知道,日文里很多中文,相信日本版的也比孙晓春,曹海军翻译的中文版抢?
评分【按语:《自由的道德(The morality of Freedom,1986)》是一部很精致的政治哲学作品,Raz提出一种至善论的、基于自主的(autonomy-based)的政治自由理论,其“理由(reason)”和“自主(autonomy)”概念糅合了至善论和道义论两种伦理路径。Raz展现了对现代社会和道德理论...
这本书向我展示,并且一定程度上也让我相信,某种普遍秩序的可能性,这种普遍秩序并非”规范性“意义上的,而是一种人类社会运作发展的逻辑。
评分这本书向我展示,并且一定程度上也让我相信,某种普遍秩序的可能性,这种普遍秩序并非”规范性“意义上的,而是一种人类社会运作发展的逻辑。
评分泛读权威三篇文章。拉兹一直没有解决的问题是事实上的权威如何能够解释法律的规范性,事实与价值关系一直被拉兹回避。同时提出权威的依赖性与替代性命题。前者调和权威与理性,后者论证权威的必要性。拉兹也以共识论为基础提出尊重法律和政治义务的理据。在这里拉兹似乎把法律规范性和我们服从法律的政治义务视为两个不同层面的问题,这当然可以讨论。
评分泛读权威三篇文章。拉兹一直没有解决的问题是事实上的权威如何能够解释法律的规范性,事实与价值关系一直被拉兹回避。同时提出权威的依赖性与替代性命题。前者调和权威与理性,后者论证权威的必要性。拉兹也以共识论为基础提出尊重法律和政治义务的理据。在这里拉兹似乎把法律规范性和我们服从法律的政治义务视为两个不同层面的问题,这当然可以讨论。
评分暂告一段落。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有