本书作者写的是一个真实、全面的“人”。这也是张申府的愿望。这本书的写法也充满“旁支”，甚至给人散乱交错的感觉。作者“宁愿紧握着零散的线索”走进历史的迷宫，各章并不完全依时间顺序，只是按张的早期、感情经历、政治活动、学术思想、后半生、晚年作了粗略划分，便归拢材料穿插展开，内容一如张“像被历史割裂的生命一样，没有一个中心”的谈话风格，也一如张由“片段与整体”构成的人生和写作——它“不是标准的历史著作，也不是传统式的传记，而是透过迂回曲折、前后比照的对谈反映张申府一生。本书没有一个贯串性的主题或意念，它是由许多小故事组成的网，一层层、一页页地把它的主人包围在中心，作者让读者自行体味、判断以及重组故事的片段。”
具体描述
读后感
作为名列陈独秀李大钊之后的第三号人物，张申府描绘了早期中共的创建图景:一个志同道合的的知识分子的自由组合。在巴黎，对科学、理性和爱情都同样狂热的张申府被罗素引荐，他关注的是这样一个“真正”的哲学主题:作为共产党人的学术生活，并把其哲学思想引向共产党的革命事业:...
评分读过原文后，感觉译文水平一般。 不是译者态度的问题：文中对人名等专有名词做了很认真的梳理对译，凡有引文，也都用了原始的中文资料。 只能说，或许是因为译者长期生活在海外的缘故，很多对话都译得较为生硬。原文用英语都能表现出的豁达睿智的话语，一经翻译反而显得平淡...
评分读过原文后，感觉译文水平一般。 不是译者态度的问题：文中对人名等专有名词做了很认真的梳理对译，凡有引文，也都用了原始的中文资料。 只能说，或许是因为译者长期生活在海外的缘故，很多对话都译得较为生硬。原文用英语都能表现出的豁达睿智的话语，一经翻译反而显得平淡...
评分作为名列陈独秀李大钊之后的第三号人物，张申府描绘了早期中共的创建图景:一个志同道合的的知识分子的自由组合。在巴黎，对科学、理性和爱情都同样狂热的张申府被罗素引荐，他关注的是这样一个“真正”的哲学主题:作为共产党人的学术生活，并把其哲学思想引向共产党的革命事业:...
评分一 楔子 1922年2月某日，在巴黎驶往柏林的夜车的一节二等车厢里，一位神情激奋的青年正滔滔不绝地讲着什么，两位更年轻的听众则全神贯注地侧耳倾听。高谈阔论的人叫张申府，中国共产党北方地区的第二号党员，公开身份则是蔡元培聘任的华法教育会派驻里昂的带薪教师，不久前因抗...
用户评价
如果一方不是张申府一方不是舒衡哲这个故事会有不一样吗？我们怎么老是喜欢装作“客观”的样子呢…
评分舒衡哲教授下了不少功夫，并不是单纯的访谈；孤陋寡闻了，刚知道张申府（崧年）和张岱年是兄弟……
评分很少有写的如此平时近乎不加任何修饰的传记，美中不足的是整本书的体例安排稍显混乱。PS：越来越不喜欢罗素和张申府这“师徒俩”了。
评分起初也无法理解这么一个矛盾又复杂的人。参与中共创建初期的活动却又因不适宜集体生活和心高气傲而退党，他与中共、无政府主义、民主党派都有关系却又被抨击为与敌同谋和为虎作伥，他自称是哲学家且主张政治与哲学应独立却又不忘革命与政治。直到读了济慈那句话“不曾分裂的事物，就不能称之为独特或完整”。
评分不知道看到谁的书评，就买来看了
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有