具體描述
《中國史學名著(第2版)》為一本簡明的史學史著作。在講座的基礎上寫成，一作者從學科史的角度，以點帶麵、提綱挈領地勾勒瞭中國史學的發生、發展、特徵和存在的問題，並從中西史學的比照中見齣中國史學乃至中國思想和學術的精神與大義。
著者簡介
圖書目錄
《尚書》
《春鞦》
《春鞦》三傳
《左傳》（附《國語》《國策》
《史記》（上）
《史記》（中）
《史記》（下）
《漢書》
範曄《後漢書》和陳壽《三國誌》
綜論東漢到隋的史學演進
《高僧傳》、《水經注》、《世說新語》
劉知幾《史通》
杜佑《通典》（上）
杜佑《通典》（下）（附吳兢《貞觀政要》）
歐陽修《新五代史》與《新唐書》
司馬光《資治通鑒》
硃子《通鑒綱目》與袁樞《通鑒紀事本末》
鄭樵《通誌》
馬端臨《文獻通考》
黃梨洲的《明儒學案》、全謝山的《宋元學案》
從黃全兩學案講到章實齋《文史通義》
章實齋《文史通義》
· · · · · · (收起)
讀後感
以后我每讲一题目，只讲一大改，但诸位不能听了变算。如此不仅记不得，绝对要忘，而且记得了也没用。当知做学问本来是要功夫的，没有不花功夫的学问。诸位每做学问，好问方法。做学问最大第一个方法就是肯花功夫。一学者花十年二十年一辈子功夫来解决一个问题，本是寻常本分之...
評分看完本书，我首先有两个粗浅的直观感受：一、本书应该是钱先生的讲演集子，其中不少口语化的演绎，以及即兴发挥，有如席地而坐，平易处侃侃而谈——相对而言并不如《国史大纲》等书一般严整，其中少不了许多钱先生对当时（1950～1970年台湾）风气的批判，或者说是钱先生对五...
評分读钱穆《中国史学名著》，一部学术作品，却读得感慨万千。 书是钱穆先生六十年代末七十年代初在台湾为历史学系学生讲课的书稿，也有的写于五十年代末。因为是讲义，所以东拉西扯，涉及颇多，但也正因此，少了些学术作品的严肃而多了些趣味性。而这种趣味性在作者广博的学术背...
評分以后我每讲一题目，只讲一大改，但诸位不能听了变算。如此不仅记不得，绝对要忘，而且记得了也没用。当知做学问本来是要功夫的，没有不花功夫的学问。诸位每做学问，好问方法。做学问最大第一个方法就是肯花功夫。一学者花十年二十年一辈子功夫来解决一个问题，本是寻常本分之...
評分这几天，早晚捧读钱穆先生的《中国史学名著》。 虽然通过余英时先生的介绍，已经很景仰钱先生，但本来对这本书的期待也不过是一般的“深入浅出”而已，预期的目的还是在获得一些“常识”。 然而，真正读下来，才发现此书非同小可，里面蕴涵着许多深刻、新颖的思想，绝非一种简...
用戶評價
錢穆的偏見太大瞭，不時齣現極幼稚的言辭。這本書隻是提綱挈領，起個入門的作用。我國的史學名著沒精力盡讀，也沒能力讀通，隻能做個取捨。錢先生等人領我入門，再往後就得自己讀瞭。
评分明後天寫個東西，這本書好好看啊
评分很開心地補課。。
评分錢穆的偏見太大瞭，不時齣現極幼稚的言辭。這本書隻是提綱挈領，起個入門的作用。我國的史學名著沒精力盡讀，也沒能力讀通，隻能做個取捨。錢先生等人領我入門，再往後就得自己讀瞭。
评分從讀書角度來講，錢穆此書大體是讀二十四史的一個引子，提醒你如何讀又為什麼讀，讀齣每本書的特彆之處與背後所藏的那個人所特彆的地方，這樣纔能做到最起碼的“通”。從學術角度就說，讀著讀著就讓人想起韋伯的“學術作為誌業”，不可隻見材料，不可沒有情懷，要有遠大的抱負，也要有下到實處的紮實功夫。錢先生提齣瞭一個非常尖銳的問題，二十五史之後史學何為？這個問題他問過章太炎，可是近百年後我們也沒有答案，真想如歐陽公般嘆一聲烏呼，烏呼哀哉。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有