《安樂死和醫生協助自殺》第一部分是對安樂死的支持的論證,由德沃金與R.G.弗雷撰寫,第二部分是對安樂死反對的論證,由S博剋撰寫。
我更倾向于德沃金的观点。第一部分是对安乐死的支持的论证,由德沃金与R.G.弗雷撰写,第二部分是对安乐死反对的论证,由S博克撰写。 第一部分 导言 第一章 医学的本性 行医的伦理 医学的限制 第二章 死亡的区分 第三章 对道德滑坡的提心 第四节 公共政策与医生协助自杀 第...
評分其实这不是一篇书评,而是我对安乐死的一些看法: 1.当死亡不仅关系到个人(关系到一个将要逝去的人),也关系到周围的人,也影响着周围的人的时候,我们应该限制其自由,因为这一自由将损害到社会的利益,一个人必须对涉及他人的那部分行为对社会负责。如前所述,支持者所谓...
評分其实这不是一篇书评,而是我对安乐死的一些看法: 1.当死亡不仅关系到个人(关系到一个将要逝去的人),也关系到周围的人,也影响着周围的人的时候,我们应该限制其自由,因为这一自由将损害到社会的利益,一个人必须对涉及他人的那部分行为对社会负责。如前所述,支持者所谓...
評分我更倾向于德沃金的观点。第一部分是对安乐死的支持的论证,由德沃金与R.G.弗雷撰写,第二部分是对安乐死反对的论证,由S博克撰写。 第一部分 导言 第一章 医学的本性 行医的伦理 医学的限制 第二章 死亡的区分 第三章 对道德滑坡的提心 第四节 公共政策与医生协助自杀 第...
評分我更倾向于德沃金的观点。第一部分是对安乐死的支持的论证,由德沃金与R.G.弗雷撰写,第二部分是对安乐死反对的论证,由S博克撰写。 第一部分 导言 第一章 医学的本性 行医的伦理 医学的限制 第二章 死亡的区分 第三章 对道德滑坡的提心 第四节 公共政策与医生协助自杀 第...
電子書。支持安樂死,給生命留下最後一點尊嚴吧。
评分純倫理學的討論顯得“理性過頭”瞭,即使在心裏是尊重安樂死的,但是博剋的論文更加人性化,反而更有一些啓示意義。另外,翻譯是一個很大的問題
评分電子書。支持安樂死,給生命留下最後一點尊嚴吧。
评分讀瞭一半多,不知是否是狀態的問題還是翻譯的原因,有些句子在腦海裏慢慢就變得不能懂瞭。花瞭更多的力,反而隻做瞭不到一半的功。
评分一大早醒來讀這本書,讀得犯睏,懷疑自己是閱讀障礙
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有