《安乐死和医生协助自杀》第一部分是对安乐死的支持的论证,由德沃金与R.G.弗雷撰写,第二部分是对安乐死反对的论证,由S博克撰写。
其实这不是一篇书评,而是我对安乐死的一些看法: 1.当死亡不仅关系到个人(关系到一个将要逝去的人),也关系到周围的人,也影响着周围的人的时候,我们应该限制其自由,因为这一自由将损害到社会的利益,一个人必须对涉及他人的那部分行为对社会负责。如前所述,支持者所谓...
评分我更倾向于德沃金的观点。第一部分是对安乐死的支持的论证,由德沃金与R.G.弗雷撰写,第二部分是对安乐死反对的论证,由S博克撰写。 第一部分 导言 第一章 医学的本性 行医的伦理 医学的限制 第二章 死亡的区分 第三章 对道德滑坡的提心 第四节 公共政策与医生协助自杀 第...
评分其实这不是一篇书评,而是我对安乐死的一些看法: 1.当死亡不仅关系到个人(关系到一个将要逝去的人),也关系到周围的人,也影响着周围的人的时候,我们应该限制其自由,因为这一自由将损害到社会的利益,一个人必须对涉及他人的那部分行为对社会负责。如前所述,支持者所谓...
评分我更倾向于德沃金的观点。第一部分是对安乐死的支持的论证,由德沃金与R.G.弗雷撰写,第二部分是对安乐死反对的论证,由S博克撰写。 第一部分 导言 第一章 医学的本性 行医的伦理 医学的限制 第二章 死亡的区分 第三章 对道德滑坡的提心 第四节 公共政策与医生协助自杀 第...
评分我更倾向于德沃金的观点。第一部分是对安乐死的支持的论证,由德沃金与R.G.弗雷撰写,第二部分是对安乐死反对的论证,由S博克撰写。 第一部分 导言 第一章 医学的本性 行医的伦理 医学的限制 第二章 死亡的区分 第三章 对道德滑坡的提心 第四节 公共政策与医生协助自杀 第...
其实是一本很薄的书 但本身知识储备受限 偏学术的翻译又特别晦涩难懂 显得更陌生 读得很难 费老劲。但有一点可以确认 是本严肃的论点集。170920在读 170927读过
评分读了一半多,不知是否是状态的问题还是翻译的原因,有些句子在脑海里慢慢就变得不能懂了。花了更多的力,反而只做了不到一半的功。
评分纯伦理学的讨论显得“理性过头”了,即使在心里是尊重安乐死的,但是博克的论文更加人性化,反而更有一些启示意义。另外,翻译是一个很大的问题
评分读了一半多,不知是否是状态的问题还是翻译的原因,有些句子在脑海里慢慢就变得不能懂了。花了更多的力,反而只做了不到一半的功。
评分在我看来,死亡不可避免之时,过程做的人道些,就是医学的一大成就了,因为我尊重生,亦尊重死
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有