《安乐死和医生协助自杀》第一部分是对安乐死的支持的论证，由德沃金与R.G.弗雷撰写，第二部分是对安乐死反对的论证，由S博克撰写。
具体描述
读后感
我更倾向于德沃金的观点。第一部分是对安乐死的支持的论证，由德沃金与R.G.弗雷撰写，第二部分是对安乐死反对的论证，由S博克撰写。 第一部分 导言 第一章 医学的本性 行医的伦理 医学的限制 第二章 死亡的区分 第三章 对道德滑坡的提心 第四节 公共政策与医生协助自杀 第...
评分其实这不是一篇书评，而是我对安乐死的一些看法： 1．当死亡不仅关系到个人（关系到一个将要逝去的人），也关系到周围的人，也影响着周围的人的时候，我们应该限制其自由，因为这一自由将损害到社会的利益，一个人必须对涉及他人的那部分行为对社会负责。如前所述，支持者所谓...
评分我更倾向于德沃金的观点。第一部分是对安乐死的支持的论证，由德沃金与R.G.弗雷撰写，第二部分是对安乐死反对的论证，由S博克撰写。 第一部分 导言 第一章 医学的本性 行医的伦理 医学的限制 第二章 死亡的区分 第三章 对道德滑坡的提心 第四节 公共政策与医生协助自杀 第...
评分其实这不是一篇书评，而是我对安乐死的一些看法： 1．当死亡不仅关系到个人（关系到一个将要逝去的人），也关系到周围的人，也影响着周围的人的时候，我们应该限制其自由，因为这一自由将损害到社会的利益，一个人必须对涉及他人的那部分行为对社会负责。如前所述，支持者所谓...
评分其实这不是一篇书评，而是我对安乐死的一些看法： 1．当死亡不仅关系到个人（关系到一个将要逝去的人），也关系到周围的人，也影响着周围的人的时候，我们应该限制其自由，因为这一自由将损害到社会的利益，一个人必须对涉及他人的那部分行为对社会负责。如前所述，支持者所谓...
用户评价
看不太懂诶
评分安乐死和医生协助自杀这些个人行为是否道德以及是否使允许这些行为的政策合法化，是当代道德/社会急诊最热门和意见最为多种多样的问题。而医生协助病人有尊严地死亡的道德问题绝对是医务界、化理学家以及广大公众都极为关注的中心问题。比起被动安乐死来，由医生考虑进行的主动安乐死案例则大大加剧了这种争论。对争论各方的论证做出详尽而又清晰的阐述显得迫在眉睫。 应运而生的这本《安乐死和医生协助自杀——赞成和反对的论证》，汇集了支持/反对安乐死和医生协助自杀及将其合法化的两位美国卓越哲学家杰拉尔德·德沃金、R.G.弗
评分一大早醒来读这本书，读得犯困，怀疑自己是阅读障碍
评分毕业论文任务！
评分纯伦理学的讨论显得“理性过头”了，即使在心里是尊重安乐死的，但是博克的论文更加人性化，反而更有一些启示意义。另外，翻译是一个很大的问题
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有