具体描述
德里达是当代西方最重要的哲学家之一。他的解构主义自六十年代以来成为西方后现代哲学的基础，并对整个人文学科产生了巨大的冲击力。本书正是探讨解构主义的思想性质。作者从德里达本人的犹太背景出发，来考察解构主义的特性，这就从独特的文化角度为解构主义的研究打开了一道新的思路。全书分上中下三章，结构严谨、逻辑严密、思路清晰、观点独特，是一部德里达研究的力作。
作者简介
目录信息
上篇 中西解构理论性质论述评
一、中国的解构理论性质论述评
1“文字游戏”论述评
2“生命运动”论述评
二、西方的解构理论性
1“自由游戏”论述评
2“严肃论辩”论述评
三、中西解构理论性质论的思想偏颇及本论的基本思路
中篇 解构理论思想分析
一、走进解构理论——从《言语与现象》谈起
· · · · · · (收起)
一、中国的解构理论性质论述评
1“文字游戏”论述评
2“生命运动”论述评
二、西方的解构理论性
1“自由游戏”论述评
2“严肃论辩”论述评
三、中西解构理论性质论的思想偏颇及本论的基本思路
中篇 解构理论思想分析
一、走进解构理论——从《言语与现象》谈起
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
简单易懂，但是结语下得不太漂亮（合上书满脑子都是：张三身高1.70，是个中等个子……）
评分把西方传统归结为一种逻各斯中心主义本身也是一种逻各斯中心主义。不过德里达的狡猾让他早就想好了退路，但所谓“新的可能”归根结底还是一种修辞。全书写得最好的可能是第一部分，后面都是这一部分的重复。
评分pro，看不懂实在。
评分错别字不少，音译名字不一致地方也比较多，没有认真校对。不过理论描述还是很清晰的！
评分有些收获，但是问题也很多。啰嗦其一，赘述太多。其次，作者的写作逻辑性欠缺，很多地方存在矛盾。次之，在论述上不够严谨，对于术语的界定不够清晰。就在文献引用上格式都不对，而且想装x都把eau给拼写错了...在旁征博引其他理论家的时候，批判了所有的人，却没有跟德里达保持批判距离。可惜！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有