This book-the culmination of forty years of friendship between J. Hillis Miller and Jacques Derrida, during which Miller also closely followed all Derrida's writings and seminars-is for Derridain two senses. It is for him,dedicated to his memory. The chapters also speak, in acts of reading, as advocates for Derrida's work. They focus especially on Derrida's late work, including passages from the last, as yet unpublished, seminars. The chapters are partial to Derrida,on his side, taking his part, gratefully submitting themselves to the demand made by Derrida's writings to be read-slowly, carefully, faithfully, with close attention to semantic detail.The chapters do not progress forward to tell a sequential story. They are, rather, a series of perspectives on the heterogeneity of Derrida's work, or forays into that heterogeneity.The chief goal has been, to borrow a phrase from Wallace Stevens, plainly to propoundwhat Derrida says. The book aims, above all, to render Derrida's writings justice. It should be remembered, however, that, according to Derrida himself, every rendering of justice is also a transformative interpretation. A book like this one is not a substitute for reading Derrida for oneself. It is to be hoped that it will encourage readers to do just that.
评分
评分
评分
评分
说实话,这本书的阅读难度不低,它需要读者投入大量的时间和精力去“解码”。我发现自己不得不频繁地查阅背景资料,试图梳理作者所引用的那些晦涩的哲学典故和理论脉络。然而,正是这种挑战性,让最终的顿悟时刻显得格外珍贵。当那些看似分散的线索终于在脑海中交织成一个整体时,那种豁然开朗的成就感,是其他轻松读物无法比拟的。它更像是一场智力上的马拉松,考验的不仅是毅力,更是对深层结构进行分析的能力。
评分这本书的封面设计本身就带着一种独特的魅力,那种低调的深沉感,让人在书店里一眼就被吸引。拿到手里的时候,那种纸张的质感和油墨的清香,都透露出一种精心打磨的痕迹,让人不禁期待里面内容的厚重。阅读的过程,就像是在进行一场精心设计的迷宫探索,作者的叙事逻辑时常让人感到既迷惘又兴奋。他似乎总能在你以为要触及核心时,又巧妙地将你引向另一个看似无关,实则暗藏玄机的角落。
评分这本书的语言风格极其富有张力,它不像传统学术著作那样刻板僵硬,反而充满了音乐般的韵律感和诗意的跳跃。我常常需要放慢速度,甚至反复阅读某些句子,才能捕捉到其中蕴含的多重含义。这种阅读体验是既折磨又愉悦的,它挑战着我对“清晰”二字的既有认知,迫使我进入一种更具开放性的思维模式。每一次的停顿和回溯,都像是为理解增添了一层复杂的滤镜,最终呈现出的图景,远比单线条的描述要丰富得多。
评分这本书给我的整体感觉是,它不是一个用来“消费”的成品,而是一个邀请人参与构建的开放性空间。读完之后,我并没有感到知识的终结,反而像是为我打开了一扇通往更广阔思想领域的大门。那些被作者遗留下的、尚未言明的空白,反而成了我进行后续思考的起点。它像是一面高明的镜子,映照出的不仅是文本本身,更是阅读者在面对深刻议题时的自身局限与潜力。这本书的价值,也许在于它如何持久地在读者的意识中播下不安分的种子。
评分我尤其欣赏作者在处理复杂概念时所展现出的那种克制与激情并存的状态。他没有被理论的重负所压垮,反而将其转化为一种富有生命力的文本。在某些章节中,我能清晰地感受到作者思想的火焰在文字间跳动,那种对既有体系的审视和解构,充满了批判性的勇气。这种勇气并非鲁莽的破坏,而是一种建设性的颠覆,它迫使读者重新审视自己习以为常的知识框架,从而在瓦解中寻找新的支撑点。
评分梳理了Austin,Derrida以及Butler关于performativity的理论脉络,不过,还不如Butler自己的论述。而且performativity与performance的区别没有论述的太详尽,譬如社会学对日常生活的研究也是用performance,意义与performative完全不一样。
评分梳理了Austin,Derrida以及Butler关于performativity的理论脉络,不过,还不如Butler自己的论述。而且performativity与performance的区别没有论述的太详尽,譬如社会学对日常生活的研究也是用performance,意义与performative完全不一样。
评分梳理了Austin,Derrida以及Butler关于performativity的理论脉络,不过,还不如Butler自己的论述。而且performativity与performance的区别没有论述的太详尽,譬如社会学对日常生活的研究也是用performance,意义与performative完全不一样。
评分也是随便翻的。看到日期,是在德里达生日出版的。正如Miller自己说的,是本很好的让人去读德里达的书。很好的两点,一是看完后会对德里达的重要著作有系统的把握和概念(所谓重要著作其实除了耳熟能详的某几本外更是后期那些庞杂零散的文章,目前翻译进英语/中文的书在整体思想中的位置,其主题,先后顺序,每本侧重)。二是在读德里达的时候能形成对一些问题持续出现的关注。顺便,每一段引文都太美了。这个人呐,该怎么赞美他的灵巧,是在每个以为走到头的走道里都能再走一步,和墙外的幽灵产生真正的感应的那种。
评分梳理了Austin,Derrida以及Butler关于performativity的理论脉络,不过,还不如Butler自己的论述。而且performativity与performance的区别没有论述的太详尽,譬如社会学对日常生活的研究也是用performance,意义与performative完全不一样。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有