这是我的同姓,不知道是不是本家,很希望能和他扯上一些关系,荣幸荣幸,呵呵,这似乎是作者三十左右时写的,当然,和鲁迅的中国小说史略一样,也是第一本。还看过作者论红楼梦的论文,论才力是近代第一了,但是,感觉不如李吉(力)。
评分王国维说:“凡一代有一代之文学:楚之骚,汉之赋,六代之骈文,唐之诗,宋之词,元之曲,皆所谓一代之文学,而后世莫能继焉者也。” 楚之骚,梦幻而又浪漫。汉之赋,大赋恢宏磅礴,小赋短小清新。六代骈文,铿锵骈俪。而唐宋诗词,人尽皆知。故王国维认为“独元人之曲...
评分特别是这段关于元曲文学的论述论述最是敬佩: “元曲之佳处何在? 一言以蔽之,曰:自然而已矣。古今之大文学,无不以自然胜,而莫著于元曲。盖元剧之作者,其人均非有名位学问也; 其作剧也, 非有藏之名山,传之其人之意也。彼以意兴之所至为之,以自娱娱人。关目之拙劣,所...
评分特别是这段关于元曲文学的论述论述最是敬佩: “元曲之佳处何在? 一言以蔽之,曰:自然而已矣。古今之大文学,无不以自然胜,而莫著于元曲。盖元剧之作者,其人均非有名位学问也; 其作剧也, 非有藏之名山,传之其人之意也。彼以意兴之所至为之,以自娱娱人。关目之拙劣,所...
评分两天的时间读完王国维《宋元戏曲史》。相比较鲁迅先生的《中国小说史略》,这本更容易阅读,没有太艰涩,读起来很顺利。对于学术研究我是在不能说出一二,只是对于我这样的愚笨学生,读完此书,可以说对宋元以来戏曲的变化稍有认识,尤其是之前一直稀里糊涂的几个概念有了点明...
余读静安先生《宋元戏曲史》,方知戏曲之源,实在上古,经汉唐之发展,遂大成于宋元,向之仅识汉唐乐舞百戏及元明杂剧,而不明其中渊薮,实陋矣。诸种戏曲分支中,余最喜宋人之滑稽戏,或调笑以直言时弊,或戏谑以婉言进谏,或嬉闹以明陈事理,语人之所不能语、不敢语,虽为优伶,士大夫亦有所不及也。比之今世,小品相声类之,然境界之差,远甚云泥尔。
评分王氏对于南戏和杂剧的评析仍然是文学式的,一言以蔽之,自然而。戏曲版人间词话,对戏曲和戏剧的划分有时候不是很清楚 ,导致一定阅读上苦难。#指路马美信老师做的疏注,更助于阅读。(感谢夏老师指路)
评分信息还挺多的,引文也很多,正经做研究还可以参考。评论的地方也写得很好,像我对戏曲并不怎么了解都看的心潮澎湃,大概就是好评论的魅力吧
评分信息还挺多的,引文也很多,正经做研究还可以参考。评论的地方也写得很好,像我对戏曲并不怎么了解都看的心潮澎湃,大概就是好评论的魅力吧
评分呃,還是看注釋版的輕松。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有