本書試圖提供一種導論性的教科書，既可以用做引導那些希望瞭解法理學本質的讀者，又盡力忠實於編年學和學術著述的相互作用說。在這方麵，本書的部分目的是注釋，即對不同學者在一定的語境中提齣的觀點和材料進行說明。另一方麵，本書也是對資料的發展的一種具體敘事；是一種按照前現代、現代和後現代展開的敘事。
具體描述
讀後感
本书更多的应该被称为法律思想史的著作，倾向于法哲学， 作者为我们提供了一个完整的西方法理学的脉络，但是本书让我重新认识了法理发展并不是一个完整的宏大叙事并不是进化理性主义下的循序渐进的逻辑链条，大家之间的论述都有其侧重与偏好，多学科背景下，以及不同的时...
評分这本书不是我的专业的必读书目，是法理学专业的必读书目。但是因为个人爱好的原因，所以我买了然后读了。 这与其说是本法理学书，不如说是本法哲学书，而且是本法哲学史（虽然现在的主流观点法理学包含法哲学内容，但是个人还是觉得法哲学和法理学是两个层面的东西）。需要有哲...
評分这本书不是我的专业的必读书目，是法理学专业的必读书目。但是因为个人爱好的原因，所以我买了然后读了。 这与其说是本法理学书，不如说是本法哲学书，而且是本法哲学史（虽然现在的主流观点法理学包含法哲学内容，但是个人还是觉得法哲学和法理学是两个层面的东西）。需要有哲...
評分本书更多的应该被称为法律思想史的著作，倾向于法哲学， 作者为我们提供了一个完整的西方法理学的脉络，但是本书让我重新认识了法理发展并不是一个完整的宏大叙事并不是进化理性主义下的循序渐进的逻辑链条，大家之间的论述都有其侧重与偏好，多学科背景下，以及不同的时...
評分这本书不是我的专业的必读书目，是法理学专业的必读书目。但是因为个人爱好的原因，所以我买了然后读了。 这与其说是本法理学书，不如说是本法哲学书，而且是本法哲学史（虽然现在的主流观点法理学包含法哲学内容，但是个人还是觉得法哲学和法理学是两个层面的东西）。需要有哲...
用戶評價
有個青年教師，曾在課堂上說莫裏森是個二流的法學傢，其寫的《法理學》並不在英美的主流法學傳統脈絡之內，不看也行！ 不過該書倒是莫裏森以其視角寫的思想頗為貫通的一本書，沒必要因為像那個青年教師一樣，因為莫裏森對哈特的批評觸動瞭自己那根實證分析法學的神經而貶損之。可以把該書作為一本鳥瞰西方法學思想的入門書籍，感興趣瞭可以進一步去讀作者提到的相關書籍，不一定要你遵循作者的視角！
评分可以給五星書還不錯，不過沒有波斯納自動減一星
评分保研之前咬緊牙關做瞭整整的一本的筆記讀完， 一輪輪的通透之感，但樹木終究是樹木不能取代整片森林
评分一本書翻瞭三年，翻到畢業纔翻完。
评分莫裏森
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有