具体描述
作者在本书中，以书信的形式，借两个波斯人之口，对当时的法国社会，作了细致的观察和出色的批判。这两点，也正是我们──本书的几个作者，在讨论中国的法观念问题时竭力想要做到的。有趣的是，孟德斯鸠当年乃是冒了两个波斯贵族的名，以东方人的眼光去品评法国。二百六十年后的今天，我们却是借助几位来自巴黎的青年的眼睛，从法观念角度对中国社会作了一番认真的观察。本书所收的十一封信，就是出于“他们”之手。
作者简介
罗大冈，法国文学专家，翻译家。浙江绍兴人。１９３３年毕业于中法大学文学院。１９５３年后，任北京大学文学研究所、中国科学院文学研究所研究员，中国社会科学院外国文学研究所研究员，中国作协第二届理事，中国翻译家协会第一届理事，中国国际文化交流中心理事，中国外国文学学会第一届理事，中国法国文学研究会会长。１９８３年获法国巴黎大学荣誉博士称号。中国民主同盟盟员。是第五、六届全国政协委员。
目录信息
信一 郁斯贝克寄友人吕斯当
信二 郁斯贝克寄黑阉奴总管
信三 莎嬉寄郁斯贝克
信四 赛菲丝寄郁斯贝克
信五 吕斯当寄郁斯贝克
信六 郁斯贝克寄友耐熙
信七 法蒂玛寄郁斯贝克
信八 郁斯贝克寄友人吕斯当
信九 阉奴总管寄伊璧
信十 米尔扎寄友人郁斯贝克
信十一 郁斯贝克寄米尔扎
信十二 郁斯贝克寄前
· · · · · · (收起)
读后感
书信体小说，孟德斯鸠写这本书的时候以为会被禁，没想到却凭此书敲开了上流社会的大门，可见当时有些人的智力发育不是特别好。这些零散的信件有两方面内容，一方面是法国见闻，一方面是波斯后房，把路易十四、约翰·劳和教皇吐槽了一遍，路易十四和约翰·劳在物质方面压榨人们...
评分day1: 换书回家的车上，刚好那么巧，随手翻到几页都是情欲的描写，发觉位置旁的乘客也在瞄了偶手上的书，赶紧合紧，注意形象，咔咔。想想老马同志一脸严肃交给我的书，文艺复兴启蒙思想家孟德斯鸠写的仅仅是这样一本书？ 感觉：书信体，人物关系有点乱，有点晕，开头几页写的东...
评分他模拟东方人的陌生口气来写法国 又以法国人的先入之见来想象波斯人的“后院” 又奇异又新鲜，还满足人们的猎奇心理。 难怪成为巴黎众沙龙的敲门砖。
评分说实话，这本书写的不是很好，但视角比较独特，算是先驱的比较XX。而且，我一致认为，书信体和日记体都比较容易铺陈，不太需要构思太多的类型，但要写好也不十分容易，需要语言上的独特和灵动，《少年维特的烦恼》、《小人物日记》、《新爱洛伊丝》均如此。而孟德斯鸠说实话，...
评分刚刚合上这本书，一本不算太厚重的书信体小说。刚开始想去看它只不过是冲着查理。路易。孟德斯鸠的名号去的因为我既无心也无力去阅读他其他更为经典的著作，只能通过这本号称是孟德斯鸠的唯一一部小说来从大量的艳情暧昧中去体会文化思考的冷峻。 可是不巧，我竟然真的被这本...
用户评价
用另一个视角来看待问题，辩护采用惊奇和诧异而不是审查和批评蒙混过关,相当于一本随感吧，不好孟德斯鸠还真是大家
评分借波斯人的眼光看待欧洲，以民族的口吻评价另一种生活，新观点恰是针对自身顽疾的良药。我们的文化中存在各种一成不变的东西，这种遗传和固定让恐惧滋生，扼杀了心灵的解放。通过批判，一个由物质到人的心理，到情与欲到道德的体得以建立。罗国林的翻译生动平易，增加了阅读的乐趣
评分比较东西方文化必读的书籍，小说技法有待提高
评分赤果果的东方学视野
评分孟德斯鸠假象中的东方世界VS路易十四时期的法国。 挺有意思的书。文化是多元的，肯定对比文化之前，就必须对不同文化作出对比。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有