本书试图提供一种导论性的教科书，既可以用做引导那些希望了解法理学本质的读者，又尽力忠实于编年学和学术著述的相互作用说。在这方面，本书的部分目的是注释，即对不同学者在一定的语境中提出的观点和材料进行说明。另一方面，本书也是对资料的发展的一种具体叙事；是一种按照前现代、现代和后现代展开的叙事。
具体描述
读后感
本书更多的应该被称为法律思想史的著作，倾向于法哲学， 作者为我们提供了一个完整的西方法理学的脉络，但是本书让我重新认识了法理发展并不是一个完整的宏大叙事并不是进化理性主义下的循序渐进的逻辑链条，大家之间的论述都有其侧重与偏好，多学科背景下，以及不同的时...
评分这本书不是我的专业的必读书目，是法理学专业的必读书目。但是因为个人爱好的原因，所以我买了然后读了。 这与其说是本法理学书，不如说是本法哲学书，而且是本法哲学史（虽然现在的主流观点法理学包含法哲学内容，但是个人还是觉得法哲学和法理学是两个层面的东西）。需要有哲...
评分本书更多的应该被称为法律思想史的著作，倾向于法哲学， 作者为我们提供了一个完整的西方法理学的脉络，但是本书让我重新认识了法理发展并不是一个完整的宏大叙事并不是进化理性主义下的循序渐进的逻辑链条，大家之间的论述都有其侧重与偏好，多学科背景下，以及不同的时...
评分本书更多的应该被称为法律思想史的著作，倾向于法哲学， 作者为我们提供了一个完整的西方法理学的脉络，但是本书让我重新认识了法理发展并不是一个完整的宏大叙事并不是进化理性主义下的循序渐进的逻辑链条，大家之间的论述都有其侧重与偏好，多学科背景下，以及不同的时...
评分本书更多的应该被称为法律思想史的著作，倾向于法哲学， 作者为我们提供了一个完整的西方法理学的脉络，但是本书让我重新认识了法理发展并不是一个完整的宏大叙事并不是进化理性主义下的循序渐进的逻辑链条，大家之间的论述都有其侧重与偏好，多学科背景下，以及不同的时...
用户评价
有个青年教师，曾在课堂上说莫里森是个二流的法学家，其写的《法理学》并不在英美的主流法学传统脉络之内，不看也行！ 不过该书倒是莫里森以其视角写的思想颇为贯通的一本书，没必要因为像那个青年教师一样，因为莫里森对哈特的批评触动了自己那根实证分析法学的神经而贬损之。可以把该书作为一本鸟瞰西方法学思想的入门书籍，感兴趣了可以进一步去读作者提到的相关书籍，不一定要你遵循作者的视角！
评分相当不错的法理学学史，其对哈特的批评和对奥斯丁的辩护令人印象深刻。
评分貌似翻译不过关，另外，本书的写法夹杂了太多作者本人的视角，显得过于主观了
评分社会学化的法理学思潮谱系。不枝不蔓，许多评论要读过原典后才知颇具新意和深度。早已出版，虽然翻译稍有遗憾但质量尚可。我迟至今日方知，颇觉遗憾，因此也对法学误解颇深……
评分相比而言，博登海默那本太坑爹了！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有