本书试图提供一种导论性的教科书，既可以用做引导那些希望了解法理学本质的读者，又尽力忠实于编年学和学术著述的相互作用说。在这方面，本书的部分目的是注释，即对不同学者在一定的语境中提出的观点和材料进行说明。另一方面，本书也是对资料的发展的一种具体叙事；是一种按照前现代、现代和后现代展开的叙事。
具体描述
读后感
这本书不是我的专业的必读书目，是法理学专业的必读书目。但是因为个人爱好的原因，所以我买了然后读了。 这与其说是本法理学书，不如说是本法哲学书，而且是本法哲学史（虽然现在的主流观点法理学包含法哲学内容，但是个人还是觉得法哲学和法理学是两个层面的东西）。需要有哲...
评分本书更多的应该被称为法律思想史的著作，倾向于法哲学， 作者为我们提供了一个完整的西方法理学的脉络，但是本书让我重新认识了法理发展并不是一个完整的宏大叙事并不是进化理性主义下的循序渐进的逻辑链条，大家之间的论述都有其侧重与偏好，多学科背景下，以及不同的时...
评分本书更多的应该被称为法律思想史的著作，倾向于法哲学， 作者为我们提供了一个完整的西方法理学的脉络，但是本书让我重新认识了法理发展并不是一个完整的宏大叙事并不是进化理性主义下的循序渐进的逻辑链条，大家之间的论述都有其侧重与偏好，多学科背景下，以及不同的时...
评分本书更多的应该被称为法律思想史的著作，倾向于法哲学， 作者为我们提供了一个完整的西方法理学的脉络，但是本书让我重新认识了法理发展并不是一个完整的宏大叙事并不是进化理性主义下的循序渐进的逻辑链条，大家之间的论述都有其侧重与偏好，多学科背景下，以及不同的时...
评分这本书不是我的专业的必读书目，是法理学专业的必读书目。但是因为个人爱好的原因，所以我买了然后读了。 这与其说是本法理学书，不如说是本法哲学书，而且是本法哲学史（虽然现在的主流观点法理学包含法哲学内容，但是个人还是觉得法哲学和法理学是两个层面的东西）。需要有哲...
用户评价
开卷有益，读起来像是哲学史。 再也不想到暨大图书馆借书了，免得老惦记着还。
评分一般般。
评分相比而言，博登海默那本太坑爹了！
评分社会学化的法理学思潮谱系。不枝不蔓，许多评论要读过原典后才知颇具新意和深度。早已出版，虽然翻译稍有遗憾但质量尚可。我迟至今日方知，颇觉遗憾，因此也对法学误解颇深……
评分保研之前咬紧牙关做了整整的一本的笔记读完， 一轮轮的通透之感，但树木终究是树木不能取代整片森林
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有