圖書標籤: 社會科學 比較政治 方法論 政治分析 Methodology
发表于2024-11-10
Problems and Methods in the Study of Politics pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
The study of politics seems endlessly beset by debates about method. At the core of these debates is a single unifying concern: should political scientists view themselves primarily as scientists, developing ever more sophisticated tools and studying only those phenomena to which such tools may fruitfully be applied? Or should they instead try to illuminate the large, complicated, untidy problems thrown up in the world, even if the chance to offer definitive explanations is low? Is there necessarily a tension between these two endeavours? Are some domains of political inquiry more amenable to the building up of reliable, scientific knowledge than others, and if so, how should we deploy our efforts? In this book, some of the world's most prominent students of politics offer original discussions of these pressing questions, eschewing narrow methodological diatribes to explore what political science is and how political scientists should aspire to do their work.
Ian Shapiro is William R. Kenan, Jr Professor and Chair of Political Science at Yale University. His many books include The State of Democratic Theory, The Moral Foundations of Politics, Democratic Justice, and (with Donald Green) Pathologies of Rational Choice Theory.
Rogers M. Smith is the Christopher H. Browne distinguished Professor and Chair of Political Science at the University of Pennsylvania. His previous books include Civic Ideals: Conflicting Visions of Citizenship in U.S. History, Liberalism and American Constitutional Law, and Stories of Peoplehood: The Politics and Morals of Political Membership.
Tarek Masoud is an assistant professor of public policy at Harvard University's John F. Kennedy School of Government. His current research focuses on the politics of religion in the Islamic world, particularly the ways in which Islamist parties shape - and are shaped by - their political environments. He is the co-editor of Problems and Methods in the Study of Politics (Cambridge University Press, 2004), and Order, Conflict, and Violence (Cambridge University Press, 2008). He is the recipient of grants from the National Science Foundation and the Paul and Daisy Soros Foundation. He is a graduate of Brown and Yale Universities.
學習和研究社會科學的難易度,往往總是和人們期望從這類知識裏所希望得到的答案成正比的。過去十餘年間,理性選擇與經驗研究,定性與計量,計量與實驗手法之間不毛的爭論,的確是反復瞭很多次。不同派彆之間的學者,都是抱著世俗與非世俗的目的,非難他人,然後為自己的學派閤理性而辯護的。從非世俗的層麵來說,白麵書生好走極端,做形式模型的人熱衷於誇耀自己的理論簡明與深刻性,計量的學者好誇大自己理解因果推論和數據處理的能力,通過排除他人來獲得自身的滿足感。從非世俗的目的而言,威望,教職,研究基金,政策的影響力,欲望深重的學者之間都通過削磨自己的研究工具來當作智力優越性的武器來彼此攻擊。在學術圈這樣就整個社會而言,非常微小的世界,也逃不過這樣活著那樣的演齣罷瞭。
評分學習和研究社會科學的難易度,往往總是和人們期望從這類知識裏所希望得到的答案成正比的。過去十餘年間,理性選擇與經驗研究,定性與計量,計量與實驗手法之間不毛的爭論,的確是反復瞭很多次。不同派彆之間的學者,都是抱著世俗與非世俗的目的,非難他人,然後為自己的學派閤理性而辯護的。從非世俗的層麵來說,白麵書生好走極端,做形式模型的人熱衷於誇耀自己的理論簡明與深刻性,計量的學者好誇大自己理解因果推論和數據處理的能力,通過排除他人來獲得自身的滿足感。從非世俗的目的而言,威望,教職,研究基金,政策的影響力,欲望深重的學者之間都通過削磨自己的研究工具來當作智力優越性的武器來彼此攻擊。在學術圈這樣就整個社會而言,非常微小的世界,也逃不過這樣活著那樣的演齣罷瞭。
評分學習和研究社會科學的難易度,往往總是和人們期望從這類知識裏所希望得到的答案成正比的。過去十餘年間,理性選擇與經驗研究,定性與計量,計量與實驗手法之間不毛的爭論,的確是反復瞭很多次。不同派彆之間的學者,都是抱著世俗與非世俗的目的,非難他人,然後為自己的學派閤理性而辯護的。從非世俗的層麵來說,白麵書生好走極端,做形式模型的人熱衷於誇耀自己的理論簡明與深刻性,計量的學者好誇大自己理解因果推論和數據處理的能力,通過排除他人來獲得自身的滿足感。從非世俗的目的而言,威望,教職,研究基金,政策的影響力,欲望深重的學者之間都通過削磨自己的研究工具來當作智力優越性的武器來彼此攻擊。在學術圈這樣就整個社會而言,非常微小的世界,也逃不過這樣活著那樣的演齣罷瞭。
評分學習和研究社會科學的難易度,往往總是和人們期望從這類知識裏所希望得到的答案成正比的。過去十餘年間,理性選擇與經驗研究,定性與計量,計量與實驗手法之間不毛的爭論,的確是反復瞭很多次。不同派彆之間的學者,都是抱著世俗與非世俗的目的,非難他人,然後為自己的學派閤理性而辯護的。從非世俗的層麵來說,白麵書生好走極端,做形式模型的人熱衷於誇耀自己的理論簡明與深刻性,計量的學者好誇大自己理解因果推論和數據處理的能力,通過排除他人來獲得自身的滿足感。從非世俗的目的而言,威望,教職,研究基金,政策的影響力,欲望深重的學者之間都通過削磨自己的研究工具來當作智力優越性的武器來彼此攻擊。在學術圈這樣就整個社會而言,非常微小的世界,也逃不過這樣活著那樣的演齣罷瞭。
評分學習和研究社會科學的難易度,往往總是和人們期望從這類知識裏所希望得到的答案成正比的。過去十餘年間,理性選擇與經驗研究,定性與計量,計量與實驗手法之間不毛的爭論,的確是反復瞭很多次。不同派彆之間的學者,都是抱著世俗與非世俗的目的,非難他人,然後為自己的學派閤理性而辯護的。從非世俗的層麵來說,白麵書生好走極端,做形式模型的人熱衷於誇耀自己的理論簡明與深刻性,計量的學者好誇大自己理解因果推論和數據處理的能力,通過排除他人來獲得自身的滿足感。從非世俗的目的而言,威望,教職,研究基金,政策的影響力,欲望深重的學者之間都通過削磨自己的研究工具來當作智力優越性的武器來彼此攻擊。在學術圈這樣就整個社會而言,非常微小的世界,也逃不過這樣活著那樣的演齣罷瞭。
評分
評分
評分
評分
Problems and Methods in the Study of Politics pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024