图书标签: 社会科学  比较政治  社会学  方法论  政治学  政治分析  参考书   

喜欢 Comparative Methods in the Social Sciences 的读者还喜欢

其实是非常不值得一读的作品， 按照高根正昭在他的书里的回忆，此书好像还是smelser在70年代末期大学院开讲的社会科学定性研究方法的讲义整理而成。在Alexander George等人的一系列著作问世以前，当然历史社会学和比较政治学里定性和小样本案例研究的方法论作品，大概是很短缺的，有了此书，多少算是给了博士生在自己论文方法论和研究设计里的一个明确地指导。不过，按照现在的视角来看，再花时间阅读这样一部作品，多少有些没有必要的。大多数定性和混合手法研究的教程，都会解说的比此书更加简练和“与时俱进”一些。嘛，最初入手此书也是一篇日文论文引用了此书，然后反复再说同定可能？这样意味不明的词汇。为了查阅原文，入手了这部著作，然后就一直放在书架上了

其实是非常不值得一读的作品， 按照高根正昭在他的书里的回忆，此书好像还是smelser在70年代末期大学院开讲的社会科学定性研究方法的讲义整理而成。在Alexander George等人的一系列著作问世以前，当然历史社会学和比较政治学里定性和小样本案例研究的方法论作品，大概是很短缺的，有了此书，多少算是给了博士生在自己论文方法论和研究设计里的一个明确地指导。不过，按照现在的视角来看，再花时间阅读这样一部作品，多少有些没有必要的。大多数定性和混合手法研究的教程，都会解说的比此书更加简练和“与时俱进”一些。嘛，最初入手此书也是一篇日文论文引用了此书，然后反复再说同定可能？这样意味不明的词汇。为了查阅原文，入手了这部著作，然后就一直放在书架上了

其实是非常不值得一读的作品， 按照高根正昭在他的书里的回忆，此书好像还是smelser在70年代末期大学院开讲的社会科学定性研究方法的讲义整理而成。在Alexander George等人的一系列著作问世以前，当然历史社会学和比较政治学里定性和小样本案例研究的方法论作品，大概是很短缺的，有了此书，多少算是给了博士生在自己论文方法论和研究设计里的一个明确地指导。不过，按照现在的视角来看，再花时间阅读这样一部作品，多少有些没有必要的。大多数定性和混合手法研究的教程，都会解说的比此书更加简练和“与时俱进”一些。嘛，最初入手此书也是一篇日文论文引用了此书，然后反复再说同定可能？这样意味不明的词汇。为了查阅原文，入手了这部著作，然后就一直放在书架上了

其实是非常不值得一读的作品， 按照高根正昭在他的书里的回忆，此书好像还是smelser在70年代末期大学院开讲的社会科学定性研究方法的讲义整理而成。在Alexander George等人的一系列著作问世以前，当然历史社会学和比较政治学里定性和小样本案例研究的方法论作品，大概是很短缺的，有了此书，多少算是给了博士生在自己论文方法论和研究设计里的一个明确地指导。不过，按照现在的视角来看，再花时间阅读这样一部作品，多少有些没有必要的。大多数定性和混合手法研究的教程，都会解说的比此书更加简练和“与时俱进”一些。嘛，最初入手此书也是一篇日文论文引用了此书，然后反复再说同定可能？这样意味不明的词汇。为了查阅原文，入手了这部著作，然后就一直放在书架上了

其实是非常不值得一读的作品， 按照高根正昭在他的书里的回忆，此书好像还是smelser在70年代末期大学院开讲的社会科学定性研究方法的讲义整理而成。在Alexander George等人的一系列著作问世以前，当然历史社会学和比较政治学里定性和小样本案例研究的方法论作品，大概是很短缺的，有了此书，多少算是给了博士生在自己论文方法论和研究设计里的一个明确地指导。不过，按照现在的视角来看，再花时间阅读这样一部作品，多少有些没有必要的。大多数定性和混合手法研究的教程，都会解说的比此书更加简练和“与时俱进”一些。嘛，最初入手此书也是一篇日文论文引用了此书，然后反复再说同定可能？这样意味不明的词汇。为了查阅原文，入手了这部著作，然后就一直放在书架上了