本书以提要方式介绍了西方人类学家代表作46部，读者从其精当的提要中，可以把握西方人类学的演变脉络、理论革新概貌及方法转变过程，从中理解这门学科的研究成果，人类学家的思想视野。
本书的主旨，是向读者介绍西方人类学家的代表作，意在使读者在把握人类学这门学科的局部知识的基础上，初步了解它的思想演变脉络、理论革新概貌及方法转变过程，从而理解以这门学科的研究为天职的人类学家的主要关怀及思想视野。
具体描述
读后感
基本上该书的每一篇文章都不符合摘要summary的要求，不如说是随笔集、读书笔记集，有的写的又臭又长（如苏敏解读的那篇《文化的解释》）。 做摘要的基本要求就是用自己的语言陈述、概括、总结原作者最重要的观点和论据，不能添加自己的观点、想法和评论。也就是说“The summar...
评分基本上该书的每一篇文章都不符合摘要summary的要求，不如说是随笔集、读书笔记集，有的写的又臭又长（如苏敏解读的那篇《文化的解释》）。 做摘要的基本要求就是用自己的语言陈述、概括、总结原作者最重要的观点和论据，不能添加自己的观点、想法和评论。也就是说“The summar...
评分基本上该书的每一篇文章都不符合摘要summary的要求，不如说是随笔集、读书笔记集，有的写的又臭又长（如苏敏解读的那篇《文化的解释》）。 做摘要的基本要求就是用自己的语言陈述、概括、总结原作者最重要的观点和论据，不能添加自己的观点、想法和评论。也就是说“The summar...
评分基本上该书的每一篇文章都不符合摘要summary的要求，不如说是随笔集、读书笔记集，有的写的又臭又长（如苏敏解读的那篇《文化的解释》）。 做摘要的基本要求就是用自己的语言陈述、概括、总结原作者最重要的观点和论据，不能添加自己的观点、想法和评论。也就是说“The summar...
评分基本上该书的每一篇文章都不符合摘要summary的要求，不如说是随笔集、读书笔记集，有的写的又臭又长（如苏敏解读的那篇《文化的解释》）。 做摘要的基本要求就是用自己的语言陈述、概括、总结原作者最重要的观点和论据，不能添加自己的观点、想法和评论。也就是说“The summar...
用户评价
文章水平参差不齐，质量的方差极大，相当一部分文章只能叫书评或者是罗列知识点，故事的最后打完自己脸又默默翻开了原著
评分索引类书籍，作为了解之用可以，但若深入研究建议还是细细品读原著。
评分大四
评分用来按图索骥 对本科生来说还是很有用的 但现在想来 这大概是集结了王门研究生们的书评吧
评分良莠不齐
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有