《螢窗異草》是繼《聊齋》之後的又一部較好的文言短篇小說集，全書三編十二捲，共收作品138篇，原書署長白浩歌子撰，據今人考證，是清尹文端的六公子慶蘭所撰。該書無論在內容上還是在藝術錶現手法上，都刻意模仿《聊齋》，主人公多為神怪狐仙，情節麯摺委婉，人物刻畫形象生動，尤其是眾多以婚姻愛情為題材的篇章，以及描寫少數民族風土民情的記載，讀來頗有興味。
具體描述
讀後感
同样作为鬼怪异闻笔记小说的《萤窗异草》，不免又拿去同《子不语》比较，才觉得鲁迅评价《子不语》的那句“其文屏去雕饰，反近自然。然过于率意，亦多芜秽。”颇为一针见血。长白浩歌子的短文显然要比袁枚在笔记里的的文雅抑或说是晦涩很多，看起来并没有当时《子不语》那般流...
評分《萤窗异草》，清代长白浩歌子所著，是一本类似于《聊斋志异》的文言文狐怪小说集。 全书分为三篇十二卷138篇短篇小说，多为狐怪鬼仙世情公案类小说。看的版本是人民文学出版社出版的 “明清稀见小说坊”丛书系列。该系列丛书的编者有那么一句话：“中国古代小说，作品...
評分同样作为鬼怪异闻笔记小说的《萤窗异草》，不免又拿去同《子不语》比较，才觉得鲁迅评价《子不语》的那句“其文屏去雕饰，反近自然。然过于率意，亦多芜秽。”颇为一针见血。长白浩歌子的短文显然要比袁枚在笔记里的的文雅抑或说是晦涩很多，看起来并没有当时《子不语》那般流...
評分同样作为鬼怪异闻笔记小说的《萤窗异草》，不免又拿去同《子不语》比较，才觉得鲁迅评价《子不语》的那句“其文屏去雕饰，反近自然。然过于率意，亦多芜秽。”颇为一针见血。长白浩歌子的短文显然要比袁枚在笔记里的的文雅抑或说是晦涩很多，看起来并没有当时《子不语》那般流...
評分当年这本书一出，就有人评论说太像《聊斋》。确实是这样，都是志怪小说，都是仙狐鬼怪，连作者用的号也是仿蒲松龄的“异史氏”。 也许这是此书因此籍籍无名的原因之一吧！就像当年的《飘》一出，当时其他类似题材的小说（《蓝色自行车》等）写得再好，也不能超越一样。 而且虽...
用戶評價
魯迅老大都說瞭，這是模仿聊齋最像的瞭。雖然略微欠缺個人特色和思想覺悟，但水準是有的，好看～～
评分行文非常好
评分看完《聊齋》忍不住又接著看瞭它，前兩篇還覺得有差距，看著看著就發現也有它的好處，與聊齋風格真是很相似，相當好看。
评分我是有多麼喜愛這種神怪鬼仙的鬍謅三俗故事啊~~《紅鞋》後麵的評語好亮！
评分我是有多麼喜愛這種神怪鬼仙的鬍謅三俗故事啊~~《紅鞋》後麵的評語好亮！
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有