具体描述
《文献通考》是一部以唐代杜佑《通典》为蓝本加以扩充而成的政书。全书分为24门(考)，所载制度以宋代最为详细，可补宋史不足。是我们了解宋代以前政治、经济、文化等各方面制度不可缺少的典籍之一。本书据原万有文库十通本影印。
作者简介
目录信息
读后感
这是十四本的大部头，可以说是中国制度史的顶尖作品，但是，一人之力毕竟有限，故而有些部分直接摘录他人著作。例如礼乐部分取《通典》，而《经籍考》则取《郡斋读书志》和《直斋书录解题》。此书中宋代资料占一半以上，是研究宋史的必备。 中华书局的点校本，质量优良。当当...
评分这是十四本的大部头，可以说是中国制度史的顶尖作品，但是，一人之力毕竟有限，故而有些部分直接摘录他人著作。例如礼乐部分取《通典》，而《经籍考》则取《郡斋读书志》和《直斋书录解题》。此书中宋代资料占一半以上，是研究宋史的必备。 中华书局的点校本，质量优良。当当...
评分这是十四本的大部头，可以说是中国制度史的顶尖作品，但是，一人之力毕竟有限，故而有些部分直接摘录他人著作。例如礼乐部分取《通典》，而《经籍考》则取《郡斋读书志》和《直斋书录解题》。此书中宋代资料占一半以上，是研究宋史的必备。 中华书局的点校本，质量优良。当当...
评分文献通考，这本大书和通典一样，是需要且值得读的政书。个人认为超过通志远甚！个人有一部中华书局版的影印版上下2册版的通考，修《中国史学史》时，查阅唐前史官设置，时常翻阅，那个累啊 ---影印版不是用来读的啊！！现在终于有标点印刷版了，别的没啥就是贵啊--朝贵。怎么办...
评分文献通考，这本大书和通典一样，是需要且值得读的政书。个人认为超过通志远甚！个人有一部中华书局版的影印版上下2册版的通考，修《中国史学史》时，查阅唐前史官设置，时常翻阅，那个累啊 ---影印版不是用来读的啊！！现在终于有标点印刷版了，别的没啥就是贵啊--朝贵。怎么办...
用户评价
《文献通考》（全二册）对于我而言，是一次深刻的“文化基因”的探寻之旅。我一直对中国的传统文化有着浓厚的兴趣，但总觉得隔了一层纱，难以真正触及文化的深层。这本书，却像是一把钥匙，为我打开了通往中国古代文化核心的大门。书中对于各种“文化载体”，无论是经典的经书，还是流传的文集，亦或是碑刻铭文，都进行了细致的考辨。它让我明白，这些文献不仅仅是文字的堆砌，更是承载着中华民族的思想、情感、信仰和价值观的宝贵财富。我曾花了大量时间去阅读书中关于“礼乐制度”的文献梳理，让我得以窥见古代社会是如何通过一系列的文献和制度来构建其独特的文化体系。这种“文化本源”的追溯，让我对中华文化的博大精深有了更深刻的认识，也让我更加珍视这份来之不易的文化传承。
评分对于《文献通考》（全二册）的阅读体验，我只能用“沉醉”来形容。最初，我只是被其“通考”二字所吸引，以为会是一部条分缕析的文献目录，但实际翻开后，它所呈现的远不止于此。它更像是一位博学多识的智者，循循善诱地引导我走进中国古代文献的广阔世界。书中对于各种文献的源流、版本、内容、价值都进行了极其详尽的考辨，那种对细节的极致追求，常常让我叹为观止。举个例子，在阅读关于历史地理文献的部分时，书中不仅仅是罗列地名，更是追溯了这些地名在不同历史时期文献中的出现，以及这些文献是如何记载和演变的。这种“微观”的审视，让我对历史的理解不再是停留在表面的事件叙述，而是深入到了那些构成历史的“文字碎片”之中。我常常会花上很长时间，去品味书中对于某个字词的溯源，对于某本书的版本差异的分析。这让我意识到，每一个词语，每一份文献，都承载着丰富的历史信息，都值得我们去细细地打磨和审视。它让我逐渐形成了对文献的敬畏之心，也让我明白了，真正的学术研究，需要的是耐心、细致和对真理的不懈追求。
评分我购买《文献通考》（全二册）时，并没有抱有太高的期望，以为不过是一本枯燥的学术参考书。然而，当我开始翻阅，尤其是在对某些古代学术思潮进行考察时，我却被它所展现出的历史的厚重感和思想的深度所深深震撼。这本书并非简单地罗列文献，而是通过对文献的梳理，展现了中国古代思想发展演变的轨迹。书中对于诸子百家、儒释道等不同学术流派的文献考证，让我看到了不同思想如何在历史的长河中碰撞、融合、演变。我曾花费大量时间去研究书中关于某个哲学流派的文献发展脉络，其严谨的考证和清晰的论述，让我得以拨开层层迷雾，直观地感受到这些古老思想的生命力。它让我明白，很多我们今天探讨的哲学问题，其实在古代就已经有了深刻的讨论，而且这些讨论是建立在极其丰富的文献基础之上的。这种“以文献为基础的思辨”，让我对学术研究的本质有了更深刻的理解，也让我更加敬佩那些在古代默默耕耘的学者们，他们用毕生的精力去梳理、去研究，为我们留下了如此宝贵的精神财富。
评分《文献通考》（全二册）的阅读过程，对我而言，与其说是一种知识的汲取，不如说是一种智识的洗礼。我一直对中国古代的文学作品很感兴趣，尤其是诗词歌赋。然而，在阅读《文献通考》之前，我只是停留在对作品本身的欣赏层面。这本书让我看到了这些文学作品背后的“文献生命”。它不仅仅是告诉你某位诗人写了什么，更重要的是，它会追溯这些作品的流传过程，分析不同版本的差异，甚至考辨出作品的创作背景以及当时社会对它的接受程度。这种“元信息”的梳理，让我对文学作品的理解上升到了一个新的高度。我开始意识到，很多我们今天阅读的经典，都经历过漫长的、复杂的文献流传过程，其间充满了各种变数和挑战。书中对于一些古籍的“失传与复出”的记载，更是让我深刻体会到文献传承的艰辛与不易。它让我明白，我们今天能够轻易接触到的知识，背后是无数先人无数次的努力和守护。每一次阅读，都像是在与历史的“文本”进行一场深入的对话，让我更加珍惜这份宝贵的文化遗产。
评分对于《文献通考》（全二册）的阅读，我更愿意称之为一场“学海的泛舟”。在这两册厚重的书籍中，我如同一位孜孜不倦的探险者，在古代文献的海洋中探索前行。我被书中对文献的“体系化”梳理深深吸引，它不仅仅是简单地罗列，而是将不同时期的、不同类型的文献置于一个宏大的历史框架中进行考察。我曾花费大量的时间去研究书中关于“科技文献”的考证，其对古代科学技术文献的整理和分析，让我看到了中国古代科技发展的辉煌成就，以及这些成就又是如何通过文献的记载得以流传后世。这种“知识体系”的构建，让我对古代的科技史有了更清晰的认识，也让我明白了，任何一个领域的知识，都离不开前人辛勤的文献积累和梳理。它也让我意识到，学术研究的价值，在于能够构建起清晰的知识体系，并为后人提供可靠的研究基础。
评分《文献通考》（全二册）带给我的，是一种“智识的沉淀”。我并非一开始就将其视为“必读”的书籍，更多的是出于对中国古代史的兴趣，以及对“考证”这一学术方法的尊重。然而，当我在阅读过程中，尤其是深入到对某些“史料辨析”部分的考究时，我却被深深地折服了。书中对于同一事件在不同文献中的记载，以及如何通过比对、分析来辨别真伪，其逻辑的严谨性和推理的精妙，让我看到了学术研究的魅力所在。我曾花费很长时间去研读书中对于某个历史谜案的文献考辨，其层层递进的分析，抽丝剥茧的过程，让我对历史真相的探求有了更深刻的认识。它让我明白，历史的真实，往往隐藏在浩繁的文献之中，需要我们用智慧和耐心去挖掘。这种“求真”的精神，是我在阅读过程中最大的收获。
评分《文献通考》（全二册）给我最直接的感受，就是它像是一部“文献的史记”，一部将中国历代文献的演变、流传、价值进行系统梳理的宏伟著作。我之所以如此着迷于它，很大程度上是因为它帮助我建立了一个关于中国古代学术体系的宏观认识。在阅读之前，我接触到的学术知识往往是零散的，缺乏一个整体的框架。而《文献通考》恰恰填补了这一空白。书中对不同朝代、不同学术领域的文献进行了详尽的考辨，让我得以清晰地看到，中国古代学术是如何一步步发展壮大，又是如何随着历史的变迁而呈现出不同的特点。我尤其喜欢书中关于“学术史”的梳理，它不仅仅是列举文献，更是分析了这些文献是如何影响当时的学术思潮，又是如何为后世所继承和发展的。这种“历史性的视角”，让我不再将文献视为静态的文本，而是将其看作是流动的、活生生的历史载体。它也让我明白了，研究任何一个学术领域，都必须建立在对相关文献的深入了解之上，否则就如同无根之木，难以深入。
评分初次翻阅《文献通考》（全二册）时，我对它的深度和广度有些预料不足。我原本以为这是一本相对“枯燥”的学术工具书，主要用于查阅文献信息。然而，随着阅读的深入，我逐渐发现，这本书的价值远不止于此。它更像是一部“史学方法的教科书”，一本展示如何进行严谨学术研究的典范。书中对于文献的考辨，其严谨的逻辑、细致的推理，以及对史料的批判性分析，都让我受益匪浅。我曾花了很长时间去研究书中关于某个历史时期“史学著作”的考证，其对不同史书的评价、对史料真伪的辨析，让我深刻体会到历史研究的复杂性和对学者严谨性的要求。它不仅仅是告诉你“是什么”，更重要的是告诉你“为什么是这样”，以及“如何去验证”。这种“方法论”的启发，让我对未来的学术研究充满了信心，也让我明白了，真正的学术研究，需要的是扎实的文献功底和敏锐的洞察力。
评分读《文献通考》（全二册）的初衷，其实是源于一次偶然的学术寻根。我一直在追踪某个历史事件的源流，却总是觉得那些零散的史料不够系统，难以形成清晰的脉络。朋友推荐了这套书，说是“古今文献的集大成者”，当时我脑子里闪过的第一个念头是：这么厚的两本书，里面到底能塞下多少东西？翻开第一页，就被那严谨的目录和繁复的章节划分所震撼。一开始，我抱着“捡漏”的心态，希望从中找到直接解答我问题的“金钥匙”，但很快我就意识到，这套书的价值绝不仅仅在于提供直接答案。它更像是一条浩瀚的河流，里面裹挟着千百年来无数文人的智慧、考证的艰辛以及历史的沉淀。我花了整整一个下午，只是在翻阅目录，就已经对古代文献的分类、流传以及历代学者对其的梳理有了初步的认知。书中对不同时期、不同体裁的文献进行了详尽的考辨，从正史、野史到碑刻、文集，几乎无所不包。这种对文献本身“文献性”的关注，让我第一次意识到，读历史，不仅是读历史事件，更是读历史的记载方式，读那些记载背后的人和他们的思维方式。尤其让我印象深刻的是，书中对于一些失传文献的追溯，那种“寻幽探微”的精神，仿佛能穿越时空，与那些早已消失在历史长河中的学者对话。我开始意识到，与其说我在阅读一本“书”，不如说我在进行一场跨越千年的“文献考察”。每一次翻开，都像是进入一个巨大的宝库，需要耐心挖掘，细细品味，才能发现那些被时间尘封的珍珠。
评分《文献通考》（全二册）给我的感觉，与其说是一部“书”，不如说是一座“百科全书式的知识殿堂”，一座需要我用毕生去探索的学术奇迹。我之所以会投入如此多的时间和精力去研读它，很大程度上是因为它提供了一个前所未有的宏大视角，让我得以窥见中国古代学术研究的脉络与深度。刚开始接触时，我曾有过“望书生畏”的感觉，那厚重的篇幅和密集的文字，似乎预示着一场艰苦的智力马拉松。然而，当我真正沉浸其中，尤其是深入阅读关于某些特定领域文献考证的部分时，我便被深深地吸引住了。例如，书中关于经学文献的梳理，其严谨的考证方法，对不同学派、不同版本文献的辨析，让我领略到古代学者治学的严谨与不易。他们并非简单地罗列史料，而是通过精密的逻辑推理，层层剥茧，去伪存真。这种“考据”的精神，在当今这个信息爆炸的时代，显得尤为珍贵。我甚至觉得，这本书本身就是一部活的学术史，它记录了无数学者在文献海洋中跋涉的足迹，也展示了他们如何构建起中国古代学术的辉煌图景。我常常会因为书中某段精彩的论述而激动不已，也会因为某个未解之谜而陷入沉思。它让我明白，很多我们今天习以为常的学术成就，背后都凝聚着前人的巨大心血。
评分写论文参考 字实在是太小了 买了2011年的
评分资料很详尽
评分《文献通考》对宋代典章制度的记述特别详细，可以订正、补充《宋史》诸志的地方甚多；对历代制度演变的评论颇多独到的见解，实为研究宋史的一部基本史籍
评分但涉魏晋南北朝及隋。宋代资料及其详尽。如果魏晋南北朝的资料也像这样就好了...→_→
评分资料很详尽
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有