中国种子植物科属词典 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:科学出版社

作者:侯宽昭

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1900-01-01

价格:35.00元

装帧:

isbn号码:9787030063861

丛书系列:

图书标签:

• 植物
• 中国种子植物科属词典
• 植物学
• 种子植物
• 科属
• 词典
• 分类学
• 植物名称
• 中国植物
• 植物志
• 生物学
• 园艺

好的，以下是根据您的要求撰写的图书简介，内容不涉及《中国种子植物科属词典》本身，并力求详实、自然，避免AI痕迹。 --- 《中国古代园林艺术史纲》 一部跨越千年的园林美学与文化探源之作 本书旨在系统梳理和深入剖析中国园林艺术自萌芽至成熟的漫长发展历程。我们不再将园林视为孤立的景观，而是将其置于广阔的社会、哲学、宗教、文学以及技术变革的时代背景之中，力求展现其作为中华文明重要载体的独特价值与演变脉络。 第一编：源起与雏形——自然崇拜与早期聚落的融合 本书开篇追溯至上古时期，探讨自然崇拜与原始宗教观念如何奠定中国园林“师法自然”的初始基因。从新石器时代的遗址中对水体和植被的初步利用，到夏商周三代宫廷与贵族墓葬中反映出的“囿”、“苑”的雏形，我们详细考证了早期人工景观的功用性、礼制性与象征意义。 特别聚焦于周代的“囿”与“猎苑”，分析其在维护统治秩序和进行礼仪活动中的核心地位。通过对《诗经》、《周礼》等早期文献的细致解读，我们勾勒出早期人工景观如何从纯粹的实用性向审美性过渡的微妙轨迹。这一阶段的园林是政治权力与宇宙观的物质投射，是人与天地关系初步构建的尝试。 第二编：轴线与意境的初步构建——秦汉的恢弘与道家的深远影响 秦汉帝国的大一统带来了前所未有的物质积累和工程能力，极大地推动了园林的发展。本书详细考察了秦始皇的阿房宫苑囿、汉武帝的建章宫和上林苑。这些皇家园林以其宏大的尺度、精巧的水利工程和对异域珍禽异兽的搜集，展示了帝国力量的极致展现。 然而，更为关键的是，魏晋玄学与道家思想的兴起对园林审美的转向产生了决定性影响。从魏晋名士的“竹林七贤”到“曲水流觞”，园林逐渐从单纯的政治舞台，转变为个体精神寄托和审美自洽的空间。本书深入探讨了庄子“逍遥游”思想如何被转化为园林布局中的“曲径通幽”与“虚实相生”的哲学意境，为后世私家园林的精致化埋下了伏笔。 第三编：格局的定型与技术的成熟——隋唐的盛世气象与兼容并蓄 隋唐盛世，社会经济的繁荣和文化上的开放包容，使得园林艺术达到了一个前所未有的高峰。长安城内的大明宫、兴庆宫等皇家园林，不仅继承了汉代的宏大叙事，更融入了佛教、异域文化元素，展现出兼容并蓄的盛唐气象。 本部分着重分析了唐代园林技术的飞跃，特别是水景营造、假山堆叠的手法。同时，唐诗中大量描绘园林景色的诗篇，如王维、白居易的作品，为我们提供了最生动的文本佐证。我们考察了“山水田园诗派”如何将诗人的主观情感与客观景物深度融合，使园林从游览对象升华为一种可供品读、可供寄托的文学意象。 第四编：艺术的巅峰与文人精神的寄托——宋代的精细与园林私化 宋代，随着市民阶层的崛起和理学思想的深化，园林艺术完成了从“宫廷贵族化”向“文人雅士化”的关键转型。本书将宋代园林视为中国园林史上的艺术巅峰期。 我们详尽研究了苏轼、米芾等文人在造园实践和理论上的贡献，分析了宋徽宗“艮岳”等私家园林的精细布局。重点阐述了宋代对“借景”、“对景”等手法理论化、系统化的过程。宋人对细节的极致追求，对苔藓、水石纹理的偏爱，都反映了宋代“格物致知”的学术精神在造园中的具体体现。此时的园林，已成为文人对抗官场失意、实现自我价值的“精神避难所”。 第五编：写意与移步换景的极致——明清的集大成与地域流派的形成 明清时期，特别是江南私家园林（如苏州园林），标志着中国园林艺术在手法和意境表达上的集大成。本书投入大量篇幅，以苏州拙政园、留园、网师园等经典案例为核心，分析了明清园林如何通过精巧的空间组织，实现“方寸之地，囊括天地”的艺术效果。 探讨了“移步换景”这一核心手法在不同体量园林中的应用策略，以及叠山理水（特别是对太湖石的审美推崇）如何达到炉火纯青的地步。此外，本书还对比分析了北方官式园林（皇家园林）与南方私家园林的风格差异，并初步勾勒了岭南、巴蜀等地域园林在材料、布局上受当地气候和文化影响所形成的独特风格。 结语：历史的沉淀与当代价值 全书最后总结了中国园林艺术的核心特征——强烈的象征性、内在的哲学关联以及与诗词文学的不可分割性。我们探讨了在现代化进程中，这些古老园林所面临的保护与传承挑战，并展望其审美理念对当代人居环境设计所能提供的独特东方智慧与启示。本书力求以严谨的考据和细腻的笔触，为读者勾勒出一幅完整、立体、充满生命力的中国园林艺术发展全景图。 --- 本书特色： 1. 多学科交叉视角： 结合建筑史、哲学史、文学史、园艺学等多重维度，构建全面的研究框架。 2. 经典案例深度剖析： 不仅罗列名园，更对核心景观要素（如亭、榭、廊、漏窗）的演变和功能进行详细阐释。 3. 图文并茂的细节呈现： 书中收录了大量珍贵的历史文献插图、复原图以及作者团队测绘的平面布局图，辅助理解复杂的空间关系。 4. 注重文化精神内核： 强调园林作为中国士大夫阶层精神寄托的历史功能，深入挖掘其背后的文化密码。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从语言风格和专业术语的使用上看，这本书给人的感觉是作者在不同阶段、甚至由不同团队撰写而成，整体的连贯性和语气极其不统一。在描述一些基础的、广为人知的科属时，语言流畅且专业，术语运用得当，具有较高的学术水准。然而，一旦涉及到一些新兴的或者地理分布特殊的类群时，文字突然变得晦涩难懂，充满了生硬的直译感，很多描述性的句子结构非常别扭，仿佛是直接将拉丁文的句法结构硬塞进了中文语境中，阅读起来需要反复揣摩，大伤脑筋。更别提在部分条目中，对一些关键特征的描述居然使用了大量口语化的表达，这与前文那种严谨的学术腔调形成了强烈的反差，使得全书的专业性被严重稀释。这种风格上的巨大波动，让读者很难建立起对作者论述的一致性信任，仿佛手里拿的是好几本不同作者、不同水平的资料汇编，而不是一本统一编辑的权威词典。

评分☆☆☆☆☆

这本词典的印刷质量简直是灾难级的。内页的纸张薄得像蝉翼，稍微用力翻动，就感觉快要被撕裂了。更要命的是，油墨似乎非常不稳定，有些地方印得极浅，几乎看不清字迹，而另一些地方又浓得化不开，使得旁边的插图边缘模糊不清。我尤其注意了那些关键的物种学名，很多拉丁文的斜体印刷非常潦草，完全失去了应有的规范性和严谨性，这对于一本专业的工具书来说，简直是不可原谅的疏忽。排版方面也显得杂乱无章，行距忽宽忽窄，段落之间的逻辑跳跃感很强，阅读起来需要不断地在不同区域之间切换视线，极大地影响了检索效率。我原以为作为一本植物分类学的权威参考书，至少在装帧和工艺上会体现出对知识的尊重，但拿到手后才发现，这简直就是对手边材料的粗暴堆砌，让人在翻阅过程中充满了挫败感和对出版商的强烈不满。我花了大量时间试图辨认那些模糊的术语，每一次尝试都像是在进行一次对抗劣质印刷的艰苦战役，这种体验实在令人难以忍受。

评分☆☆☆☆☆

这本书的插图部分是它最让人诟病的地方，完全称不上是“配图”，更像是廉价的示意图。插图的线条极其单薄，缺乏必要的结构细节描绘，很多关键的识别特征，比如花药的排列方式、叶片的脉络走向、果实的纹理等，都处理得过于简化，形同剪影。我尝试用这些图来辅助辨认一些形态相似的物种，结果发现，这些插图提供的帮助微乎其微，甚至因为过度抽象而产生了误导。如果这些插图只是作为内容的补充说明尚可理解，但作为一本旨在帮助区分复杂分类单元的工具书，它们完全没有体现出科学插图应有的精确性和信息量。更令人气愤的是，许多重要物种的描绘是黑白的，而且分辨率极低，细节完全丢失，仿佛是直接从一份上世纪的手抄本中扫描出来的低质量复印件。我期待的是能清晰展示形态特征的、高精度的图谱，而不是这些聊胜于无的线条涂鸦，这极大地降低了这本书的实用价值。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我对这本书的检索体系感到非常困惑，它似乎没有采用主流的、被广泛接受的分类学框架，或者至少是采用了极其小众和个人化的修订版本。例如，在检索某个特定科属时，我发现它将一些传统上归于某一大类的物种，突然被拆分到了一个我从未听闻过的新科中，而且关于这种变动的解释和论证过程极其简略，仿佛读者理所当然就应该接受这些重大的分类学调整。书中缺乏清晰的分类树状图或详细的演化路径说明，使得读者无法追踪这些命名和归属变化的逻辑基础。当我试图交叉比对其他可靠的植物志时，发现这本书中的许多术语和分类层级存在严重的滞后性或超前性，即它引用的可能是几十年前的旧分类系统，或者采用了尚未被学界广泛认可的最新研究成果，但两者都没有明确标记出来。这种不一致性让我在实际应用中无所适从，我不知道该相信书中的信息，还是应该去查阅更权威的在线数据库。对于一个需要精准信息的专业人士来说，这种信息源的可靠性模糊是致命的缺陷。

评分☆☆☆☆☆

这本书的条目组织结构显得非常不合时宜，它似乎完全没有考虑到现代植物学研究中对快速、多维度信息检索的需求。例如，很多关键的鉴别特征，如花粉形态、DNA序列数据（即使是简要提及也行），或者现代分子系统学支持的亲缘关系，在书中几乎找不到任何系统性的体现。查找一个物种时，我必须依赖于传统的、主要基于形态学的描述，这些描述往往冗长且缺乏量化指标，使得快速筛选成为不可能完成的任务。如果我要对比两个非常相似的属，我需要在书中翻阅大量篇幅才能找到那几个决定性的、微妙的形态差异点，这与当前许多工具书已经实现的交叉引用和特征矩阵表等高效检索方式相去甚远。这本书的结构停留在了一种更早期的、依赖于文本叙述的时代，对于追求效率和数据导向的当代研究者而言，它的交互性和信息密度都显得过时且低效，让人觉得是在用牛刀做精密的电子元件工作，事倍功半。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆