《合理怀疑的起源:刑事审判的神学根基》由詹姆士·Q.惠特曼著,佀化强、李伟译,在美国,一个人要被判决有罪,其罪行必须被证明到“排除合理怀疑”的程度。但是,什么是合理的怀疑々即使是博学的法学专家也难以解释这一根本原则。在这部深入浅出的著作中,惠特曼教授深挖了该法律的历史,并揭示出,我们已经忘却了“合理怀疑”最初的功效。他表明,该规则最初根本不是法律上的,而是神学上的。按照我们今天的理解,该规则旨在保护被告人。但是,惠特曼教授将其历史追溯到数世纪之久的基督教神学和普通法的历史,揭示出其最初的关切乃保护陪审员的灵魂救赎。在基督教传统中,一个人如果心存怀疑但判决一名无辜的被告有罪,他就犯有致死的罪孽。只要他们的怀疑不是“合理的”,那么,为自己灵魂救赎而忧心忡忡的陪审员就能确保自己安然无恙。
2019年7月18日,经陪审团裁定,中国访问学者章莹颖被杀案被告布伦特·克里斯滕森被判处终身监禁。这一判决结果令许多中国同胞感到失望,明明犯罪证据确凿,为何不判处死刑?据当地媒体报道,陪审团未能就判处克里斯滕森死刑达成一致决定,因此法院判处其终身监禁。显然,在12人...
评分2019年7月18日,经陪审团裁定,中国访问学者章莹颖被杀案被告布伦特·克里斯滕森被判处终身监禁。这一判决结果令许多中国同胞感到失望,明明犯罪证据确凿,为何不判处死刑?据当地媒体报道,陪审团未能就判处克里斯滕森死刑达成一致决定,因此法院判处其终身监禁。显然,在12人...
评分2019年7月18日,经陪审团裁定,中国访问学者章莹颖被杀案被告布伦特·克里斯滕森被判处终身监禁。这一判决结果令许多中国同胞感到失望,明明犯罪证据确凿,为何不判处死刑?据当地媒体报道,陪审团未能就判处克里斯滕森死刑达成一致决定,因此法院判处其终身监禁。显然,在12人...
评分2019年7月18日,经陪审团裁定,中国访问学者章莹颖被杀案被告布伦特·克里斯滕森被判处终身监禁。这一判决结果令许多中国同胞感到失望,明明犯罪证据确凿,为何不判处死刑?据当地媒体报道,陪审团未能就判处克里斯滕森死刑达成一致决定,因此法院判处其终身监禁。显然,在12人...
评分2019年7月18日,经陪审团裁定,中国访问学者章莹颖被杀案被告布伦特·克里斯滕森被判处终身监禁。这一判决结果令许多中国同胞感到失望,明明犯罪证据确凿,为何不判处死刑?据当地媒体报道,陪审团未能就判处克里斯滕森死刑达成一致决定,因此法院判处其终身监禁。显然,在12人...
不能说颠覆 只能说真正的还原历史语境 置入性的回到基督教传统语境中去讨论司法制度的发展 与刑事诉讼法 在一个广阔的视野中修复了已经被物理学世界观遮蔽的合理怀疑的起源原貌
评分不是法学专业的,看书名我以为整本书是讲应该如何科学的“合理怀疑”,然而这书讲的却是如何不用担责任的进行审判,大家如何制定规则来逃避责任???最后一章的最后一节才触及了一点“合理怀疑”的操作方式,跟我想的不太一样,不是一本工具书。--门外汉的观点。2020.04.27,也许过几年再读或者有了法律基础再读会有新的感悟吧。
评分银河系漫游指南
评分语境还原相当到位的书,即使不是专业人士也能看的很有趣
评分informative
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有