具體描述
《史記探源》對史書典籍《史記》進行研究，作為近代經學傢的作者從《史記》屬“今文經學”為立足點，對著作進行仔細的校閱與辨正。《史記探源》主要內容包括序證、捲二 十二本紀、十錶、三十世傢、七十列傅等等。
著者簡介
圖書目錄
要略
*亂
春鞦古文
終始五德
十二分野
變象互體
告則書
官失之
古文尚書
書序
古文
傅記寓言
漢書
麟止後記
捲二 十二本紀
五帝本紀第一
夏本紀第二
殷本紀第三
捲三 十二本紀
周本紀第四
秦本紀第五
春始皇帝本紀第六
項羽本紀第七
高祖本紀第八
呂後本紀第九
孝文本紀第十
孝景本紀第十一
孝武本紀第十二
捲四 十錶
三代世錶第一
十二諸候年錶第二
六國錶第三
秦楚之際月錶第四
漢*以來諸候年錶第五
高祖功臣候
惠景間候者年錶第七
建元以來候者年錶第八
建元以來王子候者年錶第九
漢*以來將相名臣年錶第十
八書
禮書第一
樂書第二
律書第三
曆書第四
天官書第五
封禪書第六
河渠書第七
平準書第八
……
捲五 三十世傢
捲六 三十世傢
捲七 七十列傅
捲八 七十列傅
· · · · · · (收起)
讀後感
此书用经学观点评价史书。很多地方有失公允，比较偏颇，对一些著作妄自菲薄，虽旁征博引，但未必可信！他主要是站在维护今文经学的角度上，对古文经学力证其伪，但矫枉过正。这种现象不是科学的史学态度，而是政治思想观点。 不过，该书在考证方面确实有很大贡献，纠正了不少错...
評分此书用经学观点评价史书。很多地方有失公允，比较偏颇，对一些著作妄自菲薄，虽旁征博引，但未必可信！他主要是站在维护今文经学的角度上，对古文经学力证其伪，但矫枉过正。这种现象不是科学的史学态度，而是政治思想观点。 不过，该书在考证方面确实有很大贡献，纠正了不少错...
評分此书用经学观点评价史书。很多地方有失公允，比较偏颇，对一些著作妄自菲薄，虽旁征博引，但未必可信！他主要是站在维护今文经学的角度上，对古文经学力证其伪，但矫枉过正。这种现象不是科学的史学态度，而是政治思想观点。 不过，该书在考证方面确实有很大贡献，纠正了不少错...
評分此书用经学观点评价史书。很多地方有失公允，比较偏颇，对一些著作妄自菲薄，虽旁征博引，但未必可信！他主要是站在维护今文经学的角度上，对古文经学力证其伪，但矫枉过正。这种现象不是科学的史学态度，而是政治思想观点。 不过，该书在考证方面确实有很大贡献，纠正了不少错...
評分此书用经学观点评价史书。很多地方有失公允，比较偏颇，对一些著作妄自菲薄，虽旁征博引，但未必可信！他主要是站在维护今文经学的角度上，对古文经学力证其伪，但矫枉过正。这种现象不是科学的史学态度，而是政治思想观点。 不过，该书在考证方面确实有很大贡献，纠正了不少错...
用戶評價
欲加之罪，何患無辭。崔適在文中常常從主觀齣發，覺得句子之間銜接不上或者讀起來不順暢就覺得是劉歆僞造，實在過於簡單粗暴。幸虧有錢穆正本清源的著作，導緻最後這個問題纔慢慢有瞭公論。
评分一本《史記》被崔氏刪完瞭。崔氏讀史太意氣，多輕率。
评分emmmm，就隻是這麼看完瞭
评分感覺好像是在賭氣，不搞經學的話，讀的意義不大
评分一本《史記》被崔氏刪完瞭。崔氏讀史太意氣，多輕率。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有