中国留守儿童调查 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:人民出版社

作者:赵俊超

出品人:

页数:316

译者:

出版时间:2012-6

价格:66.00元

装帧:平装

isbn号码:9787010108032

丛书系列:

图书标签:

• 教育教育
• 纪实
• 社会学
• 留守儿童
• 正是我需要的！
• 中国儿童
• 赵俊超
• 时事评论
• 留守儿童
• 社会问题
• 中国社会
• 家庭教育
• 儿童发展
• 农村教育
• 社会调查
• 弱势群体
• 民生
• 教育公平

《中国留守儿童调查》—— 一份不曾触及的影像，一场未曾深入的对话 本书并非对中国留守儿童群体进行直接的学术考察、数据统计或是社会学意义上的深入剖析。它更像是一扇虚掩的门，门后是一幅模糊的剪影，一群若隐若现的身影。这本书所描绘的，是一系列关于“留守”这一概念本身的意象、隐喻以及由此衍生的文化想象。它试图从一个非直接的、抽离的视角，去触碰“留守”背后那难以言说的空缺感、等待与迁徙的潮汐。 第一章：凝固的光影——“留守”的视觉化想象 本章并非呈现真实的留守儿童的生活场景，而是聚焦于“留守”在视觉艺术和大众媒体中的呈现方式。我们审视那些充斥屏幕的、关于留守儿童的影像：镜头如何捕捉他们纯真却略带忧伤的眼神？构图如何强化他们与父母分离的距离感？光影的运用如何渲染出一种“缺失”的美学？我们探讨的是媒体叙事如何塑造公众对留守儿童的认知，以及这种视觉化的“留守”是否等同于留守儿童真实的生命体验。 我们会分析一些经典的摄影作品、纪录片片段、甚至是电影海报，并非去还原拍摄对象的真实境遇，而是去解读创作者试图传达的“留守”情绪。比如，一张孩子们在黄昏中望着远方归家道路的照片，其核心并非孩子在等待谁，而是“等待”本身在画面中形成的强大张力。又比如，一部描绘留守儿童生活的电影，其宣传片中反复出现的空荡的房间、散落的玩具，以及孩子独自用餐的画面，都在构建一种视觉上的“孤独”。 本章的重点在于“观看”与“被观看”的关系，以及观看者在多大程度上能够真正理解被观看者的内在世界。我们不会深入探究这些作品的社会学背景，而是关注它们在审美层面所唤起的共鸣，以及这种共鸣背后隐藏的，可能与真实儿童需求相去甚远的浪漫化或悲情化叙事。我们将分析，当“留守”被定格在影像中，它成为了一个被凝固的符号，一个具有普遍性的意象，但这个意象是否承载了过多的观众的投射，而忽略了具体个体丰富的情感维度。 第二章：风中的回声——“留守”的语言碎片与情感纹理 在这一章，我们并非直接采访留守儿童，而是从文学作品、诗歌、歌谣以及网络上的只言片语中，搜寻那些与“留守”相关的情感碎片。我们关注的是那些词语、句子，它们如何试图捕捉思念、孤独、期望、甚至是偶尔的叛逆。这些语言并非来自官方报告，而是充满个人色彩，带有某种民间自发的情感表达。 我们将分析一些文学作品中对“留守”情感的描写，但不是为了考察作品的真实性，而是为了理解作者如何使用语言来构建一种“留守”的心理氛围。例如，一首描写“月亮”的诗，其中月亮可能被赋予了“家”的象征，承载了“思念”的情感。我们不会去考证这首诗的作者是否是留守儿童，或者其创作背景是否直接与留守儿童有关，而是将其作为一种表达“缺席”情感的载体。 此外，我们还会留意一些网络论坛、博客中的零散记录，那些父母在异乡的留言，或是孩子不经意的网络日志。这些文字可能不具备文学价值，却以最原始的方式，流露出一种情感的脉络。我们不会去验证这些记录的真伪，也不会去分析其语言风格，而是从中提取那些与“等待”、“想念”、“长大”相关的词语，并将它们编织在一起，形成一种情感的拼贴。 本章的目的是勾勒出“留守”背后情感的抽象轮廓，理解那些无法直接捕捉的、流动的内心世界。这些语言碎片，就像是风中的回声，传递着某种情感的波动，却无法构成一幅完整的图景。它强调的是，即使没有直接的接触，某些情感的共振依然可以被捕捉和感知。 第三章：遗失的地图——“留守”的社会肌理与文化符号 本章不进行实地调研，不统计数据，而是从更宏观的文化现象和历史变迁中，去寻觅“留守”这一概念所处的社会肌理。我们将探讨，在中国的现代化进程中，“留守”是如何逐渐成为一种普遍存在的社会现象，它与城乡二元结构、经济发展模式、家庭观念的变迁等宏观因素之间，存在着怎样的隐秘联系。 我们会关注一些历史性的社会变革，比如改革开放以来的人口流动，以及由此产生的家庭结构的变化。我们将探讨，这些宏观叙事，如何在无形中影响了“留守”儿童的诞生。然而，我们并非深入分析这些政策或经济模式的细节，而是将它们视为一种背景，一种孕育“留守”现象的土壤。 同时，本章也会关注“留守”在中国文化语境中的符号意义。比如，“孝道”文化在现代社会中的变形，以及“父爱”、“母爱”缺席所带来的文化上的张力。我们不会去讨论具体的家庭教育理论，而是关注“家”与“离家”在中国传统文化观念中的位置，以及“留守”如何挑战或重塑了这些观念。 我们将分析，在不同的历史时期，“留守”的内涵是否有所不同。例如，早期的“留守”可能更多是由于战争或政治动荡，而近代的“留守”则更多与经济因素相关。本章试图勾勒出“留守”这一社会肌理的演变轨迹，理解它如何在时代的大潮中，逐渐成为一种被广泛认知却又难以完全触及的社会现实。 第四章：无声的歌谣——“留守”的下一站与未竟的叙事 这一章并非对“留守”儿童未来的发展进行预测或规划，而是探讨“留守”这一议题本身所具有的开放性和不确定性。我们关注的是，当“留守”成为一种历史性的存在，它将如何继续影响个体的生命轨迹，以及这种影响的边界在哪里。 我们不会提供任何关于“治愈”或“解决方案”的探讨，而是将其视为一个开放式的结局。例如，那些曾经的留守儿童，他们长大后的人生轨迹，他们如何处理童年时期“留守”所带来的情感印记，这些都构成了一个未竟的叙事。我们不会去追踪具体的个体，而是从文学、电影等艺术形式中，去寻找对这种“后留守”时代的想象。 此外，本章还会触及“留守”所引发的社会关注的演变。我们关注的是，公众对“留守”的兴趣和关注是否会随着时间的推移而减弱，或者是否有新的社会议题会取代“留守”成为关注的焦点。我们将探讨，一个社会对某个议题的关注，本身也构成了一种文化现象，而这种关注的“流变”，也反映了社会价值取向的变迁。 本章的重点在于“未完成”和“不确定”。“留守”并非一个已经结束的故事，而是一个仍在延续的、充满各种可能性的叙事。它邀请读者去思考，那些被“留守”经历所塑造的个体，他们的人生轨迹将走向何方，而我们作为观察者，又将如何理解和回应这种未竟的叙事。 结语：一扇敞开的门 《中国留守儿童调查》是一本关于“想象”的书，关于“间接”的观察，关于“抽象”的情感。它不提供解决方案，不进行数据分析，不进行直接的人物访谈。它所做的，是尝试从一个更加宏观、更加意象化的角度，去触碰“留守”这一复杂议题背后，那难以被量化和直接捕捉的深层含义。它如同一扇敞开的门，门后风景模糊，等待观者用自己的视角去填补，用自己的思考去解读。它是一份对“留守”现象的文化学、视觉学和语言学上的审视，却回避了最直接的田野调查。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书带来的社会反思是多维度的。它不仅关注了儿童本身，更细致地剖析了监护人，特别是祖辈一代所承受的巨大精神压力和角色错位。书中对于“隔代抚养”模式的深入剖析，揭示了传统家庭伦理在现代社会流动性面前的脆弱性。祖父母们在教育观念、生活习惯和对高科技的理解上与孙辈之间产生的代沟，被描绘得既可笑又可悲。他们用自己全部的爱和有限的资源去填补父母缺席留下的空洞，但这种填补常常伴随着深深的力不从心。更进一步，作者巧妙地引入了“缺席的父母”的视角——那些远在千里之外的务工父母，他们通过电话维系亲情，那种“屏幕里的爱”的局限性被无情地展示出来。电话那头是陌生的城市喧嚣，电话这边是熟悉的乡音与无尽的等待。这本书的意义在于，它迫使我们思考，在追求经济起飞的同时，社会契约中关于“家庭责任”的部分是否已经悄然崩塌，以及重建这种契约的迫切性。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事笔触着实令人动容，它没有采用宏大叙事的视角，而是像一双敏锐的眼睛，紧紧地跟随着那些散落在田野和城乡结合部的孩子们。作者似乎有一种天生的共情能力，能穿透文字的表层，直抵那些被忽视的心灵深处。我尤其欣赏他对细节的捕捉，比如孩子们手中那双因干农活而粗糙的小手，吃饭时小心翼翼的眼神，以及在与年迈祖父母交流时那种小心翼翼的尊重与疏离感。这些细微之处，构建了一个既真实又令人心碎的画面。书中的口述史部分尤为震撼，那些朴素却充满力量的语言，比任何学术分析都更具穿透力。它们揭示了留守儿童群体内部的复杂性——不仅仅是物质上的匮乏，更多的是情感上的真空和身份认同的迷茫。阅读过程中，我数次停下来，试图想象他们那段独自面对漫长寒暑的时光。作者成功地将个体的命运融入到时代变迁的洪流之中，让我们看到“发展”背后的代价，以及那些无声的坚守与挣扎。这不是一本让人读完后能轻易合上的书，它像一根刺，扎在心上，迫使我们持续反思社会结构对最脆弱群体的隐性影响。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字风格，可以说是一种内敛的爆发力。它没有华丽的辞藻堆砌，语言风格朴实得近乎粗粝，但正是这种毫不修饰的表达，使得故事的力量得到了最大化的释放。我感觉作者仿佛把自己完全融入了田野之中，他的声音退居幕后，让那些孩子和他们的主要监护人——通常是祖父母，成为绝对的主角。叙事节奏的掌握非常老道，时而缓慢而沉重，细致描摹每一顿饭菜的口味和每日的作息；时而又因为突发事件（比如一次意外的受伤或者一次微小的成功）而突然加快，带着读者体验那种瞬间的情绪起伏。这种节奏的张弛有度，使得长篇的调查报告读起来丝毫没有冗余感。读完后，我脑海中浮现的不是统计图表，而是一个个鲜活的形象：那个总爱望着窗外发呆的小女孩，那个笨拙地学着大人样子做饭的男孩。这本书的“人味儿”太浓了，它成功地将一个宏大的社会议题，还原成了无数个微小却真实到可以触摸的生命体验。

评分☆☆☆☆☆

作为一名长期关注教育公平的观察者，我发现这本书提供了一个极度稀缺的、自下而上的视角。它不仅仅是关于“他们”的故事，更是对我们整个社会支持系统的严峻拷问。作者花费了大量的篇幅去描述学校教育在应对这种家庭结构缺失时的无力和尴尬。那些身兼数职的乡村教师，那些充满善意却往往力不从心的教导主任，他们的困境也被细致地描绘出来。书中对比了不同省份、不同经济发展水平地区留守儿童在心理健康和辍学率上的差异，数据分析得出的结论虽然令人沮丧，但却是无可辩驳的事实。尤其让我印象深刻的是关于“情感贫瘠”的论述，它超越了物质救助的范畴，直击精神赡养的缺失。很多章节读起来如同在阅读一份份沉重的判决书，判决的不是某个人，而是我们集体在构建现代化进程时所遗漏的伦理底线。这本书的价值在于，它强迫我们承认，教育的公平远不止于“能不能上学”，更关乎“如何完整地成长”。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排堪称精妙，它巧妙地平衡了人类学的田野调查的扎实与社会学研究的严谨。作者在理论框架的搭建上，展现了深厚的学术功底，但最难能可贵的是，他始终没有让冰冷的理论框架去束缚鲜活的个体故事。开篇的案例铺陈，如同剥洋葱一般，一层层深入，从宏观的流动人口政策背景，迅速聚焦到具体村落的家庭结构变化。我特别赞赏作者在方法论上的克制与透明，他诚实地记录了研究中遇到的伦理困境和信息获取的难度，这种坦诚本身就是对研究对象最大的尊重。书中对于“代理性”（agency）的探讨，令人耳目一新。它没有将这些孩子塑造成纯粹的受害者形象，而是挖掘了他们在逆境中发展出的生存智慧和对未来的微小规划。那些关于“城里”的想象，那些偷偷攒下的零花钱，无不彰显着他们积极面对生活的韧性。这是一部充满思辨性的作品，它要求读者不仅要“看”，更要“想”，去解构我们习以为常的家庭概念和社会责任的界限。

评分☆☆☆☆☆

书名吸引了我，但是作者水平太低，享有研究资金的公务员罢了。

评分☆☆☆☆☆

我就翻翻丰富下新的故事选题，结果被作者的圣母心折磨得受不了。/2015-15

评分☆☆☆☆☆

详尽厚重

评分☆☆☆☆☆

2007年至2012年间对广西都安瑶族自治县几个乡镇留守儿童的持续观察记录，不幸的孩子各有各的不幸

评分☆☆☆☆☆

我就翻翻丰富下新的故事选题，结果被作者的圣母心折磨得受不了。/2015-15