具体描述
莎士比亚喜剧起初是用于表演的手抄本，而后成为可以阅读的书，最终从一种大众娱乐变为英国的文学经典。本书对这一过程进行了权威性叙述。作者卡斯顿现为美国耶鲁大学教授，是当代受到广泛阅读的文学学者之一。作者在本书中考察了我们邂逅莎士比亚的种种物质形式，以非同寻常的广度和优雅探讨了莎士比亚早期出版者的动机和活动，以及存在于18世纪的一种古怪的分裂症：一方面，莎士比亚在戏台上被疯狂地修正，以迁就当时观众的趣味；另一方面，学者们则一直致力于确立和恢复莎士比亚戏剧的“真实”文本，以及电子媒介向新一代读者展示莎士比亚的激动人心的可能性。
作者简介
目录信息
中文版序：十年之后
译者序：莎士比亚何以成为莎士比亚
绪论
第一章 从剧场到印刷厂；或日，留下好印象／印数
第二章 从四开本到对开本；或日，尺寸之类的重要
第三章 从当代到经典；或日，文本修复
第四章 从抄本到电脑；或日，思想的在场
注释
附录
一、致读者（本•琼森）
二、<莎土比亚戏剧集>献辞（赫明和康德尔）
三、致形形色色的读者（赫明和康德尔）
四、（莎士比亚戏剧集》题词（本•琼森）
五、《莎士比亚戏剧集》题词（伦纳德•迪格斯）
六、主要演员名录
七、《特洛伊罗斯与克瑞西达》1609年四开本前言
索引
· · · · · · (收起)
读后感
恭恭敬敬地啃完了《莎士比亚与书》，这是我读过的第二部书籍史著作。卡斯顿的原文没有拜读过，但从郝老师的译笔来看，原文也一定是明快优雅、一丝不苟的风格。信息量极其丰富，人名众多（大多是出版商、印刷商和莎学学者）。其中还有几个饶有趣味的词，早有耳闻但不知如何中译...
评分恭恭敬敬地啃完了《莎士比亚与书》，这是我读过的第二部书籍史著作。卡斯顿的原文没有拜读过，但从郝老师的译笔来看，原文也一定是明快优雅、一丝不苟的风格。信息量极其丰富，人名众多（大多是出版商、印刷商和莎学学者）。其中还有几个饶有趣味的词，早有耳闻但不知如何中译...
评分恭恭敬敬地啃完了《莎士比亚与书》，这是我读过的第二部书籍史著作。卡斯顿的原文没有拜读过，但从郝老师的译笔来看，原文也一定是明快优雅、一丝不苟的风格。信息量极其丰富，人名众多（大多是出版商、印刷商和莎学学者）。其中还有几个饶有趣味的词，早有耳闻但不知如何中译...
评分恭恭敬敬地啃完了《莎士比亚与书》，这是我读过的第二部书籍史著作。卡斯顿的原文没有拜读过，但从郝老师的译笔来看，原文也一定是明快优雅、一丝不苟的风格。信息量极其丰富，人名众多（大多是出版商、印刷商和莎学学者）。其中还有几个饶有趣味的词，早有耳闻但不知如何中译...
评分恭恭敬敬地啃完了《莎士比亚与书》，这是我读过的第二部书籍史著作。卡斯顿的原文没有拜读过，但从郝老师的译笔来看，原文也一定是明快优雅、一丝不苟的风格。信息量极其丰富，人名众多（大多是出版商、印刷商和莎学学者）。其中还有几个饶有趣味的词，早有耳闻但不知如何中译...
用户评价
这本书其实可以具体化为一个问题，即“Globe Theatre”和“First Folio”哪一个才是莎翁（Caster）真正意义上的“宝具”，也即剧场经营人/文豪的双重身份的建构过程。莎翁似乎对剧本这种当时不入流的文学样式并不感兴趣，而他在乎的仅仅是戏剧能否在剧场成功上演。剧本被随意丢弃了。相反，卡斯顿认为是印刷媒介在他死后让他得以重生。“虽然他从未追求过伟大，但他逝世七年之后，伟大找上了他。”
评分文本之外，并非空无一物。文本之所以成为文本，必有“次文本”（subtext）或‘次文学’（subliterary）的因素建构之，补充之，扬榷之。当然，我们对经典文本的期许，总该是“write itself”的。
评分我觉得这书唯一的有用之处就是提供了一些关于莎剧早期版本的知识。除此之外，作者论证成功的东西都是不必论证的，比如莎士比亚并非从来都被看做经典作家，而其他的论证，比如莎士比亚从未关心其剧本的命运，统统论证得不怎么成功，充满矛盾。按作者的说法，第一对开本的编者和出版者的行动将是不可理解的。
评分整本书人名只认得莎士比亚和安德鲁怀斯 ……
评分文学的物质性，文学存在于物化形态中，这是它产生意义的条件。也就是说，文本的呈现方式是诗歌意义结构的一部分。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有