此書為生於七十年代的作傢所寫的關於曆史人物的傳記隨筆集,包含瞭硃元璋、吳三桂、海瑞、曾國藩等十餘個人物。作者以獨到的眼光,精闢的見解、曉暢的文學,對中國傳統文化進行瞭單有見地的批判。
非常差,作者基本不知道自己在说什么。我都发表很多意见了,大概有人以为我是反张宏杰专业户了。 我就举一个例子,作者居然要给吴三桂精神分析,说他类似于抑郁症,或者精神不健康等症状。而作者如果真作分析也可以,但是作者对弗洛伊德的理解大概就是报纸中缝的程度。 我推荐...
評分给诸多历史人物的翻案之作。 写得非常有趣。就是不知道到底可信度有多少。我倒不担心作者伪造证据,只是担心片面性。 不管怎么样,这书值得一读。作者看问题的角度很有趣,从这些角度给我们所熟悉的人物带来了新的面目。至少有一点,他没有象教科书那样...
評分在传统的历史书籍中,历史是时间和事件的堆积,读起来让人索然寡味;在传统的历史人物传记中,历史人物有着自己的道德定位,谁是君子,谁是小人,泾渭分明。我们仰视历史中的英雄,鄙视历史中的败类,站在道德的高度评定古人,仿佛历史与我们毫不相干。 但是,现实就是将...
評分在传统的历史书籍中,历史是时间和事件的堆积,读起来让人索然寡味;在传统的历史人物传记中,历史人物有着自己的道德定位,谁是君子,谁是小人,泾渭分明。我们仰视历史中的英雄,鄙视历史中的败类,站在道德的高度评定古人,仿佛历史与我们毫不相干。 但是,现实就是将...
評分在传统的历史书籍中,历史是时间和事件的堆积,读起来让人索然寡味;在传统的历史人物传记中,历史人物有着自己的道德定位,谁是君子,谁是小人,泾渭分明。我们仰视历史中的英雄,鄙视历史中的败类,站在道德的高度评定古人,仿佛历史与我们毫不相干。 但是,现实就是将...
我怎麼感覺張宏傑的史料功底不怎麼樣呢?好像總是在拿一些二手資料來論證。
评分他的書我看得差不多瞭,都是網上下載的。暫時發現《乾隆》那本會有刪節。這本算不錯的,因為內容很寬泛,不是深入的,這樣論述相對容易嗎。青樓女子也大大讚揚瞭一番,很好。
评分漢文化在明末賤靡萎弱已極,能齣鄭成功這麼個異類之花,難得;乖戾的祖父一篇分析乾隆的治安維穩思路,與當下維穩思路頗似,不怕你如何訴告,但一定要在體製內,但患在民心不安,手段激烈,危及安治,但這是根本思路嗎?因為——沒有穩定的西方代議製下選民利益的間接錶達,在中國,執政黨地位一統下的執政惰性深植,民眾變化著的利益訴求如何及時準確的被查知並轉化為執政方略,而不是新聞聯播似地一味夜郎自大,不及民情,這是個死結
评分人性的分析方法,讓曆史顯得格外有趣!
评分我怎麼感覺張宏傑的史料功底不怎麼樣呢?好像總是在拿一些二手資料來論證。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有