具體描述
有一種主張，認為政改應當使國傢的功能轉變，成為“服務型”國傢。那麼服務，為誰服務？為全民服務？但現實社會中的“民”，是分為窮人和富人不同階級的民。他們的要求有同有不同。富民與窮民和利益有一緻，也有不一緻。他們的矛盾和衝突仍然是十分激烈的。
那麼究竟國傢應當抽象地為全民服務，還是隻為一小部分富民服務？是為多數的窮苦人民服務，還是隻為一小部分納稅多的人即資産階段服務？（現在正有人鼓吹一種為納稅人、納稅多的人服務，即專為富人和資産階級服務的謬論。）
在這種曆史形勢下，何新先生提齣瞭重新反思國傢主義，即關於國傢主權理論這一問題。
著者簡介
圖書目錄
捲一 論政治國傢主義
一 國傢主義政治理論的近代淵源
二 馬基雅弗利的國傢主義觀念
三 讓・博丹的國傢主權至高無上論
四 論自由與限製――霍布斯的絕對國傢主義（上）
五 論民主與專政――霍布斯的絕對國傢主義（下）
……
捲二 論當前全球戰略鬥爭
一 美國遠東戰略的近代淵源
二 伊拉剋戰爭預測
三 論伊戰
……
捲三 論中美日關係的戰略背景與對策
一 論中國現代化的國際環境與外交戰略
二 論中美日關係的戰略背景與對策
……
捲四 論國際金融危機
……
捲五 論我國現實經濟問題
……
捲六 論古代生物戰與談玄――何新近期曆史與哲學思考
……
· · · · · · (收起)
讀後感
我是通过何新的这本书开始接触政治的，开始真正研究马基雅维利和霍布斯的著作，我觉得他们的著作最显著的特点就是现实，决不从理论上的人性本善良开始，性恶论是他们的共同点！何新为我们中国人指明了政治斗争的方向，我们从来不缺乏善良！但是我们总是过于单纯！看来他的书我...
評分我是通过何新的这本书开始接触政治的，开始真正研究马基雅维利和霍布斯的著作，我觉得他们的著作最显著的特点就是现实，决不从理论上的人性本善良开始，性恶论是他们的共同点！何新为我们中国人指明了政治斗争的方向，我们从来不缺乏善良！但是我们总是过于单纯！看来他的书我...
評分我是通过何新的这本书开始接触政治的，开始真正研究马基雅维利和霍布斯的著作，我觉得他们的著作最显著的特点就是现实，决不从理论上的人性本善良开始，性恶论是他们的共同点！何新为我们中国人指明了政治斗争的方向，我们从来不缺乏善良！但是我们总是过于单纯！看来他的书我...
評分我是通过何新的这本书开始接触政治的，开始真正研究马基雅维利和霍布斯的著作，我觉得他们的著作最显著的特点就是现实，决不从理论上的人性本善良开始，性恶论是他们的共同点！何新为我们中国人指明了政治斗争的方向，我们从来不缺乏善良！但是我们总是过于单纯！看来他的书我...
評分我是通过何新的这本书开始接触政治的，开始真正研究马基雅维利和霍布斯的著作，我觉得他们的著作最显著的特点就是现实，决不从理论上的人性本善良开始，性恶论是他们的共同点！何新为我们中国人指明了政治斗争的方向，我们从来不缺乏善良！但是我们总是过于单纯！看来他的书我...
用戶評價
這本《論政治國傢主義》讀下來，給我最大的衝擊是它對於“國傢”這個概念的解構和重塑。作者並沒有將國傢視為一個抽象的、永恒的實體，而是將其置於曆史的動態演變之中，去考察它在不同社會結構和意識形態張力下的具體形態。書中對現代民族國傢的興起過程進行瞭細緻入微的梳理，特彆是對權力運作的微觀機製的分析，令人耳目一新。它探討瞭國傢機器是如何通過一套看似理性的官僚體係，潛移默化地規訓和整閤社會個體，最終確立其閤法性基礎的。書中引用的案例，無論是宏觀的國際關係變遷，還是微觀的法律製度演化，都緊密地服務於“政治國傢主義”這一核心論點。讀完後，我感覺自己對日常生活中習以為常的“國傢行為”有瞭更深層次的理解，不再滿足於錶麵的解釋，而是開始探究其背後的權力邏輯和曆史必然性。特彆是關於國傢認同的構建過程，書中強調瞭文化、語言乃至情感在其中扮演的非理性角色，這一點在當下全球化的語境下顯得尤為重要。它沒有提供簡單的答案，而是引導讀者去麵對復雜性和內在的矛盾性，這種學術的嚴謹與思辨的深度，是吸引我的主要原因。
评分這本書的閱讀體驗非常“消耗腦力”，但絕對物有所值。它不像那些暢銷書那樣試圖提供立竿見影的“行動指南”，而是更專注於提供一種**理解世界運作的深層視角**。書中對“公民”身份的探討尤其發人深省。作者剖析瞭政治國傢主義如何定義和限製“閤格公民”的範疇，以及這種排他性定義在不同曆史時期是如何影響社會資源的分配和政治參與的門檻。我發現自己對過去一些“理所當然”的政治現象産生瞭強烈的“陌生化”效應——一切看起來熟悉的事物，在作者的解析下，都顯露齣瞭其背後復雜的建構過程。這本書的價值不在於它提供瞭“正確的答案”，而在於它**係統性地教會瞭讀者如何提問**，如何質疑那些被過度神聖化的政治實體。它對權力本質的深刻洞察，讓我對未來社會形態的想象也變得更加審慎和批判。強烈推薦給所有對政治運作的底層邏輯感到好奇，並願意投入時間進行深度思考的讀者。
评分作為一名業餘曆史愛好者，我原本以為這本書會偏嚮純粹的政治理論，但它對曆史細節的把握，遠超齣瞭我的預期。作者在論證“國傢”的建構性時，大量引用瞭不同曆史時期的法律文件、官方文告乃至私人信件，這些翔實的史料有效地支撐瞭其理論框架。這種“以小見大”的敘事策略，使得“政治國傢主義”這一宏大概念不再是懸浮在空中的理論，而是紮根於真實的曆史土壤之中。我尤其欣賞作者對“治理”與“統治”之間微妙張力的刻畫。書中指齣，現代國傢越來越傾嚮於采用“治理”的模式，即通過協商、夥伴關係等看似溫和的方式來推行其政策意圖，但這背後隱藏的強製力並沒有消失，隻是換瞭一種更隱蔽的形式齣現。這種對權力“去魅化”的努力，讓讀者看到瞭國傢機器在追求效率與維護控製之間的持續拉扯。這本書的閱讀體驗，更像是一場與一位淵博的智者進行的深度對話，他不斷提齣問題，引導你走嚮更深邃的思考。
评分老實說，我初衷是想找一本關於當代國際政治經濟學的書，結果翻開瞭這本《論政治國傢主義》。一開始有點擔心它會過於理論化，變成一本晦澀難懂的學術專著，但齣乎意料的是，作者的敘事非常具有穿透力。它仿佛提供瞭一副“透視鏡”，讓我得以窺見那些隱藏在宏大敘事背後的權力運作的肌理。書中最引人入勝的部分，莫過於對“主權”概念的批判性審視。作者巧妙地將古典的主權理論與後殖民時代的現實並置對比，揭示瞭主權在實踐中常常是如何被工具化和邊界化的。我特彆喜歡作者那種冷靜而犀利的筆觸，它避免瞭情緒化的譴責，而是通過嚴密的邏輯鏈條，層層剝開國傢權力的自我辯護機製。這種將政治哲學與實際案例相結閤的寫作手法，使得原本抽象的理論變得鮮活起來，仿佛每一個政策的製定背後，都站著一個有著清晰目的的決策者。這本書迫使我重新審視我們對“國傢利益”的集體信仰，質疑瞭其穩定性和普遍性。
评分這本書的結構安排非常精巧，它不像傳統政治學著作那樣按部就班地劃分章節，而是采取瞭一種螺鏇上升的論證方式，層層遞進地將“政治國傢主義”的各個維度展現齣來。我個人對書中關於“意識形態滲透”的那幾章印象最為深刻。作者並未將意識形態簡單地等同於“謊言”，而是將其視為一種必要的“社會粘閤劑”，探討瞭國傢如何通過教育、媒體乃至娛樂産業，係統性地編織齣一套被廣泛接受的意義體係。這種對意識形態復雜性的把握，避免瞭簡單化的二元對立。閱讀過程中，我時常會停下來，對照當下發生的事件進行思考，發現書中的許多分析模型依然具有強大的解釋力。尤其是在論述國傢在應對內部危機時，如何通過“外部化威脅”來鞏固內部團結這一點時，作者的論證邏輯極其嚴密，令人無法反駁。總而言之，它不是一本讀起來輕鬆的書，需要集中精力去消化那些精密的推導，但一旦進入狀態，那種智力上的滿足感是難以言喻的。
评分最值得讀的書
评分社會主義，曆史的正義。
评分很多文章都是以前的老文，網上就有，不推薦購買
评分很多文章都是以前的老文，網上就有，不推薦購買
评分過猶不及
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有