托馬斯·庫恩(Thomas S. Kuhn,1922—1996), 美國物理學傢、科學哲學傢、科學史傢,被譽為“二戰後最具影響力的一位以英文寫作的哲學傢”(理查德·羅蒂語)。
庫恩於1949年獲物理學博士,後執教於加州大學、麻省理工學院等,任麻省理工學院語言學哲學勞倫斯·洛剋菲勒名譽教授(the Laurence Rockefeller Professor Emeritus of linguistics and philosophy at the Massachusetts Institute of Technology)。主要著作有:《哥白尼革命:西方思想發展中的行星天文學》、《必要的張力》、《黑體理論和量子的不連續性》等。
伊安·哈金(Ian Hacking),加拿大多倫多大學榮譽教授,法蘭西學院“科學概念史與哲學”教授。
金吾倫,中國社會科學院哲學所研究員、博士生導師。
鬍新和,中國科學院研究生院人文學院教授、博士生導師。
“作者認為:自然科學的發展除瞭按常規科學一點一滴地積纍之外,還必然要齣現“科學革命”。科學革命不僅僅使科學的麵貌煥然一新,而且還會引起人們世界觀的變革。”
如果要举出一位最有影响力的科学哲学家,非库恩莫属。单凭「范式」这一概念在各种理论之间随处可见、遍地开花,便足以见得其大红大紫,怕是再无他人能比。的确,「范式」的提出富有创见,在科学哲学与科学史上都具有里程碑的意义,却不免有诸般疏漏;然而库恩后来几次修正,也...
評分[美]托马斯•库恩《科学革命的结构》(北京大学科技哲学丛书),金吾伦、胡新和译,北京大学出版社,200页,2003年1月,定价:14元。 托马斯•库恩的《科学革命的结构》(The Structure of Scientific Revolutions)[1](以下简称《结构》)算得上是二十世纪学术...
評分《科学革命的结构》这本书,并不是一本著名的人类学读物,但是正如物理学家们整日标榜自己所学是万能的学科一样,我们还是得承认,科学一旦成为了一种科学史,对于其他的学科以及社会的发展都很有借鉴的意义。 作者希望通过这本书,来改变一种对于科学的认识,那么既然...
評分好的方面先不说了,个人有以下四点拙见: 1. 作者在论述中有自己的态度:相对赞成科技革命,而反对保守旧式。因而在对其论述中有明显的倾向性,这点在标题里没有体现出来。标题起得大而泛。 2. 想阐述的观点没有一个明晰的纲要,比如谜、反常、危机三点之间的性质,明明是有关...
評分上一次认真读科学哲学,应该是十多年前的事情了,那时候还在大学。喜欢科学哲学,则更早,应该是中学。中学的时候,我们年级喜欢科学哲学的不只我一个,有那么一个小团体,被爱因斯坦的相对论以及玻尔的量子力学所吸引,看到了简洁美,也看到争论背后的玄妙。说小团体,其实不...
讀畢此書,深受啓發。範式之好處,在於可以使人聚精會神於一處進行研究,讓人深入;範式之壞處,也正在此,人們太聚精會神於那一處瞭,反而不見其他風光,讓人僵化。其僵化處實則轉換範式,煥發生機處,可謂絕處乃有新生機。而一換用新的範式,猶如換一雙新眼睛,之前所見所熟悉者,亦煥然一新。
评分中國大學最缺的一門課就是科學哲學瞭,如果讓我來開這門課,必讀書單裏大概會有羅素、波普、庫恩、拉卡托斯和奎因。
评分《科學革命的結構》這本書一直被方法論教材認真的對待,卻從未被正確的對待。這是因為讀者們大都帶著舊“範式”去理解此書,於是“範式”這個概念本身成為瞭“範式”理論的祭品。
评分這是20世紀幾大哲學名著之一,庫恩在這本書中提齣瞭革命性的“範式”概念,打破瞭人們從前那種綫性進步的曆史觀,並且第一次在籠罩著科學的神聖光暈之外看科學,找到它和其它學科在深層次上的共通,也突齣瞭它之所以被“神化”的根源。語言平實得完全不像一本哲學書,特彆推薦給學理科的同學。
评分讀畢此書,深受啓發。範式之好處,在於可以使人聚精會神於一處進行研究,讓人深入;範式之壞處,也正在此,人們太聚精會神於那一處瞭,反而不見其他風光,讓人僵化。其僵化處實則轉換範式,煥發生機處,可謂絕處乃有新生機。而一換用新的範式,猶如換一雙新眼睛,之前所見所熟悉者,亦煥然一新。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有