《中国古典文学基本丛书•清真集校注(套装共2册)》是周邦彦“清真词”的编年、校订、注释、评论、考订的集大成之作。周邦彦以不羁之才，寄情于词，浑厚雅正，缠绵蕴丽，采苏、秦之长，开姜、史之始。下字运气，皆有法度，是两宋词坛的词家大宗。
具体描述
读后感
孙虹的《清真集校注》舛误甚夥，个人认为并非善本，不过是在“四汇”的方向——汇校、汇释、汇考、汇评的路子上亦步亦趋，尤其是汇释部分，显得支离破碎、不成片段。然而即便如此，“被注释”的词主周邦彦本身的光芒，却是不可掩盖的，颇有“不愁明月尽、自有夜珠来”的气...
评分此书号称集周邦彦研究之大成，然书中可疑粗陋之处甚多，试举一二。 前言是一篇关于周邦彦的研究论文，但议论多无凭据，随意揣测，妄作解人。其中有一段说周邦彦升官太慢，遂推测他肯定人品有问题，不然怎么会浮沉州县、辗转京师，久久不能升迁呢？这个推测的唯一依据是《宋史》...
评分[摘要] 孙虹《清真集校注》是部厚重扎实的著作，然未尽之处在所难免，如考周邦彦始知明州在政和六年，实应在政和五年。周邦彦工书法、风格近蔡京等生平资料遗漏失收，其词的评论及版本资料也都有可补之处。书中所录宋毛幵《樵隐笔录》，实无此书，其中资料始见于清冯金伯《词苑...
评分读此书前在读《乐章集》，西北大学薛瑞生先生校注。翻开此书，校注者孙虹乃薛先生弟子，且有薛之订补，所以未作他想，给了五颗星。 但读过孙虹所撰之《前言》，这样全然的信任不免有了折扣。对于前代的学人，虽有以尊之，但花了太多的笔墨隅举本书的大小创获，态度似不同于一般...
评分孙虹的《清真集校注》舛误甚夥，个人认为并非善本，不过是在“四汇”的方向——汇校、汇释、汇考、汇评的路子上亦步亦趋，尤其是汇释部分，显得支离破碎、不成片段。然而即便如此，“被注释”的词主周邦彦本身的光芒，却是不可掩盖的，颇有“不愁明月尽、自有夜珠来”的气...
用户评价
自吴则虞后的几个校注本我都大概翻过，的确是孙虹本的较为详实，白玉微瑕又如何。我不明白下面的人为何要如此激烈的批评。
评分不喜校注。
评分被眼尖的人抓出好几个错误_(:з」∠)_不过笺注之丰富，有功劳也有苦劳啊_(:з」∠)_
评分我看的其实是合装版嘛~周邦彦教会我最要紧的一件事：集大成的境界之一便是能够把任何琐屑都说得十万火急、把轻扬嘴角说成放荡恣意、把扑克脸等同于面瘫阴郁。想说什么与怎么去说相合拍才是王道，形式偶尔会绝对至上。
评分2007年2印
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有