〝現代思想的冒險家們叢書〞的作者都是日本哲學家,他們所評論的對象都是西方哲學家,其不同的視角和新穎之處有助於開闊我們的視野,對研究者尤其有益。作者所著《庫恩》一書,將其研究的20世紀科學史和科學哲學的真實情況描述出來,並不限於評述庫恩其人,更重要的是評述因庫恩的出現而產生巨大轉變的科學史和科學哲學本身。作者為了使沒有接觸過科學史和科學哲學的一般讀者也能讀懂庫恩的思想主張,用戲劇化的構思來貫穿整個?述過程。語言流暢自然,深入淺出。
托马斯·塞缪·库恩(1922年-1992年),美国科学史家,科学哲学家,代表作为《哥白尼革命》和《科学革命的结构》。
其最有名的著作《科学革命的结构》The Structure of Scientific Revolutions (1962年),為當代的科學思想研究建立了一個廣為人知的討論基礎;不論是贊成或是批評,因此可以說是最有影響力的科學史及科學哲學家,其著作也被引用到科學史之外的其他廣泛領域中。紐約時報認為,因為库恩的這本著作,讓paradigm(範式)這個詞彙變成當代最常出現的詞彙之一。
这本书可以看作是关于库恩的补充读物。库恩那本《科学革命的结构》中的若干晦涩难解之处都在这本书里得到了很好的解释说明。值得推荐一下。 不过本书也存在一些我个人不大喜欢的地方。以一种拟人化的手法来表现六七十年代有关科学与范式的争论,这本身没有什么可非议的,但是...
评分这本书可以看作是关于库恩的补充读物。库恩那本《科学革命的结构》中的若干晦涩难解之处都在这本书里得到了很好的解释说明。值得推荐一下。 不过本书也存在一些我个人不大喜欢的地方。以一种拟人化的手法来表现六七十年代有关科学与范式的争论,这本身没有什么可非议的,但是...
评分这本书可以看作是关于库恩的补充读物。库恩那本《科学革命的结构》中的若干晦涩难解之处都在这本书里得到了很好的解释说明。值得推荐一下。 不过本书也存在一些我个人不大喜欢的地方。以一种拟人化的手法来表现六七十年代有关科学与范式的争论,这本身没有什么可非议的,但是...
评分这本书可以看作是关于库恩的补充读物。库恩那本《科学革命的结构》中的若干晦涩难解之处都在这本书里得到了很好的解释说明。值得推荐一下。 不过本书也存在一些我个人不大喜欢的地方。以一种拟人化的手法来表现六七十年代有关科学与范式的争论,这本身没有什么可非议的,但是...
评分这本书可以看作是关于库恩的补充读物。库恩那本《科学革命的结构》中的若干晦涩难解之处都在这本书里得到了很好的解释说明。值得推荐一下。 不过本书也存在一些我个人不大喜欢的地方。以一种拟人化的手法来表现六七十年代有关科学与范式的争论,这本身没有什么可非议的,但是...
这本书最让我印象深刻的是其对“边缘”人物群像的塑造,简直是入木三分,没有一丝一毫的矫饰或美化。那些生活在社会夹缝中的角色,他们的尊严、他们的挣扎、他们偶尔爆发出的生命力,都被作者用一种近乎冷峻的写实主义笔触一一捕捉。没有英雄主义的粉饰,也没有完全的堕落,只有活生生的人,带着各自的缺陷和复杂性存在着。我特别留意了其中几位次要人物的命运线索,他们虽然戏份不多,但作者对他们的刻画却丝毫不含糊,每个人的行为逻辑都自洽且令人信服。比如那个总是徘徊在酒馆门口、从不发一言的老者,他沉默的凝视,比任何激烈的对话都更能传达出那个时代背景下的无力和无奈。这种对“小人物”的深切关怀与精准洞察,使得整部作品的厚度与广度得到了极大的提升,它让我们看到,宏大的历史变迁之下,最受冲击的,往往是这些最不起眼、最容易被遗忘的个体命运。这种细腻的人性描摹,让这本书超越了一般的文学作品,更像是一部社会观察的精妙报告,充满了人文关怀的底色,却又保持着冷静的距离感。
评分这本书的开篇就以一种近乎诗意的笔触,将我一下子拉入了一个宏大而又细腻的叙事框架之中。作者的文字功力着实了得,他没有急于抛出情节的重磅炸弹,而是花费了大量篇幅去描绘那个特定历史时期的社会肌理和人物内心的微妙波动。读到中段,我被那种缓慢推进的节奏感所吸引,仿佛自己也成了那个时代的一个沉默的观察者,目睹着日常生活的琐碎与宏大历史叙事的交织。特别是对于人物心理活动的刻画,简直达到了令人拍案叫绝的地步。那种深入骨髓的矛盾、难以言说的挣扎,通过一系列精巧的比喻和近乎哲学思辨的内心独白展现出来,让人不禁停下来,细细咀嚼每一个词句背后的深意。它不是那种读完后能立刻总结出“这个故事是关于什么”的类型,而更像是一场漫长的、沉浸式的体验,它在你的脑海里搭建了一个完整的世界,让你去感受、去呼吸、去质疑。这种层层剥开的叙事手法,使得每一次翻页都充满了期待,因为你知道,后面藏着的绝不仅仅是情节的推进,更是对人性更深层次的挖掘。我尤其欣赏作者在处理环境描写时的那种克制与精准,寥寥数语,便能勾勒出气候、光影乃至空气中弥漫的气味,极大地增强了阅读的代入感,让人感到身临其境,仿佛那一切都真真切切地发生在我眼前。
评分从语言风格上来说,这位作者的行文充满了令人惊喜的韵律感和节奏变化。时而如同一股奔腾的激流,语句短促有力,充满了强烈的动作感和紧迫感,将情节推向高潮;时而又如同午后的微风,句子变得悠长、蜿蜒,充满了对自然、对哲学命题的沉思,读起来让人感到一种心灵的舒缓。这种动态的语言调控能力,极大地丰富了阅读体验。我发现,作者似乎非常擅长运用那些看似陈旧,但被他重新激活的词汇,赋予它们新的生命和意义,使得文本在保持古典美感的同时,又散发着现代的锐利。特别是他对环境描写的那些排比句和复杂的从句结构,读起来朗朗上口,有一种音乐性。我甚至忍不住会大声朗读其中一些段落,去感受那些词语碰撞所产生的回响。这不仅仅是一本书,它更像是一场精心编排的语言交响乐,每一个乐章都有其独特的音色和情绪基调,共同构成了一部充满张力的艺术品。这种对文字本身形式美的极致追求,是这本书在众多作品中脱颖而出的重要原因。
评分这本书给我的最大感受是,它提出了一系列极其尖锐且难以回避的问题,却又拒绝提供任何简单的答案。它像一个高明的辩论家,层层设防,引诱读者进入一个又一个思辨的迷宫。它探讨的主题非常宏大,触及了知识的本质、社会结构的变迁,以及个体在面对巨大系统性力量时的无力感。然而,作者的厉害之处在于,他从不板起脸孔进行说教,而是通过人物的对话、事件的偶然性,不动声色地将这些深刻的议题植入读者的意识深处。读完后,我发现自己陷入了一种持续的“后思”状态,脑子里不断回放书中的关键场景和对话,试图去整理那些尚未成形的观点。它没有给我一个明确的结论,反而让我对许多原本深信不疑的常识产生了怀疑,这是一种非常宝贵的阅读收获。它不是那种读完就扔在一边的消遣读物,而是那种需要你反复回顾、对照自己生活经验去重新解读的“伴侣之书”。这种引发持续思考的能量,才是真正好作品的标志。
评分说实话,这本书的结构处理得非常大胆,甚至可以说有些反传统。作者似乎完全没有被传统小说的线性叙事所束缚,而是采用了一种近乎拼图式的碎片化叙事,让人在阅读的过程中需要不断地进行信息重组和逻辑连接。起初,我有些跟不上这种节奏,感觉像是在迷雾中摸索,各种时间点和视角像走马灯一样快速切换,确实考验读者的耐心和专注力。但正是这种挑战,带来了巨大的回报。一旦你找到了一条可以依循的线索,那些原本散乱的片段便如同被磁石吸引般,迅速归位,形成一个令人震撼的整体画面。这种阅读体验,与其说是在“读”故事,不如说是在“解构”一个复杂的思想体系。它强迫我跳出习惯性的思维定势,去思考事件之间的非因果联系,去探索那些隐藏在表象之下的结构性矛盾。特别是当作者在不同章节之间插入那些看似无关紧要的旁支叙事时,我一度感到困惑,直到最后才恍然大悟,原来每一个看似多余的插曲,都是为了映照核心主题的一块关键棱镜。这种高强度的脑力参与,让阅读不再是被动的接收信息,而是一场主动的、充满创造性的智力冒险。
评分托马斯·塞缪·库恩(1922年-1992年),美国科学史家,科学哲学家,代表作为《哥白尼革命》和《科学革命的结构》。
评分革新了科学哲学的尝试,科学自身结构是稳定进步和螺旋跳升同时发生的。厘淸了科学进化在人类思想史中的位置,才知道我们现在的科学也在面临着范式转换。
评分他是最有个性和勇敢的哲学家,他是被误解得很多的哲学家
评分介绍得中规中矩
评分泛泛读过,建立范式就是初始条件和因果关系。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有