 
			 
				有两种基本的框架可供选择,一是以哲学家为线索,一是以问题为线索。两种框架各有利弊,《语言哲学》做了混合式的安排:前面的四章谈论语言哲学的背景、简要介绍语言哲学的一些基本论题,中间从索绪尔到乔姆斯基共九章依次阐论20世纪一些最重要的语言哲学家。此后,第十四章先扼要介绍以往哲学家对专名问题的看法,进而探讨指称/意义这一语言哲学的基本问题,第十五章先扼要介绍语言哲学发展后期几位哲学家对隐喻的看法,进而探讨字面/隐含这个基本问题。第十六章从整体上探讨语言和现实的关系,概述了陈嘉映老师对语言哲学的一些主要问题的看法。
好吧,我承认自己终于迷失在这些语言的碎片里。 记笔记大概不是一个特别好的阅读习惯,可我偏好这种低效率的习惯,总是希望能在阅读中抓住一些闪光的句子,这些句子让最初的我对哲学思考有了兴趣。同样,这些句子里基本都有本书中所称和所避讳的“超级概念”。现在读哲...
评分好吧,我承认自己终于迷失在这些语言的碎片里。 记笔记大概不是一个特别好的阅读习惯,可我偏好这种低效率的习惯,总是希望能在阅读中抓住一些闪光的句子,这些句子让最初的我对哲学思考有了兴趣。同样,这些句子里基本都有本书中所称和所避讳的“超级概念”。现在读哲...
评分好吧,我承认自己终于迷失在这些语言的碎片里。 记笔记大概不是一个特别好的阅读习惯,可我偏好这种低效率的习惯,总是希望能在阅读中抓住一些闪光的句子,这些句子让最初的我对哲学思考有了兴趣。同样,这些句子里基本都有本书中所称和所避讳的“超级概念”。现在读哲...
评分[作者声明]:本评论包括两个部分,长的部分是我的《评陈嘉映论早期维特根斯坦》一文,短的部分是我的《对陈嘉映回应的回应》(编者按:也同时发表于本期)。两部分最初同时发表于《批评与回应:陈嘉映哲学三十年》这本文集,陆丁、梅剑华编,华夏出版社,2013年。但这本文集的编辑...
评分[作者声明]:本评论包括两个部分,长的部分是我的《评陈嘉映论早期维特根斯坦》一文,短的部分是我的《对陈嘉映回应的回应》(编者按:也同时发表于本期)。两部分最初同时发表于《批评与回应:陈嘉映哲学三十年》这本文集,陆丁、梅剑华编,华夏出版社,2013年。但这本文集的编辑...
评论性很强的书,不适合对语言哲学没有基础的人阅读。这有点类似于罗素的《西方哲学史》。
评分读了三遍。仍有多读几遍之必要。
评分暂不评价吧,奇怪这书一边倒好评,如果作为入门导论来看,此书至少说的并不那么清楚。陈老师自己也表示对这书不满要重写。还是看英文教材吧。
评分暂不评价吧,奇怪这书一边倒好评,如果作为入门导论来看,此书至少说的并不那么清楚。陈老师自己也表示对这书不满要重写。还是看英文教材吧。
评分我觉得这个教材还是有点问题,陈嘉应先生里面有一些自己的观点,说的倒是没错,但是好像把语言哲学庸俗化了。个人觉得语言分析哲学如果不强调其精神,只纠结方法论,而且用分析哲学的方法给分析哲学挑刺,就难免庸俗化~(尤其是里面对维特根斯坦的批评,提到如果有“原子事实”至少也应该给出“分子事实”,这个我个人觉得确实有点搞笑~)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有