具体描述
本书是学术史丛书中的《文学史的权力》分册。全书共分五章，其内容包括新知识秩序中的中国文学史、中国文学史：一个历史主义的神话、作为教学的“中国文学史”等。
本书内容全面、条理清晰、资料翔实、结构合理，具有较高的科学性、系统性、理论性及学术性，可供相关人士参阅。
作者简介
目录信息
前言
第一章 新知识秩序中的中国文学史
一 什么是文学
二 什么是中国历史中的文学
三 怎样写作中国文学史
第二章 中国文学史：一个历史主义的神话
一 文学的历史观念
二 史料的发掘与考证
三 求因明变的宗旨
第三章 作为教学的“中国文学史”
一 文学史为中文系的重要课程
二 教学上的个人与集体
三 对文学史课的挑战
第四章 从“民间”到“人民”——中国文学史上的正统论
一 新文学的发掘民间
二 文艺为人民服务
三 文学的“人民性”
四 抛弃“五四”的旧包袱
五 爱国主义
第五章 “写实主义”下的文学阅读——中国文学史经典的生成
一 写实主义是一种小说理论
二 文学史的新经典
三 正确的阅读方式
四 多种或一种解释
附录一 中国文学史的早期写作——以林传甲《中国文学史》为例
附录二 把旧学换了新知——林传甲的一本日记和一本教材
附录三 文学史的力量——读黄人《中国文学史》
附录四 守护民间——重读红皮本《中国文学史》
附录五 他山之石
征引书目
后记
· · · · · · (收起)
读后感
戴著讨论的对象是20世纪中国文学史，包括古代和近现代文学史。全书五章，每章一个主题，依次按照如下逻辑排列：第一章新知识秩序中的中国文学史，讨论文学史的概念。中国古代没有现代意义的文学史，中国人开始书写文学史是在清末，受外国人的影响——欧洲和日本——产生了...
评分戴著讨论的对象是20世纪中国文学史，包括古代和近现代文学史。全书五章，每章一个主题，依次按照如下逻辑排列：第一章新知识秩序中的中国文学史，讨论文学史的概念。中国古代没有现代意义的文学史，中国人开始书写文学史是在清末，受外国人的影响——欧洲和日本——产生了...
评分戴著讨论的对象是20世纪中国文学史，包括古代和近现代文学史。全书五章，每章一个主题，依次按照如下逻辑排列：第一章新知识秩序中的中国文学史，讨论文学史的概念。中国古代没有现代意义的文学史，中国人开始书写文学史是在清末，受外国人的影响——欧洲和日本——产生了...
评分戴著讨论的对象是20世纪中国文学史，包括古代和近现代文学史。全书五章，每章一个主题，依次按照如下逻辑排列：第一章新知识秩序中的中国文学史，讨论文学史的概念。中国古代没有现代意义的文学史，中国人开始书写文学史是在清末，受外国人的影响——欧洲和日本——产生了...
评分戴著讨论的对象是20世纪中国文学史，包括古代和近现代文学史。全书五章，每章一个主题，依次按照如下逻辑排列：第一章新知识秩序中的中国文学史，讨论文学史的概念。中国古代没有现代意义的文学史，中国人开始书写文学史是在清末，受外国人的影响——欧洲和日本——产生了...
用户评价
这本书最让我感到振奋的地方，在于它对“权力”二字的解构和重塑。它毫不留情地撕开了那些被时间光环笼罩的“正统”，揭示了背后那些不为人知的选择、排挤和建构过程。作者处理这些敏感议题时，展现出一种近乎冷峻的客观性，但他笔下的文字却又饱含着对被遮蔽声音的深切关怀。我尤其欣赏它对于“经典化”过程的细致剖析，那种对官方叙事进行“考古”的努力，让人深思：我们今天所敬畏的那些“伟大作品”，究竟是凭借何种机制被推上神坛的？这种“去神圣化”的过程，与其说是颠覆，不如说是一种更负责任、更诚实的回归——回归到历史的复杂性与多面性之中去寻找文学的真正脉动。
评分这本书的叙事结构实在让人惊艳，它不是那种平铺直叙、按部就班的编年史，而是像一幅精心绘制的挂毯，每一条线索、每一个细节都交织得天衣无缝。作者在处理不同时期文学思潮的碰撞时，那种穿透力极强，仿佛能让人置身于那些思想激荡的年代。我特别欣赏他如何将那些宏大的理论框架，巧妙地融入到对具体文本、甚至是对那些被边缘化作家的细微考察之中。读到某些章节时，我甚至能感受到作者在梳理那些复杂脉络时所付出的巨大心力，那种对史料的驾驭能力，不是一般学者能企及的。它不仅仅是在“讲故事”，更是在展示“如何思考文学史”，那种批判性反思的力度，让那些陈旧的定论都重新焕发了活力。我合上书卷时，感觉自己对过去阅读过的那些经典作品，都有了一种全新的、更深层次的理解视角，这才是真正有价值的学术著作能够带给读者的震撼。
评分与其他同类题材的书籍相比，这本书的独特之处在于其惊人的跨学科视野。作者显然没有将自己局限在传统的文学批评领域内，而是大胆地引入了社会学、历史学、甚至传播学的观察角度来审视文学的演变。这种融会贯通的能力，使得他对“文学”本身的定义都被拓宽了。比如，他对媒介变迁如何重塑作家主体性的探讨，就具有极强的现实意义，让我开始反思今天数字媒体环境下，我们对“文学成就”的评判标准是否也正在发生根本性的改变。这种跳出“盒子”思考问题的态度，让这本书读起来充满了前瞻性，它不仅是在回顾过去，更像是在为我们理解未来文学的发展趋势提供了一套精密的思想工具。
评分从装帧和设计上看，这本书的用心程度也令人印象深刻。内页的排版非常考究，字体大小和行距的设置，都充分考虑到了长时间阅读的舒适度，这在当今很多匆忙出版的学术书籍中是很难得的。更值得称道的是，作者在引用和注释上的处理方式，既遵循了严格的学术规范，又做到了不打断阅读的主线流畅性，注释部分详实而不冗余，为有兴趣深入探究的读者提供了坚实的后盾。这种对读者体验的尊重，从物理层面提升了阅读的愉悦感。拿到手上，就感觉这是一件值得珍藏的物品，它的实体形态，与其承载的深刻内容形成了完美的呼应，让人愿意把它摆在书架最显眼的位置。
评分我必须要说，这本书的语言风格简直是教科书级别的示范，那种精准而富有张力的表达，让人读起来酣畅淋漓，完全没有一般学术著作常有的那种晦涩和沉闷感。作者似乎有一种魔力，能将那些艰深晦涩的哲学概念，用一种既保留了其学术严谨性，又极其贴近人思维习惯的方式呈现出来。特别是对一些关键转折点的论述，那种句式的节奏感和措辞的选择，简直像是精心打磨的诗歌，读来朗朗上口，却又字字珠玑。我记得有一次在咖啡馆阅读，差点因为被其中一个比喻所折服而忍不住轻声赞叹。这种行文上的高超技巧，使得即便是对某些特定历史背景不太熟悉的读者，也能顺畅地跟上作者的逻辑推演，这无疑大大拓宽了这本书的受众范围，让文学研究不再是少数人的“圈内话”。
评分概念的界定，学科框架构建的不同视域 文学史样式综述 黄子平
评分以中国文学史的写作为考察对象的文学史学。（来豆瓣标注时总会看到点儿题外八卦：）
评分对这个方向的研究需要跨越古典文学和20世纪中国文学之间的壁垒。作者既有对大量的资料细致掌握，又具备进行宏观梳理的气魄，非常令人佩服。
评分很有些顾颉刚先生的意思，视域或可说更为宽广。按我粗略的感受，2000年左右是中国文科很关键的转折点。10年前风波造成的影响日渐退却，严格的学术规范逐步形成，各门知识系统的梳理开始出现，极大地范式了今天的学术研究。
评分@当当
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有