《诗品集解·续诗品注》这两种诗品,虽有正绩之分,但性质不同,内容各异。一则可以意会,而不易阐释,一则浅显明白,本不烦解说,所以我对两种注解,也取不同的方法。一则选用古人旧说,取其会心不远,比烦琐的解释反要明白一些;一则以袁注袁,即随园诗话,也能使之突出精华。司空图的诗品为什么要重在标举妙境呢?其实,在唐人诗格中也可以看出一些渊源。昔人李杜并稻,杜诗切实,稻为诗圣;李诗旷放,比以诗仙。于是王渔洋以王维配之,稻其诗多韵外之致,不即不离,遂稻之为诗佛。
正在阅读此书,不错。竖排繁体,卷香四溢。 司空图的二十四品自是毋庸赘言,字字珠玑,灿若星华。倒是此书信息量可观,囊括诸多前人的评点阐释,虽然参差错落,倒也满目诗情。值得细细玩味。 摘抄两句特别喜欢的:空潭泻春,古镜照神。如月之曙 如气之秋。
评分今日读罢《诗品集解·续诗品注》,是两本书的合辑,前者相传由司空图作,后者由袁枚作。均由郭绍虞注,前者集前学之注,后者以袁注袁。 为小薇子作文章,打算用钟嵘《诗品》,却错买了司空图的《诗品》,遂逢此书。 第一次知道二十四诗品是在高二,很是惊艳,“简直是为诗歌鉴...
评分 评分正在阅读此书,不错。竖排繁体,卷香四溢。 司空图的二十四品自是毋庸赘言,字字珠玑,灿若星华。倒是此书信息量可观,囊括诸多前人的评点阐释,虽然参差错落,倒也满目诗情。值得细细玩味。 摘抄两句特别喜欢的:空潭泻春,古镜照神。如月之曙 如气之秋。
评分今日读罢《诗品集解·续诗品注》,是两本书的合辑,前者相传由司空图作,后者由袁枚作。均由郭绍虞注,前者集前学之注,后者以袁注袁。 为小薇子作文章,打算用钟嵘《诗品》,却错买了司空图的《诗品》,遂逢此书。 第一次知道二十四诗品是在高二,很是惊艳,“简直是为诗歌鉴...
今日完成批注,待日后细细琢磨
评分委实很妙
评分以诗论诗,简直是书评人的抄袭宝典,随便评论哪种风格,只要在文中加上“真有****、****之慨!”人家就会觉得:好古啊~袁枚的续就是狗尾续貂了
评分漂亮,又不只是漂亮!
评分我最喜欢的古文论
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有