具体描述
《帝国与传播》内容简介:伊尼斯的著作本身是不容易读懂的。但是，只要尝试读那么一次，显然就可以知道，他是值得一读的。这样去读它，虽然要花掉一些时间，但还是节约时间。他的每一句话都是一篇浓缩的专论。他的每一页书上都是一个小小的藏书室，常常还有一个参考文献库。
新闻与大众传播事业在现当代与日俱增的影响与地位，呼唤着新闻学与传播学学术研究的相应跟进和发展。而知识的传承，学术的繁荣，思想的进步，首先需要的是丰富的思想材料的积累。“新闻传播学译丛·大师经典系列”的创设，立意在接续前辈学人传译外国新闻学与传播学经典的事业，以一定的规模为我们的学术界与思想界以及业界人士理解和借鉴新闻学与传播学的精华，提供基本的养料，以便于站在前人的肩膀上作进一步的探究，而不必长期在黑暗中自行摸索。
作者简介
目录信息
读后感
豆瓣书评可以直接链空间日志了，刚好我很久没写日志了。。 一个经济学家的历史学讲义构成的传播学经典著作。一本可以从任何一页的任何一行读起，且读不懂的书。诚如麦克卢汉所言：“他的每一句话都是一篇浓缩的专著。”（尽管麦克卢汉的序我也没怎么看懂。。）本来这种宏大题材...
评分伊尼斯的这本著作并不好读，“他的每一句话都是一片浓缩的专论。他的每一页书上都是一个小小的藏书室，常常还有一个参考文献库。”封底上的话似乎是在提醒我，翻开这本书的同时我就要做好面对海量信息的准备。事实的确如此，初读时感觉著作似乎只是在罗列传播媒介发展的经...
评分但凡以文明的视角言说历史，大都寄寓着思想者对现实的关切。汤因比作《历史研究》，爬梳史料截止1972年，直指当代文明的表征；斯宾格勒更是通过文化有机体的概念，以古典文化的没落比附西方的没落。 伊尼斯也属此列。较前两者不同，伊氏更多着眼传播之于文明兴衰的意义。在浩繁...
评分 评分一、传播媒介的两种偏向 伊尼斯认为，传播媒介可以分为两类，一类是时间偏向的媒介，另一类是空间偏向的媒介。 所谓时间偏向的媒介，就是那些更适合长时间保存信息的媒介，比如石碑、佛窟。这类传播媒介的优势在于能够经受住时间的冲刷，将信息长久保存下来。不过，它也有一个...
用户评价
从宏观的视角来看，这本书的价值在于它提供了一种全新的历史观照维度。它挑战了单一中心论的历史叙事，而是将目光投向了那些经常被主流史学忽视的边缘地带和底层民众的能动性。作者似乎更关心“力量是如何流动的”，而不是“权力是如何被分配的”。这种去中心化的叙事策略，极大地丰富了我们理解人类社会演变的复杂性。我特别留意了书中对技术扩散和信息壁垒的分析，这些分析放在今天的语境下，依然具有极强的现实意义。这本书不是简单地回顾过去，它更像是一面镜子，映照出我们当下社会结构中依然存在的影子。读完之后，我感觉自己对世界的看法变得更加谦卑和开放，不再轻易用二元对立的框架去套用复杂的现实问题。
评分这本书的叙事节奏把握得相当精妙，读起来就像是跟着一条蜿蜒的河流前行，时而平静开阔，时而激流险滩。作者对于历史事件的选取和铺陈，充满了洞察力，他没有试图面面俱到，而是聚焦于那些真正具有转折意义的节点。我尤其欣赏他对细节的打磨，那些看似微不足道的侧面描写，最终汇聚成了理解宏大历史图景的钥匙。举例来说，书中描绘的某个特定时期，贸易路线上的货物交换细节，不仅生动有趣，更揭示了权力结构变动的深层逻辑。阅读体验是流畅且引人入胜的，仿佛置身于那个时代，能够真切感受到人物内心的挣扎与抉择。对于初次接触这类题材的读者来说，这本书提供了一个绝佳的切入点，它既有学术的严谨性，又不失大众阅读的易读性，成功地架起了专业知识与普通读者之间的桥梁。这种平衡的艺术，在当今的非虚构写作中是极为难得的。
评分我必须说，这本书的理论框架搭建得极其坚实，但其魅力并不在于堆砌晦涩的术语，而在于其解释力的强大和出人意料的关联性。作者似乎拥有一种将看似不相关的历史片段串联起来的魔力，他揭示了隐藏在表面现象之下的运作机制。读到关于文化渗透的部分时，我深感震撼，它颠覆了我以往对“文明冲突”的简单理解，代之以一种更复杂、更具渗透性的动态视角。这本书的论证过程逻辑严密，环环相扣，每推进一步都建立在前面对历史材料的细致考据之上。这让我在阅读时，有一种被引导着进行深度思考的体验，而不是被动接受结论。对于那些习惯于碎片化信息输入的人来说，这本书提供了一种久违的、结构化的思维训练。它迫使你重新审视那些你曾经深信不疑的“常识”，并在更广阔的时空中去寻找事物的本源。
评分这本书的语言风格颇具特色，它不像那种干巴巴的教科书，而更像是一位饱经风霜的智者，在壁炉旁，用他那略带沙哑但充满智慧的声音娓娓道来。他的遣词造句，既有古典的沉稳，又不失现代的锐利。特别是当他描绘那些关键的历史人物的内心世界时，那种笔触的细腻和对人性的深刻洞察，令人印象深刻。我常常因为某一个精准的比喻或一段充满画面感的文字描述而停下来，反复回味。这种文学性的张力，使得原本可能枯燥的史实叙述变得鲜活起来，充满了戏剧张力。阅读过程中的愉悦感，很大程度上来自于对这种高水准文字的享受。它不仅仅是在传递信息，更是在进行一种美的熏陶，让人在学习知识的同时，也领略到了文字表达的力量和美感。
评分坦白说，我最初是带着一定的怀疑态度来阅读这本厚重的著作的，因为这个主题很容易写成泛泛而谈的史论。然而，这本书在深度和广度上的平衡处理，彻底打消了我的顾虑。作者对于史料的驾驭能力令人钦佩，他仿佛能从浩如烟海的档案中，精准地提取出最有说服力、最能揭示本质的片段。而且，这本书的结构设计非常巧妙，它不是线性的时间叙事，而是围绕几个核心议题展开的螺旋式上升结构，这使得每一次回顾都能带来新的发现和更深刻的理解。对于希望深入研究历史学方法论的读者而言，这本书本身就是一本极佳的范本，它展示了如何将严格的学术训练与引人入胜的叙事技巧完美结合。这是一次充实而令人振奋的阅读之旅，它无疑会成为我书架上时常翻阅的经典之作。
评分读麦克卢汉的书需要一定的文学修养，读伊尼斯的书则需要相当的史学修养。
评分世界史直接看到我头大，要好好补一下了。
评分都说伊尼斯写书精简，难懂是因为太浓缩。花一个礼拜的时间啃了他这本书，感觉其实难懂是因为他知识点覆盖很全，但写的时候yy读者肯定也都了解这些，跟得上他的思维，然而很多时候不是的，有些地方你随意读过去了以为没影响大意，殊不知过两句话你就逻辑连不上了。省略了太多，感觉确实不是献给普罗大众的图书。
评分朋友让我推荐本传播学的书，我就推荐了这本。她邀请我写个稿子，讲讲这本书，我就答应了。今天才发现，想把这本书讲得和立领男装一样，简约而不简单，太困难了。每一页都是一个小型图书馆的赶脚。
评分怎么说呢?伊尼斯这两本书像是双生儿一般.问题是实在是太像历史书了.传播的概念阐述的太少了些.
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有