我有超星的电子版图书,但看起来总归是不放便.非常想买一本,谁能转让?请联系我libyuyang@yahoo.com.cn
评分很喜欢以单位为研究视角和切入点,但是一直没有耐心读完。 遗憾。 不知道什么时候能够重新捡起来,虽然就放在我的桌边。
评分我有超星的电子版图书,但看起来总归是不放便.非常想买一本,谁能转让?请联系我libyuyang@yahoo.com.cn
评分在研究单位制度的文献中,这本出版于1999年的著作多被引用,颇为出名。但是,当我打开这本著作之后,却感到一头雾水:这本书里处处是理论,但是理论和作者所引用的经验数据并没有对应起来,理论与理论之间的关联也没有勾勒出来。 在社会学领域中,对特定的案例予以分析,得出...
评分作者对经济学、制度经济学、社会学、中国改革研究都有广泛的掌握,对单位制不乏精卓的见解,对历史、个案的介绍和分析也细致用功。文字表达能力也很强。 缺点是写得太草率、随意,有些过于宏大的议论不得要领,很多独断性的句子不明所以。最突出的是导演和最后一章。 如果能...
我发现这本书在涉及意识形态和文化符号对制度构建影响的部分,处理得相当微妙和高明。它没有采用那种直白的批判口吻,而是通过对特定“单位”命名和使用的语境分析,不动声色地揭示了权力如何通过看似中立的量化工具来巩固自身。比如,书中对某个行政层级“级”的用法进行语言学上的溯源,揭示了它如何从简单的序列概念演变为带有强烈尊卑含义的社会阶层固化工具。这种将社会学、历史学与符号学巧妙结合的叙事方式,让我对日常生活中那些司空见惯的术语产生了全新的敬畏感。它成功地让我意识到,我们所谓的“客观标准”,其实是历史和社会建构的产物,随时可能成为维护特定利益格局的工具。这种深层的反思性是很多同类书籍所不具备的,它引导读者去质疑那些被视为理所当然的“度量衡”,从而获得一种看待世界的新的滤镜。这部分内容读起来非常过瘾,让人感觉自己像个侦探,在文本的缝隙中捕捉那些被有意无意忽略的文化代码。
评分这本新书的装帧设计倒是挺别致的,封面用了一种暗沉的墨绿色,配上鎏金的字体,透着一股沉稳的历史厚重感,让人拿在手里就不自觉地想翻开看看里面到底讲了些什么硬核的干货。我最初是冲着这个“单位制度”的名头来的,想着总算能有一本系统梳理我们国家在各种领域里那些看似千篇一律、实则复杂交错的衡量标准、组织架构和管理框架的权威著作。毕竟,日常生活、商业往来乃至学术研究中,这些“单位”的概念无处不在,小到一张A4纸的尺寸,大到某个行政区域的管辖范围,背后都有一套复杂的逻辑支撑。我期待看到作者能像一个高明的解剖学家,把这些结构层层剥开,展示其演变的脉络和背后的权力、文化因素是如何塑造了我们特定的计量和组织方式。如果能深入挖掘一些鲜为人知或被我们习以为常忽略掉的细节,比如特定历史时期某个单位的突然确立对社会经济的微观影响,那这本书的价值可就非同一般了。我现在更关心的是,它是否能够超越简单的罗列和说明,提供一种批判性的视角,让我们重新审视这些被内化了的“标准”是否在今天依然适用,或者说,它们在多大程度上限制了我们的思维和创新。
评分这书的学术严谨性毋庸置疑,随处可见的引注和参考文献列表简直是一座小型的资料库。我注意到作者似乎花费了大量精力在挖掘那些极为冷门的官方文件和地方志中关于度量衡变迁的记载,这点非常令人佩服,体现了扎实的田野工作和案头研究功底。然而,这种对原始材料的过度依赖,有时似乎牺牲了可读性。很多关键概念的阐释,都被淹没在对历史文献细节的引述之中,我花了很长时间才确定作者的核心论点到底是什么。比如,书中提到某个特定历史时期政府推行新“工分”制度的初衷,论据洋洋洒洒列举了十几个侧面证据,但最后对该制度实际推行效果的总结却显得过于简略和保守,仿佛作者害怕下定论。我希望作者能更大胆一些,在充分考证的基础上,加入更多基于现代社会科学的分析框架,这样这本书就能从一本优秀的历史考据读物,跃升为一本具有时代指导意义的社会学或管理学著作。现在读来,更多的是一种对过去细致入微的描摹,缺乏对未来趋势的预测或警示。
评分说实话,我拿到书后,花了好大力气才啃下前几章,感觉作者的叙事节奏把握得有些……跳跃。它不像我预期中那种按时间顺序或者按领域分类的清晰脉络,反而更像是一系列深度访谈或者案例研究的集合体,每个章节都像是一个独立的小型研究报告,观点犀利,但前后的衔接处需要读者自己去搭建桥梁。比如,有一部分内容似乎在探讨传统手工业中对重量和长度的非标准化计量如何与近现代工业标准化的冲突与融合,但紧接着下一段就突然跳到了现代企业中层级的划分体系,虽然隐约能感觉到都在谈论“结构”和“度量”,但中间的逻辑跳跃让我不得不经常翻回去重读前文,试图找出作者隐藏的哲学线索。这种写作手法无疑考验读者的主动性和理解能力,对于那些只想轻松获取知识的读者来说,可能会感到晦涩难懂。我个人更倾向于,如果内容本身已经足够深刻和复杂,叙事结构应该更加平滑和引导性强一些,以免让好东西淹没在晦涩的表达里。不过,也正因为这种不拘一格的结构,偶尔冒出来的那些深刻洞见反而更具穿透力,就像在迷雾中突然瞥见一束光。
评分整体来看,这本书的阅读体验更像是一场漫长而艰苦的智力攀登,最终的收获是丰厚的,但过程中的挑战也确实不小。这本书的文字风格非常古典,句式复杂,多用长难句,偶尔还会穿插一些晦涩的专业术语,导致阅读速度被大大拖慢,需要极高的专注力。我不得不承认,我的几次尝试都因为疲劳而中断。它绝对不是一本可以随便翻阅的休闲读物,更像是一本需要郑重对待的案头参考书。我猜测,作者可能更侧重于学术共同体的交流,而不是面向大众读者的普及。如果这本书能配上更清晰的图表、流程图,或者增加一些案例分析的简化摘要,可能会更好地服务于那些希望快速把握核心框架的读者。但话又说回来,也许正是这种略显“精英化”的呈现方式,反而为其增添了一层难以轻易触及的学术光环。对于真正有志于深入研究相关领域的人来说,这本书无疑是一份宝贵的、值得反复研读的资料库。
评分孔夫子旧书网上25元购得,比较新。研究单位制度必读。
评分研究中国单位的经典著作
评分1999年的书了,时间比较久。单位制必读。粗略读的,可以得到一些启示,有些历史资料可以参考,之前的政策信息也有注明。单位制必读。在本子上写了读书笔记,有时间整理。//为了论文而奋斗。小李,加油。
评分孔夫子旧书网上25元购得,比较新。研究单位制度必读。
评分阅读指数7.5 时间消耗12小时
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有