明代軍戶世襲制度 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:學生書局

作者:于志嘉

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:民國76年初版

价格:NT$ 300

装帧:精裝本

isbn号码:9786661505160

丛书系列:

图书标签:

• 明史
• 于志嘉
• 社会史
• 卫所
• 制度史
• 明清史
• 军户
• 历史
• 明代史
• 軍戶
• 世襲制度
• 社會史
• 政治史
• 制度史
• 明朝
• 軍事制度
• 戶籍
• 地方治理
• 社会经济

明代軍戶世襲制度 【內容簡介】 本書深入探討了明代一個極具特色、影響深遠的社會與軍事制度——軍戶世襲制度。此制度的建立，不僅是明朝初期為了解決龐大軍隊的維持與後勤問題所採取的權宜之計，更在歷史長河中，深刻地塑造了明代的基層社會結構、經濟型態乃至地域文化。 全書摒棄了將軍戶簡單視為單純兵源的刻板印象，透過對史料的細緻梳理與多維度解讀，力圖還原這一制度的複雜性與演變軌跡。 第一編：制度的肇建與邏輯基石 第一章：洪武肇基——軍政制度的重塑 明太祖朱元璋推翻元朝統治後，面對的是一個急需重建國家防禦體系的爛攤子。本書首先梳理了明初軍事力量的來源，重點分析了“衛所制”的建立過程，並闡明了軍戶世襲制的理論基礎。軍戶的設立，本質上是一種將兵源與土地（屯田）相結合的國家工程，旨在建立一套“寓兵於農”的自給自足體系。我們將分析《衛所制度條例》的原始設計意圖，探討其如何在理論上保證了兵源的穩定性和地方軍隊的獨立性。 第二章：軍戶的法律界定與社會身份 軍戶並非單純的職業軍人，而是一種帶有強制性的世襲身份標籤。本章詳細闡述了軍戶在法律上的特殊地位：他們被劃分為不同的等級（如正軍、老軍、餘丁），其戶籍被嚴格限定，不得隨意遷徙或從事其他行業。通過對《大明律》中涉及軍戶的條款分析，揭示了國家如何通過法律手段，將一個龐大的群體鎖定在特定的義務框架內，從而保證軍事體系的穩定性。同時，本書也探討了軍戶與民戶在稅賦、徭役、婚姻等方面存在的顯著差異。 第三章：屯田經濟的運作模式 軍戶世襲制的經濟命脈在於屯田。本章聚焦於屯田的開墾、分配、收成與上繳機制。分析了“軍屯”與“民屯”之間的區別與聯繫，以及在不同地域（如邊防重鎮、腹地、開拓地）屯田制度的具體實施細節。我們將考察屯田盈餘如何填補軍費開支的巨大缺口，以及這一經濟模式在不同歷史時期所面臨的挑戰，例如土地兼併、水利設施維護不善等問題。 第二編：世襲的困境與制度的異化 第四章：身份的固化與階層的流動性缺失 隨著時間的推移，軍戶制度的僵化問題逐漸暴露。本章重點探討了“世襲”帶來的負面效應：軍戶子弟世代承襲父輩的身份與義務，使得社會階層流動近乎停滯。這導致了軍戶家庭的普遍貧困化、子弟對軍事技能的疏離感，以及對制度本身的消極抵抗。通過具體的案例研究，展現了底層軍戶在“永遠的兵役”壓力下的掙扎。 第五章：兵員質量與戰鬥力的衰退 世襲制的弊端直接體現在戰鬥力的下降上。本書剖析了自明中葉以來，衛所軍隊戰鬥力逐步滑坡的深層次原因。除了軍官貪腐、屯田荒廢外，軍戶在長期和平環境下缺乏專業訓練，身體素質下降，以及“老弱病殘冒充正軍”等現象，共同導致了“有名無實”的衛所軍隊。我們將對比實際戰場表現與制度預期之間的巨大落差。 第六章：民戶的侵蝕與軍戶的邊緣化 明朝中後期，隨著土地私有制的發展和商品經濟的興起，部分軍戶為了生計，鋌而走險，將自己的田產私下轉讓或典押給周圍的民戶。本章詳細分析了軍戶土地流失的過程，以及由此引發的法律糾紛與社會矛盾。土地的喪失，意味著軍戶失去了賴以生存的屯田保障，使得他們在經濟上更趨近於佃農或流民，制度的基礎被從經濟層面瓦解。 第三編：制度的調節與最終的瓦解 第七章：朝廷的應對：衛所改革與募兵的興起 面對衛所制度的全面危機，明朝統治者並非坐視不理。本章分析了明朝不同時期試圖修復或繞過世襲制的各種舉措，特別是“募兵制”的逐漸擴張。從戚繼光、俞大猷等地方將領在東南沿海的成功經驗，到國家層面對中央軍隊和地方精銳部隊的募兵化，體現了從依賴“世襲身份”到依賴“職業招募”的戰略轉變。分析募兵制如何從補充力量演變為取代衛所的主體。 第八章：軍戶的抵抗、逃亡與社會的融合 儘管制度嚴酷，軍戶並未完全被動。本章探討了軍戶群體的抵抗形式，包括逃役、隱匿丁口、賄賂官吏等。特別是對於逃役軍戶的追捕與處置，展現了國家機器在維持世襲義務上的努力與困境。同時，我們也考察了那些成功逃離軍籍、融入民戶的個案，探討了在地方社會的基礎上，軍戶身份是如何被淡化和消融的。 第九章：終結與遺產 本書結語部分，總結了軍戶世襲制度從洪武年間的戰略穩定器，到嘉靖、萬曆年間的社會負擔的歷史演變。最終，隨著明朝的滅亡和新的國家秩序的建立，軍戶身份徹底解體。然而，其遺產並未消失：它留下的廣大軍事聚落群體、特殊的地域文化（如某些地方的軍語、風俗），以及由此催生的社會階層固化與地方動盪，對清代初期的社會秩序重建產生了深遠的影響。 結語：一個時代的縮影 軍戶世襲制度是明代中央集權與地方維持之間長期博弈的產物，它體現了古代王朝在解決國家安全與社會發展之間的兩難困境。本書試圖提供一個立體、細膩的視角，來理解這一複雜制度在歷史轉折關頭的興衰與最終歸宿。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

初读几页，就被作者那股子抽丝剥茧的叙事风格给吸引住了。这不是那种平铺直叙、堆砌史料的流水账式写作，而更像是一位经验老到的侦探在梳理错综复杂的线索。他似乎并不急于抛出结论，而是耐心地引导读者进入那个特定的历史场域，先是描绘了当时社会的基本肌理，用大量生动的细节勾勒出普通百姓在那个时代的生活侧影。我注意到，作者在描述一些宏观政策的影响时，总是会立即转向微观的个体案例，这种“大处着眼、小处落笔”的处理手法，让原本可能枯燥的制度分析变得鲜活起来。比如，他对某个特定卫所的描述，不只是冰冷的数据，而是融入了对当地风俗、人情往来的细腻观察。这种写作的节奏感把握得非常好，时而紧凑有力，时而舒缓悠长，像极了一部精心编排的交响乐，不同的乐章在不同的历史侧面达到了和谐的统一。

评分☆☆☆☆☆

从行文的语气和视角来看，作者采取了一种非常内敛但又充满批判精神的学者立场。他没有过度渲染或进行情绪化的批判，而是沉着冷静地剖析制度运行中的内在矛盾和演变逻辑。我感觉到，作者对于历史人物的评价是极其克制的，即使面对那些被后世简单标签化的人物，他也能挖掘出他们行为背后的复杂动因和时代局限。这种不偏不倚的叙述方式，反而让书中的论点更具力量，因为它不是基于个人好恶，而是基于对历史事实的深刻理解。这种成熟的学术态度，让这本书超越了一般的历史普及读物，更像是一次严肃的历史对话，它邀请读者一同去思考，在特定历史框架下，权力是如何被具体实施和被个体承受的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文献运用达到了一个令人叹服的程度。我随手翻阅了几个注释页，发现引用的原始资料极为丰富且分散，跨越了地方志、家谱、奏折乃至私人笔记等多个维度。这说明作者在进行田野调查和档案挖掘方面付出了巨大的心血。最让我欣赏的一点是，作者并不是简单地罗列引文来支撑自己的观点，而是巧妙地将古籍中的原貌信息嵌入到论述的逻辑链条之中。他对于史料的辨伪和阐释，体现出极高的学术审慎性，使得读者在阅读时，能够清晰地感受到论点是如何从这些一手材料中提炼和构建起来的。这种对史料的尊重和运用能力，为全书奠定了坚实的学术基调，让人读起来心里踏实，相信其论证过程的严谨性与可靠性。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计非常有讲究，初翻开时，那种老旧的纸张质感和墨香扑面而来，让人仿佛瞬间穿越回了明代的某个书房。封面设计得简约又不失厚重，那种深沉的青色调与烫金的标题文字形成了鲜明的对比，透露出一种历史的沧桑感。我特别留意了内页的排版，字体选择的是宋体，字号适中，疏密有致，阅读起来非常舒服，长时间翻阅也不会感到眼睛疲劳。装帧的工艺也体现了对内容严肃性的尊重，侧边切口处理得很干净利落，整体给人一种沉甸甸的可靠感，让人觉得这不是一本轻飘飘的论述，而是经过精心打磨的学术成果。而且，在一些关键概念的阐述部分，作者似乎还特意加入了手绘的示意图或者古代文献的摹本插页，虽然内容上我尚未深入，但仅从视觉体验和实体感受上来说，这本书绝对是那种愿意放在书架上时常把玩、时不时拿出来翻阅的佳作。它的物理形态本身，就为接下来的深度阅读建立了一个非常积极和郑重的心理预期。

评分☆☆☆☆☆

这本书的知识密度和思考的深度是压倒性的。它不仅仅是在描述一个历史现象，更是在探讨一个宏大命题：制度是如何自我维持、自我修正，又在何种力量的催化下最终走向僵化的。作者在论述过程中，频繁地将明代的特定状况与更广阔的社会学理论进行参照和对话，这极大地提升了阅读的层次感。每一次阅读，似乎都会触发新的联想，引导我从原本关注的焦点跳脱出来，去思考更深层的结构性问题。这本书的价值不在于提供了多少“新奇”的故事，而在于它提供了一套审视历史的“眼镜”，让那些原本模糊不清的历史侧影，在清晰的逻辑框架下重新显影。它无疑是一部能够让人在读完后，对相关历史领域产生更深刻、更系统认知的力作。

评分☆☆☆☆☆

抓紧读完

评分☆☆☆☆☆

結構混亂，看的很是痛苦；怪不得江西那本這麼難讀，她從碩士論文開始就寫的令讀者吃力，想讓人撕書

评分☆☆☆☆☆

在有限的讨论的范畴中，一些问题被选择性回避了。

评分☆☆☆☆☆

結構混亂，看的很是痛苦；怪不得江西那本這麼難讀，她從碩士論文開始就寫的令讀者吃力，想讓人撕書

评分☆☆☆☆☆

在有限的讨论的范畴中，一些问题被选择性回避了。