具体描述
编辑推荐：唐研究基金会丛书。 本书是研究唐代幕府制度的专著，共分八章。第一章阐述中国历史上幕府的起源和唐以前幕制变化；第二至五章研究唐代军事性幕府制度，从幕府体制、幕府僚佐辟署制度和僚佐职官迁转等方面深入探讨了唐代不同时期幕府制度的发展变化；第六至第八章研究唐代幕府制度与社会政治的关系。作者以发展的眼光对唐代幕府作动态考察，研究唐代各个时期幕府之间的继承发展变化关系，如幕制与官制的关系、幕府制与使
作者简介
目录信息
前言
第一章 幕府起源和唐以前幕制
第二章 唐前期行军幕府
第三章 唐开元、天宝时期边镇幕府
第四章 唐后期行营统帅幕府
第五章 唐后期藩镇幕府
第六章 唐代幕府辟署制的性质和作用
第七章 幕府宾主关系与唐代政治
第八章 唐代幕制与士风
跋
· · · · · · (收起)
读后感
《唐研究》第九卷（2003年） 唐代方镇幕府制度是唐史研究中的一個大問题。對這個問題的研究，以往主要是圍繞幕府僚佐来展開的，而且研究的时段也主要集中於唐後期。石雲濤先生《唐代幕府制度研究》则不值勾勒了幕府僚佐職位的設置，而且具體研究了僚佐的辟署、遷轉；從研究的时...
评分《唐研究》第九卷（2003年） 唐代方镇幕府制度是唐史研究中的一個大問题。對這個問題的研究，以往主要是圍繞幕府僚佐来展開的，而且研究的时段也主要集中於唐後期。石雲濤先生《唐代幕府制度研究》则不值勾勒了幕府僚佐職位的設置，而且具體研究了僚佐的辟署、遷轉；從研究的时...
评分《唐研究》第九卷（2003年） 唐代方镇幕府制度是唐史研究中的一個大問题。對這個問題的研究，以往主要是圍繞幕府僚佐来展開的，而且研究的时段也主要集中於唐後期。石雲濤先生《唐代幕府制度研究》则不值勾勒了幕府僚佐職位的設置，而且具體研究了僚佐的辟署、遷轉；從研究的时...
评分《唐研究》第九卷（2003年） 唐代方镇幕府制度是唐史研究中的一個大問题。對這個問題的研究，以往主要是圍繞幕府僚佐来展開的，而且研究的时段也主要集中於唐後期。石雲濤先生《唐代幕府制度研究》则不值勾勒了幕府僚佐職位的設置，而且具體研究了僚佐的辟署、遷轉；從研究的时...
评分《唐研究》第九卷（2003年） 唐代方镇幕府制度是唐史研究中的一個大問题。對這個問題的研究，以往主要是圍繞幕府僚佐来展開的，而且研究的时段也主要集中於唐後期。石雲濤先生《唐代幕府制度研究》则不值勾勒了幕府僚佐職位的設置，而且具體研究了僚佐的辟署、遷轉；從研究的时...
用户评价
这本书的学术深度和广度，着实令人叹服。我关注历史研究多年，深知要在一门特定领域做出扎实的贡献，需要耗费多少心血进行文献梳理和跨学科佐证。此书的参考文献部分，简直是一座小型的专题图书馆，收录了从石刻碑文、敦煌文书到历代正史、笔记小说的海量一手资料，连一些极为偏门的冷门辑录都被一一穷尽，显示了作者扎实的田野调查功底和文献检索能力。在分析某些关键的历史转折点时，作者不止局限于传统的史学观点，还大胆引入了社会学和政治学的分析模型进行交叉验证，使得论证的立体感和说服力大大增强。比如，他对某一特定历史时期地方权力结构调整的剖析，不仅仅停留在中央对地方的控制层面，更深入探讨了这种制度变动对基层社会经济形态产生的连锁反应，这种宏大叙事与微观细节的完美结合，是区分普通读物与严肃学术专著的关键所在。
评分阅读此书的过程，更像是一场与古代政治精英的深度对话。作者在行文中表现出极强的批判性思维，从不盲目接受前人定论，而是坚持以史料为基础进行独立判断。我特别欣赏作者处理争议性议题时的严谨态度。面对那些史书中记载模糊不清、历来学界争论不休的细节，作者并未简单地选择一方站队，而是公正地梳理各方观点，指出其论据的强弱所在，最后提出自己审慎的、带有充分保留的见解。这种尊重历史复杂性、拒绝简单化的态度，极大地提升了阅读的智性体验。它提醒我，历史的真相往往隐藏在多重解释的阴影之中，任何试图用单一逻辑笼罩一切的做法都是傲慢且危险的。这本书教会我的，不仅是知识本身，更是研究历史应有的那种谦逊与审慎。
评分这部著作的装帧设计着实让人眼前一亮，墨绿色的封皮配上烫金的书名，透露出一种沉稳而厚重的历史气息。初捧在手，便能感受到纸张的质地颇为考究，触感细腻，散发着淡淡的书卷香，这对于阅读体验来说无疑是一个加分项。内页排版清晰工整，字体选用的是宋体与仿宋体的结合，既保证了阅读的舒适度，又在章节标题和引文处做了细致的区分，使得结构一目了然。作者在行文中引用的图表和插图也十分精美，尤其是那些描绘古代官署布局的示意图，线条流畅，注释详尽，极大地辅助了读者对复杂制度的直观理解。我尤其欣赏书中对重要史料的引用方式，往往不是简单地罗列原文，而是辅以精炼的白话翻译和出处标注，让即便是初涉该领域的人也能轻松跟上作者的思路。整体来看，从视觉到触觉，再到阅读便利性，出版方在制作这本学术专著时倾注了极大的心血，完全达到了专业研究读物的标准，让人在翻阅过程中心生敬意。
评分坦白说，我对这本书的价值判断，很大程度上源于它提供的独特视角和对现有研究范式的有效补充。过去我们谈论古代政治架构，往往侧重于宏观的中央集权或分权制衡，但这本书似乎将焦点下移到了一个更加细微的运作层面——即制度在实际操作层面的“弹性”与“韧性”。它没有停留在对制度蓝图的描述，而是深入挖掘了在特定历史情境下，制度是如何被解释、被曲解、被适应的。这种对“执行层面”的关注，使得原本看似僵硬的古代官僚体系，展现出了惊人的生命力和适应能力。对于希望深入理解古代国家治理效能的读者来说，这本书无疑提供了一把解剖历史肌理的精妙手术刀，它揭示的不仅是“有什么”，更是“是如何运作的”，其提供的洞察力，远超我原先的预期，无疑是该研究领域的一部重要新标杆。
评分说实话，我本来对这类偏向于制度史的深奥题材有些望而却步，总担心阅读过程会过于枯燥，充斥着晦涩难懂的术语和堆砌的史料。然而，作者的叙事手法简直是一股清流。他似乎有一种魔力，能将那些看似僵硬的古代律令、复杂的职官体系，转化为一幅幅生动的历史画卷。例如，在论述某一特定时期官员选拔机制变化时，作者并非干巴巴地陈述“什么法取代了什么法”，而是巧妙地穿插了当时的社会思潮和士人阶层的反馈，让制度的演变有了鲜活的“人”的温度。更难得的是，作者的文风极其凝练，逻辑链条清晰得像是精密的手术刀，层层剥开问题的内核，很少有拖泥带水或自我重复的现象。读完某一章节，我总有一种茅塞顿开的感觉，仿佛原本盘踞在历史迷雾中的概念，一下子被阳光穿透，变得清晰锐利起来。这绝非易事，它要求作者不仅是历史的考据家，更是一位高明的历史哲学家和叙事大师。
评分实实在在，史料堆砌
评分时代变了……
评分李林甫 削边，边帅从贞观开始一直是汉人为主，胡为辅，边帅出将入相，是人才正常流通途径，你平衡相权是内阁该做的，没错，但也不能本末倒置啊，你把边帅升职空间都堵死，手脚都砍断了，你指挥谁去，你这个组织怎么运转？以胡制汉，安禄山靠得住?你个傻逼， 安史之乱 是早晚的事。 削不削边的关键在于管理层，你管理层不自信，不作为，瞎指挥，不服众，你削了边，人家就服你了？根子在一把手 李隆基 ，你自己胡搞，造孽 ，把本钱败光 。
评分还是比较详细清晰的
评分大概读了4、5、6、7三个多月，其实只要记个结论。材料堆积，至于真伪和背后内涵则完全没有探究。这样的写法在今天看来已落后于时代。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有