具体描述
唐玄宗、肃宗时期是唐代由盛极乱的时期，历来为人们所关注。学术界也从多方面探究这种变化的原因。任士英的《唐代玄宗肃宗之际的中枢政局》一书，没有停留在学术界历来所注重的集团和权利之争上，而是从政治体制变化的角度 研究唐玄宗、唐肃宗之际中枢政局演变的过程，提出了不少新的见解，为深入了解唐代政治提供了一个新的视角。书的内容包括：唐玄宗时期中枢政局变动的起点、唐玄宗天宝初年的中枢政局、中枢政治配置关系的变化与非实体化东宫体制的形成、唐玄宗天宝末年的中枢政局、唐肃宗时期的中枢政局等。
作者简介
任士英，获学士、硕士、博士学位。2001年以来在中国人民公安大学公安业务基础部教书。近年侧重于中国中古时期的国家政治体制、中枢政局、政治权力演进与变动的研究。出版《唐肃宗评传》等专著三部，在《中国史研究》、《光明日报》、《新亚论丛》、《中国历史地理论丛》、《学术界》、《唐史论丛》、《人文杂志》等报刊发表论文数十篇。还参加国家教育部义务教育课程标准实验教科书《历史》、《历史与社会》的编写。策划和编辑大型学术丛书《名师讲义》。
目录信息
一 本课题研究的学术背景与学术依据
二 本课题研究的视角与出发点
三 问题的提出
第二篇 唐玄宗时期中枢政局变动的起点——以开元时期太子的废立为考察中心
一 唐玄宗立李瑛为太子时政局的一般状况
二 宫城布局的变化与太子不居东宫之局面形成：李瑛被废前皇太子地位变化的一般情形
三 李瑛被废前后唐玄宗朝中枢政局：对中枢权力机构的调整以及对宰相集团政治态度的试探
(一)唐玄宗何时动念废储
(二)“此陛下家事”索解
(三)李瑛被废之“恶迹”考索
(四)中书令地位的变化与大子废立
(五)从张九龄到李林甫：论中书令人选的更替兼论“文学吏治之争”
(六)唐玄宗“何以舍寿王瑁而立肃宗”索解
第三篇 唐玄宗天宝初年的中枢政局——以宰相与太子的矛盾斗争为考察中心
一 天宝五六载唐朝中枢政局内几次案狱述略
(一)韦坚、皇甫惟明之狱
(二)杜有邻、柳舶之狱
(三)王忠嗣之狱
(四)小结
二 天宝年间李林甫为首的宰相集团倾动太子原因试探
(一)“自以始谋不佐皇太子”并非正解
(二)中书令政治人格的变化：从李林甫与杨国忠的职衔分析入手
第四篇 中枢政治配置关系的变化与非实体化东宫体制的形成
一 宰相(中书令)与皇太子之间政治配置关系的变化
(一)宰相兼领宫臣职衔状况
(二)赞辅“两宫”的权力配置
二 东宫体制实体化的消失与非实体化体制在天宝年间的形成
(一)《唐六典》、《通典》等文献与《永徽东宫职员令》残卷所载东宫职掌的不同
(二)天宝年间东宫职员设置与职掌的变化
(三)小结
第五篇 唐玄宗天宝末年的中枢政局——以安史之乱中宰相与太子的矛盾斗争为考察中心
一 皇太子监国风波
二 哥舒翰受命统兵之身份辨析
三 天宝中枢政局决定下的潼关战局
四 马嵬之变
(一)兵变的幕后策划人是谁
(二)皇太子兵变为什么能够成功
(三)唐玄宗为何在兵变后仍能平安入蜀
五 小结
第六篇 唐肃宗时期的中枢政局——以唐肃宗的政治地位及其与唐玄宗关系为考察中心
一 小引：《肃宗即位赦》引出的话题
二 灵武即位之初唐肃宗的政治地位
(一)唐玄宗“传位”之事辨析
(二)唐肃宗即位之初的朝廷体制：天宝东宫体制的衍生物
三 唐肃宗时期中央政治的二元格局：皇帝与太上皇关系
(一)二元格局的形成
(二)二元格局的内涵
(三)二元格局下的肃宗朝政治
(四)二元格局的解体
(五)小结
征引文献要目
后 记
校后附记
· · · · · · (收起)
读后感
从玄宗时代起，太子的地位急剧下降，以致出现非实体化东宫的体制，这一时期，宰相更倾向于事务性的工作并且权势极大，故而宰相与太子的利益冲突不可避免。 肃宗李亨继“三庶之祸”后成为太子，但一直处于风雨飘摇中，玄宗从巩固自身权势的角度出发，仲裁太子与宰相的争斗。...
评分从玄宗时代起，太子的地位急剧下降，以致出现非实体化东宫的体制，这一时期，宰相更倾向于事务性的工作并且权势极大，故而宰相与太子的利益冲突不可避免。 肃宗李亨继“三庶之祸”后成为太子，但一直处于风雨飘摇中，玄宗从巩固自身权势的角度出发，仲裁太子与宰相的争斗。...
评分从玄宗时代起，太子的地位急剧下降，以致出现非实体化东宫的体制，这一时期，宰相更倾向于事务性的工作并且权势极大，故而宰相与太子的利益冲突不可避免。 肃宗李亨继“三庶之祸”后成为太子，但一直处于风雨飘摇中，玄宗从巩固自身权势的角度出发，仲裁太子与宰相的争斗。...
评分从玄宗时代起，太子的地位急剧下降，以致出现非实体化东宫的体制，这一时期，宰相更倾向于事务性的工作并且权势极大，故而宰相与太子的利益冲突不可避免。 肃宗李亨继“三庶之祸”后成为太子，但一直处于风雨飘摇中，玄宗从巩固自身权势的角度出发，仲裁太子与宰相的争斗。...
评分从玄宗时代起，太子的地位急剧下降，以致出现非实体化东宫的体制，这一时期，宰相更倾向于事务性的工作并且权势极大，故而宰相与太子的利益冲突不可避免。 肃宗李亨继“三庶之祸”后成为太子，但一直处于风雨飘摇中，玄宗从巩固自身权势的角度出发，仲裁太子与宰相的争斗。...
用户评价
读完这本书，我最大的感受是作者对史料的梳理和驾驭能力达到了极高的水准。它不像某些通史读物那样泛泛而谈，而是如同外科手术般精准地切入了唐玄宗晚期到肃宗初年这个关键的权力真空期。作者显然查阅了大量的唐代官方史籍、私人笔记乃至敦煌文书（虽然书中没有明确提及敦煌文书的使用，但那种对细节的掌握感让人联想到）。特别是在描述安史之乱爆发前后，朝廷内部各派系之间的博弈，那种刀光剑影、暗流涌动的政治气候，被描绘得淋漓尽致。书中对于“核心圈子”内的人物关系网络进行了细致的剖析，比如李泌、杨国忠、高力士等人在不同决策点上的作用和相互影响，提供了许多不同于传统叙事的观点。这种扎实的基本功，使得全书论证层层递进，逻辑严密，读起来非常过瘾，让人仿佛置身于历史的现场，而不是仅仅在阅读文字的堆砌。
评分这本书的装帧设计很用心，封面采用了仿古的宣纸质感，配上典雅的字体，初看之下就让人对内容的厚重感有所期待。内页纸张的质地也相当不错，油墨印刷清晰，排版疏密有致，长时间阅读下来眼睛也不会感到疲劳。不过，作为一本学术著作，它在细节上还可以做得更精致一些。例如，某些引文的注释格式似乎有些不统一，偶尔会出现标点符号使用上的小瑕疵，这在严谨的学术著作中是比较令人遗憾的。当然，这些小问题并不能掩盖它在研究深度上的光芒。翻开目录，就能感受到作者对唐代特定历史时期的敏感把握，每一个章节标题都精准地指向了那个波诡云谲的年代。整体来说，这本书的物理呈现给了读者一种沉稳、可靠的阅读体验，看得出出版社在装帧设计上是下了功夫的，值得细细品味。
评分令人印象深刻的是，作者对“中枢”这一概念的界定和解读非常具有启发性。在那个动荡的年代，“中枢”并非是一个固定的地理位置或一个单一的机构，而是一个随着皇帝的流亡和战事的推进而不断转移的、松散而又关键的权力集合体。书中对“陪都”设立的政治意图、行在制度的运作困境，以及在不同阶段谁拥有了对皇帝决策的实际影响力，进行了极为细致的对比分析。这种对权力运作“非实体化”特征的捕捉，显示出作者对唐代政治结构深刻的洞察力。如果说传统的史学研究侧重于描述“发生了什么”，这本书则更多地聚焦于“为什么会这样发生，以及权力是如何在这种混乱中维持或瓦解的”。它迫使读者跳出线性时间的叙事框架，去理解一个复杂系统在崩溃边缘的动态平衡。
评分从学术贡献的角度来看，这本书成功地填补了特定历史时期研究中的一个空白。许多关于安史之乱的研究往往聚焦于军事冲突或社会动荡，而对那个“中枢”权力机构本身如何调整、重组和适应，关注度相对较低。本书则将聚光灯稳稳地打在了这条主线上，通过对中央官僚体系的微观审视，反过来解释了整个帝国为何在那样的危机中还能勉强维持其延续性。书中提出的某些关于宦官集团与文官集团在新旧权力交替中的微妙合作与制衡关系的论点，我认为具有很强的创新性，足以引发学界的新一轮讨论。总而言之，这是一部值得所有关注唐史、特别是唐代政治史的学者和爱好者们仔细研读的重量级作品，其学术价值毋庸置疑，读后收获颇丰。
评分这本书的叙事风格可以说是独树一帜，它既有传统史学研究的严谨性，又融入了一种近乎文学化的笔触，使得原本枯燥的政局分析变得生动起来。作者似乎很擅长捕捉历史人物的“人性”侧面，而不是将他们脸谱化为简单的“忠臣”或“奸佞”。例如，书中对某些关键人物在面临抉择时的心理活动揣摩，虽然无法证实，但却极大地增强了阅读的代入感和历史的厚重感。这种叙事上的张力，成功地避免了纯粹的“干货堆砌”可能带来的阅读疲劳。当然，这种偏重于解读和分析的写法，也意味着它可能不太适合那些只想快速了解事件脉络的读者。对于深入研究者来说，这本书提供了大量的可供辩论和进一步探索的切入点，可以说是提供了丰厚的“思辨的土壤”。
评分虚化东宫与二元政治中心，皇权的垄断性与排斥性，导演了多少骨肉相残与生民荼炭。
评分唐代衰败的转折点。作者文笔太啰嗦
评分能写的这么难看也是醉了，但不可否认这本书的价值。
评分感觉这书就是有力证明所谓唐史史料“不多不少”的一个典型例子，论证七成出自新旧唐书跟通鉴，一两成来源于其他唐人笔记，还有一成来源于各种发掘碑铭，最后极少部分是明清史学家笔记 另外最后部分关于玄肃争权是所谓“非实体化东宫体制”的扩大表现的证明不够有力
评分本科时曾匆匆浏览一遍，印象不深，再次阅读，收获不少。本书与前几天雷艳红的著作讨论的话题一致，都是唐代储君地位下降的问题。两书各有特色，雷氏著作系晚出，关注范围也比任氏广，但深度却仍不及本书，当下史学研究还是要从大处着眼小处着手更好。本书不仅从政治史也从制度史角度，论述了玄宗朝东宫体制非实体化的演变过程。而且跳跃出了对历史人物的道德性评价，看到了更深层次的历史因素，包括对李林甫的分析可谓不易之论。PS：非常同情唐肃宗，从立储以后不仅要和李林甫杨国忠斗，更要防备玄宗的猜忌，甚至称帝以后还一度受制于父亲，好不容易摆脱了父亲的阴影人生却到了尽头。 @2018-07-05 22:15:42
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有