《美国制宪会议记录辩论》(上下)记载了1787年美国建国之父们设计联邦政府的全过程,记录了代表们在每天会议上的发言。全书按麦迪逊在制宪会议期间的原始手稿排印,保留历史原貌。麦迪逊的记录自始至终、一天不缺,写法类似连续剧,记下了历史人物(代表们)在特定场景(每天不断深入的辩论)上的台词(发言)。
詹姆斯·麦迪逊(1751-1836):美国制宪会议代表,拟定“弗吉尼亚方案”,勾画宪法蓝图;数次重要发言,扭转会议进程;留下详尽手稿,记录制宪历程。世称“美国宪法之父”。曾任美国第四任总统(1809-1817)。
尹宣,祖籍湖南邵阳,1942年5月生于广西桂林。1963年毕业于华中师范学院(现华中师范大学)外语系俄语专业,同年起于武汉市第一中学教授俄语,后自学英语并一直任英语教师。1981年,译出伊丽莎白•布什著《现代美国文学简介(1919—1980)》。1982—1984年,译出麦克米伦版《美国文学选读》四卷。1988年初,赴美留学,主修社会学。1991年,毕业于芝加哥伊利诺伊大学社会学系,获社会学硕士学位。2001年回国定居。1998—2000年,译出麦迪逊著《辩论:美国制宪会议记录》。2007—2008年,译出汉密尔顿、麦迪逊、杰伊合著《联邦论:美国宪法述评》。2009年元月,心脏病突发,病逝于武汉。
看过文笔最优美的翻译作品了,如果拍成电影一定比《十二公民》好看。 认真的读了一遍,周六日闲暇时间都贡献了本书,让我再一次感叹博弈及顶层架构设计的魅力,也是我认为要做成事情必备的两个技能吧,每个人都有看不到的地方,存在就是合理的,快意的鞭挞容易,匍匐的办好很难...
评分中国人需要理性的论辩精神,中国基督徒需要分辨上帝和凯撒的智慧。 尹宣在“译者例言”中认为“《联邦宪法》的特色之一,是不包含‘终极追求’,摆脱‘神的旨意’,把世俗生活和宗教生活分开,实行政教分离”,其实,从“上帝”和“凯撒”的角度,((可12:17)耶稣说,该撒的...
评分首先回忆回忆我们那十几年苍白、乏味、无聊的政治课,都学了些什么? 我不觉得我学到了什么有用的东西。 苍白、乏味的政治理论,死记硬背,快两百年前的、从未得到实践验证的政治、经济术语,加上所谓的结合中国国情的这个那个理论.....每次回想起我曾经每周两节、每年40多周、...
评分中国人需要理性的论辩精神,中国基督徒需要分辨上帝和凯撒的智慧。 尹宣在“译者例言”中认为“《联邦宪法》的特色之一,是不包含‘终极追求’,摆脱‘神的旨意’,把世俗生活和宗教生活分开,实行政教分离”,其实,从“上帝”和“凯撒”的角度,((可12:17)耶稣说,该撒的...
评分首先回忆回忆我们那十几年苍白、乏味、无聊的政治课,都学了些什么? 我不觉得我学到了什么有用的东西。 苍白、乏味的政治理论,死记硬背,快两百年前的、从未得到实践验证的政治、经济术语,加上所谓的结合中国国情的这个那个理论.....每次回想起我曾经每周两节、每年40多周、...
这本书的厚度本身就足以震慑人,但真正让我感到震撼的是其内容的广度和深度。我原本以为这会是一部晦涩难懂的法律文献摘录,但出乎意料的是,它成功地将一场发生在盛夏的、充满汗水和争执的会议,生动地搬到了我的眼前。作者的功力在于,他不仅记录了“说了什么”,更重要的,是记录了“为什么这么说”。例如,关于奴隶制问题,虽然最终的妥协条款在后世看来充满瑕疵,但通过阅读当时的辩论,你才能真正体会到在那个特定历史节点下,南方和北方代表们所面临的政治困境和道德挣扎。那种“两害相权取其轻”的无奈感,让人在历史的洪流面前感到自身的渺小。对于任何想要跳脱出当代政治叙事框架,去追溯现代民主制度源头的人来说,这本书是必不可少的。它提醒我们,任何伟大的成就背后,都必然伴随着无数次艰难的理性对话与妥协。
评分这本书真是让我大开眼界,那种沉浸式的体验,仿佛真的回到了那个充满智慧与激情的年代。作者对历史细节的把握简直是教科书级别的,每一个转折、每一个争论点都被梳理得清晰透彻。读着那些建国元勋们的辩论,你会发现他们绝非我们想象中的完美雕像,而是有血有肉、充满挣扎的凡人。比如,关于大小州代表权之争的描写,那种针锋相对的火药味至今仍能透过纸页感受到。我尤其佩服的是,作者并没有简单地罗列观点,而是深入剖析了每位代表背后的政治动机和社会背景,使得整个会议的进程不再是枯燥的文本堆砌,而是一场扣人心弦的政治戏剧。它让我更深刻地理解了“妥协”二字的重量,没有这些艰难的妥协,现代美国的政治格局可能完全是另一番景象。这本书的价值不仅仅在于记录历史,更在于它提供了一个观察政治哲学如何在实践中落地的绝佳窗口。
评分我是在一个安静的周末开始阅读这套书的,原计划是慢慢消化,结果却完全被吸引住了,几乎是连轴转地读了下去。这本书的魅力在于它的“真实感”。它没有美化任何一位与会者,你看到的是一位位天才在巨大的压力下如何互相挑战、互相说服,甚至有时是互相误解。比如,关于国会审议过程中的程序性辩论,一开始觉得冗长,但很快就意识到,正是这些看似繁琐的程序,保障了最终决定的公正性和持久性。它清晰地展示了宪法草案是如何从一堆零散的想法,通过反复的打磨、修正和辩论,最终凝结成一个相对完善的文本。我发现,许多我们今天视为理所当然的政治惯例,其根源都可以追溯到这几位代表在炎热的费城室内进行的激烈交锋。这本书的学术严谨性毋庸置疑,但它最动人的地方,在于它捕捉到了人类在构建宏大政治蓝图时所爆发出的那种创造性的混乱。
评分作为一名对政治理论有浓厚兴趣的读者,我可以说,这本书为我提供了一个极难得的宝藏。我一直好奇,在那个信息流通不畅、通讯极为困难的时代,思想是如何碰撞并最终凝结成一部具有如此长远影响力的宪章的。这里的记录详尽到令人吃惊,从对总统职权范围的争论,到司法体系的构建蓝图,每一步都充满了深思熟虑的权衡。我特别喜欢它对于不同派系思想交锋的描摹,比如汉密尔顿那种强烈的中央集权倾向与杰斐逊一派对地方自治的坚持,两者间的拉锯战是理解美国政治基因的关键。阅读过程中,我时不时会停下来,思考如果当时稍微偏向了任何一方,如今的世界会是什么样子。这本书的叙事节奏把握得非常好,虽然内容厚重,但通过人物对话的穿插,使得整体阅读体验保持了极高的可读性,绝非冷冰冰的档案汇编。
评分坦率地说,阅读这套记录是一场对耐心的考验,但其回报是无可估量的。它不仅仅是一本关于美国建国的书,它本质上是一部关于“如何治理”的百科全书。书中对于权力制衡原则的讨论,那种对人性弱点的深刻洞察,是超越时空的。我尤其欣赏作者在梳理不同版本草案演变过程时所展现的清晰逻辑,这使得读者可以追踪到一个想法是如何被提出、被反对、被修改,最终被采纳的过程。这比直接阅读最终的宪法文本要有效得多,因为文本是结果,而这里的记录是过程——一个充满矛盾和智慧的炼金术过程。通过这些鲜活的辩论,我开始明白,宪法不是神启,它是集体智慧的产物,是精英们在激烈冲突中达成的一种脆弱的平衡。这本书让我对西方政治哲学的根基有了更具象、更富有人情味的理解,其价值远超一般史书的范畴。
评分美国开国元勋们有一个共同的目标——在美国实现民主
评分易中天那本更普及的应该是抄袭这本吧
评分和易中天写的混一起看~
评分易中天那本更普及的应该是抄袭这本吧
评分美国开国元勋们有一个共同的目标——在美国实现民主
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有