具体描述
《中国历代帝王传记丛书》：人民出版社约请国内有关专家对中国历史上有较大影响的皇帝及其时代背景进行了深入的研究，具有较高的学术价值，同时也兼顾可读性，是目前较好的帝王传记丛书。丛书包括《唐太宗传》、《唐玄宗传》、《朱元璋传》、《明成祖传》、《万历传》、《乾隆传》、《崇祯传》、《光绪传》、《隋文帝传》 。
作者简介
目录信息
第一章 显赫家世 少年时代
第二章 风流蕴藉 青年时代
第三章 阴谋夺宗 弑父继统
第四章 大兴工役 虐用民力
第五章 大修文治 厘定制度
第六章 天子风韵 权力意志
第七章 方勤远略 威振八？
第八章 三征高丽 四海糜沸
第九章 众叛亲离 天下土崩
第十章 亡隋之辙 殷鉴不远
结语：莫道有才能治国 须知亡国亦由才
· · · · · · (收起)
读后感
这本书为隋炀帝狠狠地翻案了，可是大部分说得还是很有道理。隋炀帝确实做了很多皇帝想做而不敢做的事情，修粮仓，修运河，修长城，当时都是对的国家有利的事情。只是他太着急，逼迫太甚，惹起了四方反抗。 美中不足的，是文字还是不够优美，而且太多篇幅叙述隋文帝。也许是为了...
评分这本书为隋炀帝狠狠地翻案了，可是大部分说得还是很有道理。隋炀帝确实做了很多皇帝想做而不敢做的事情，修粮仓，修运河，修长城，当时都是对的国家有利的事情。只是他太着急，逼迫太甚，惹起了四方反抗。 美中不足的，是文字还是不够优美，而且太多篇幅叙述隋文帝。也许是为了...
评分这本书为隋炀帝狠狠地翻案了，可是大部分说得还是很有道理。隋炀帝确实做了很多皇帝想做而不敢做的事情，修粮仓，修运河，修长城，当时都是对的国家有利的事情。只是他太着急，逼迫太甚，惹起了四方反抗。 美中不足的，是文字还是不够优美，而且太多篇幅叙述隋文帝。也许是为了...
评分这本书为隋炀帝狠狠地翻案了，可是大部分说得还是很有道理。隋炀帝确实做了很多皇帝想做而不敢做的事情，修粮仓，修运河，修长城，当时都是对的国家有利的事情。只是他太着急，逼迫太甚，惹起了四方反抗。 美中不足的，是文字还是不够优美，而且太多篇幅叙述隋文帝。也许是为了...
评分唐朝应该是中国历史上最为辉煌的一个时期，但是没有短暂的隋朝所奠定的基础，唐朝不可能有后来的辉煌。从隋朝开国皇帝杨坚开始进行的足以改变历史的改革，其影响力一直持续到明清。 由于最终的失败，历史上对隋炀帝杨广有太多的歪曲和误解，甚至他的主要功绩也完全被抹黑，从他...
用户评价
这本书给我的第一印象是，它并没有试图将隋炀帝塑造成一个脸谱化的“暴君”形象，而是深入挖掘了他行为背后的动机与时代局限性。作者在描述杨广的早期经历时，着重笔墨描绘了他的聪慧、才干以及他与父亲隋文帝之间的复杂关系。书中关于他参与灭陈之战的叙述，细致地展现了他的军事才能和政治手腕，这与后世一些史书记载的他是“昏君”形象形成了鲜明对比。我尤其对书中关于他对待大臣、对待百姓的态度转变的描写感到兴趣。是从什么时候开始，那个曾经被寄予厚望的太子，逐渐走向了另一条道路？书中的分析，是否能让我们看到一些微妙的转折点？例如，他在继承皇位后，如何处理前朝留下的政治遗产？如何平衡各方势力？书中对这些细节的呈现，将直接影响我们对这位皇帝的理解。此外，关于“三征高句丽”的论述，我期待书中能有更深入的分析，不仅仅是描述战争的惨烈和失败，更重要的是探究其战略意图、后勤保障的不足，以及对隋朝国力的消耗。作者是否能揭示出，这些举措是否是出于他宏大的帝国野心，还是被迫卷入的政治旋涡？这本书的价值，或许就在于它能提供一个更具层次感和深度的视角，让我们摆脱简单的二元对立，去理解一个历史人物的复杂性。
评分初读《隋炀帝传》，就被作者那宏大的叙事和严谨的考证所吸引。这本书并非一本轻松的读物，它需要读者投入时间和精力去理解其中复杂的历史脉络和人物关系。书中对隋朝建立前的社会背景，以及隋文帝杨坚如何统一中国，奠定基业的叙述，为理解隋炀帝的统治奠定了坚实的基础。我特别好奇的是，书中是如何展现杨广在继承皇位后，如何巩固自己的权力，以及他如何处理那些对他构成威胁的家族和势力。这些政治斗争的细节，往往能反映出一个统治者的性格和手腕。书中对大运河的描写，让我尤为期待。作者是否能超越“劳民伤财”的简单定论，深入分析其在当时的战略意义、技术水平，以及他对后世的深远影响？我希望这本书能提供一个更具前瞻性的视角，让我们看到隋炀帝在某些方面的远见卓识。而另一方面，书中对隋炀帝性格中那些被后世诟病的地方，比如他的奢靡、他的残暴，又是如何进行解释的？是个人道德的沦丧，还是政治斗争的必然？这本书让我感到，历史人物的评价，需要用发展的眼光去看待。我期待这本书能够帮助我，摆脱那些简单化的标签，去认识一个更加立体、更加真实的隋炀帝。
评分当我拿到《隋炀帝传》这本书时，我首先想到的是，这将是一次对历史真相的追寻。作者在序言中就表明了其客观求实的态度，让我对接下来的阅读充满了期待。书中对于隋朝建立初期的政治格局，特别是隋文帝杨坚如何整合北方和南方势力，建立统一王朝的叙述，为理解隋炀帝的统治奠定了基础。我尤为关注书中对杨广的评价，他是否如同一些史书所说的那样，是个纯粹的“暴君”？还是他身上也存在着一些值得肯定的特质？例如，书中如何描述他对社会经济发展的推动，对文化艺术的贡献？我期待书中能有翔实的史料来支撑这些论述。而对于那些备受争议的事件，比如“三征高句丽”和营建大运河，作者又是如何进行分析的？是出于他宏大的帝国野心，还是时代的必然选择？书中是否能展现出这些决策背后的复杂考量，以及其对隋朝国力的影响？这本书让我看到了，任何一个历史人物的评价，都不能脱离其所处的时代背景。我希望通过这本书，能够更全面、更深入地理解隋炀帝，以及他所处的那个波澜壮阔的时代。
评分读《隋炀帝传》的过程，就像是在翻阅一本厚重的史书，但作者的文笔却有着故事的吸引力。他并没有一味地堆砌史料，而是巧妙地将历史事件融入人物的成长和决策之中。我特别关注书中对隋炀帝个人情感世界的描绘。一个帝王的统治，不仅仅是政治和军事上的决策，也离不开他的家庭、他的后宫、他的心腹。书中是否能展现出他与萧皇后的感情？与大臣们的君臣关系？以及他与子女之间的互动？这些看似“闲笔”的描写，往往能折射出一个人最真实的一面。尤其令人好奇的是，书中如何处理隋朝灭亡的这段关键时期。是外部的农民起义，还是内部的政治腐败？亦或是两者兼而有之？作者对于那些直接导致隋朝覆灭的事件，比如李密、翟让等人的起义，以及最终宇文化及的兵变，是如何进行解读的？他是否能将这些看似孤立的事件，串联成一个有机的整体，从而揭示出隋朝灭亡的深层原因？这本书让我意识到，任何一个历史人物的评价，都需要将其置于特定的历史环境中去考察。我希望通过这本书，能够更深刻地理解，为什么一个如此强大的王朝，会在短时间内走向灭亡，而作为这个王朝的最高统治者，隋炀帝又承担了怎样的责任。
评分初翻开《隋炀帝传》，就被那厚重而带着历史沧桑感的封面吸引住了。我知道，这是一个在中国历史上留下浓墨重彩，却又毁誉参半的人物。读这本书，并非是为了猎奇，而是想拨开笼罩在他身上近千年的迷雾，去探寻那个真实隋炀帝的形象。作者在开篇就点明了视角，不是单纯的歌颂或批判，而是试图还原一个复杂多面的历史个体。序言中，关于史料的考证，关于不同史家解读的分析，就足以让人感受到作者严谨的态度。我特别留意了作者是如何处理那些充满争议的事件的，比如营建大运河，比如三次亲征高句丽。这些在后世史书中往往被浓缩为暴政的注脚，但书中是否能展现出其中蕴含的战略考量、时代背景，以及他本人在其中所扮演的角色，这一点让我尤为期待。书中对于隋朝初期的政治格局，特别是隋文帝杨坚如何奠定基业，以及杨广如何在这种基础上崛起的叙述，更是吸引了我。要知道，一个王朝的建立与衰亡，往往是前因后果环环相扣的。我对作者如何勾勒出杨广从太子到皇帝的心路历程，以及他性格中的闪光点与致命缺陷，充满了好奇。这本书，不仅仅是关于一个帝王的一生，更可能是一部关于权力、野心、理想与现实碰撞的史诗。我迫不及待地想看看，作者是如何将这些纷繁复杂的历史线索，编织成一幅波澜壮阔的画卷的。
评分《隋炀帝传》这本书，在我看来，最可贵之处在于其史料的翔实和观点的审慎。作者在引用史料时，往往会注明出处，并对不同史料的记载进行比较分析，这使得书中的论述更加令人信服。书中关于隋炀帝统治时期的一些重大政策，比如对法律的修订，对教育的推广，以及他一些前瞻性的建设，都有着相当深入的探讨。我特别期待书中对隋朝灭亡前夕社会矛盾的描写。是哪些因素导致了民怨沸腾，起义四起？是赋税的过重，还是徭役的繁重？亦或是统治者的昏聩无能？作者是如何将这些分散的社会现象，串联起来，形成对隋朝覆灭原因的系统性解释？此外，书中对隋炀帝晚年的描写，也让我倍感好奇。在王朝覆灭的阴影笼罩下，他是否感受到了绝望？他是否反思过自己的过错？还是依然沉浸在自己的宏图伟业之中？这本书让我看到，历史的评价，往往是复杂而多维的。我希望通过这本书，能够更深刻地理解，为什么一个曾经辉煌的王朝，会走向灭亡，而作为这个王朝的缔造者和毁灭者，隋炀帝又承受了怎样的历史评判。
评分这本书带给我的最大感受是，作者在尽力还原一个立体的隋炀帝。他并不回避隋炀帝的过失和罪责，但他同时也在努力寻找他行为背后的逻辑和动因。书中对杨广早年的生活，包括他的教育、他的经历，都有着细致的描绘。这些早年的经历，无疑对他后来的统治风格产生了深远的影响。我尤其关注书中关于隋朝宫廷斗争的描写。杨广作为太子，他的权力之路必然充满了荆棘。他对那些潜在的竞争者，那些反对他的势力，是如何处理的？书中是否能展现出他性格中的冷酷和决断？而另一方面，书中对隋炀帝的个人情感，比如他对音乐、对艺术的喜爱，以及他一些看似荒唐的行为，是如何进行解释的？是个人性格的扭曲，还是时代背景下的必然？这本书让我觉得，理解一个历史人物，就如同解剖一个复杂的生命体，需要从多个层面去观察和分析。我期待这本书能够帮助我，摆脱对隋炀帝的刻板印象，去感受一个真实历史人物的悲欢离合。
评分作为一名历史爱好者，我一直对隋唐时期很感兴趣，尤其是隋朝这个短暂却极其重要的朝代。《隋炀帝传》这本书，在我看来，不仅仅是一部人物传记，更像是一次对那个时代政治、经济、文化的一次深度扫描。作者对隋朝建立之初的社会背景，特别是其强大的中央集权制度的形成，以及科举制度的初步建立等内容，有着相当详尽的铺陈。我好奇的是，在这样的背景下，隋炀帝的统治理念是如何形成的？书中是否展现了他对国家统一和民族融合的构想？尤其是关于大运河的修建，这本书的处理方式非常吸引我。它是否仅仅将其视为一个劳民伤财的工程，还是挖掘出了其在连接南北、促进经济文化交流方面的深远意义？作者是否能用翔实的史料，来证明或者反驳那些流传甚广的负面评价？我对书中对隋炀帝性格中某些特质的刻画也颇为关注。例如，他的雄才大略，他的抱负，以及他可能存在的刚愎自用和好大喜功。这些特质是如何在他的人生轨迹中相互作用，最终导致了他的悲剧命运？这本书让我看到了，历史人物的评价，往往是随着时代的变迁和史料的发掘而不断修正的。我期待这本书能够带来新的解读，让我们对隋炀帝有一个更客观、更全面的认识。
评分翻阅《隋炀帝传》，最让我印象深刻的是作者在处理史料时的细致与严谨。他并没有简单地采信某个史书的说法，而是对比了多方史料，试图找出最接近事实的真相。书中的分析，尤其是在探讨隋炀帝营建东都、巡游江南等事件时，没有回避其争议性，而是尝试从当时的社会经济状况、政治需求等多个角度去解释。这一点让我觉得这本书非常有价值。作者在描写杨广登上皇位后的政治改革时，也着墨不少。比如他对官僚制度的改革，对地方行政的管理，以及他对文化事业的推动。这些内容，往往在一些泛泛之论中被忽略，但对于理解隋朝的统治运作和杨广的执政理念至关重要。我特别想知道，书中是如何展现杨广在面对日益严峻的国内形势时，他的应对策略是否有所转变？他是否尝试过挽救危机？还是最终走向了自我毁灭？这本书让我看到，历史人物的评价，并非一成不变，而是需要随着新史料的出现和新的研究方法的运用而不断更新。我期待这本书能够提供一个不同于以往的视角，让我们重新审视这位饱受争议的皇帝。
评分《隋炀帝传》这本书，给我带来的最大启发是，历史人物的评价，往往受到当时社会价值观和后世史家解读的影响。作者在书中，并没有试图为隋炀帝“翻案”，而是力求客观地呈现历史事实。书中对杨广早期经历的描写，尤其是在他参与灭陈之战中的表现，展现了他出色的军事才能和政治敏锐度，这一点与后世一些史书记载的“昏君”形象形成了鲜明的反差。我特别关注书中对隋朝中期，特别是杨广统治后期的政治局面描写。在社会矛盾日益尖锐，起义此起彼伏的情况下，他是否尝试过进行改革？他是否听取过劝谏？还是最终走向了固步自封？书中对这些关键时期的分析，将直接影响我们对隋炀帝执政能力的判断。此外，书中关于隋朝的文化和科技发展，以及隋炀帝在这些方面的作为，也让我产生了浓厚的兴趣。即使在政治动荡的时期，一个朝代的文化和科技也并非停滞不前。我希望这本书能展现出，隋朝在这些方面的成就，以及隋炀帝在其中扮演的角色。这本书让我觉得，历史的评价，是一个不断演进的过程。我期待这本书能够提供一个更具深度的解读，让我们重新审视这位被历史长期误读的帝王。
评分没有细读
评分尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。
评分“莫道有才能治国，须知亡国亦由才。” 接《隋文帝传》
评分2018年 第四季度书单
评分尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有