具体描述
《博尔赫斯七席谈》初版于1973年，全书共七章。是他于70年代初七次采访博尔赫斯的谈话 实录。博尔赫斯在他当时工作的阿根廷国立图书馆(原在墨西哥大街564号，1992年岁末，迁 至阿古埃罗大街1502号)的一间斗室里，对访者侃侃而谈，阐明了自己的出身与家庭背景、 文学修养与实践、创作活动与文学主张以及对世界文学流派、名家与名著的见解。�
《博尔赫斯七席谈》中博尔赫斯果然不同凡响：学识渊博但虚怀若谷，对文学事业挚爱但近乎天 真，喜欢直抒胸臆、言辞尖锐，但一旦发现出错立即自我批评……�
这本博尔赫斯访谈录，完全是索伦蒂诺与作家七次谈话的实录，没 有丝毫的加工修饰。所以，大师在谈话的时候，有些前后不一，甚至矛盾的地方，也都保存 下来了。索伦蒂诺说，他所要记录的，正是这么一个本色的博尔赫斯。
作者简介
费尔南多・索伦蒂诺(Fernando Sorrentino，1942―)，阿根廷作家、教授、博尔赫斯专家。除《博尔赫斯七席谈》外，尚著有访谈录《比奥伊・卡萨雷斯七席谈》(1992)，短篇小 说集《帝国与奴仆》(1972)、《最美妙的可能世界》(1976)、《骗子的故事》(1978)、《自我 护卫》(1982)、《风俗记事》(1992)等。
目录信息
原序
关于本书
1996年版序
第一次谈话
第二次谈话
第三次谈话
第四次谈话
第五次谈话
第六次谈话
第七次谈话
附录
战胜迷宫的爱情
阿根廷的博尔赫斯书店
《小径分岔的花园》就从这里传遍世界
假乱真时假亦真
有眼无珠的内行
博尔赫斯年谱
· · · · · · (收起)
读后感
博尔赫斯的偏见 ——读《博尔赫斯七席谈》 1968年12月2日中午十分炎热，26岁的青年费尔南多·索伦蒂诺正愁眉苦脸地往上班的地方赶；恰在此时，著名的豪尔赫·博尔赫斯 此时已经69岁，正从莫雷洛地铁站出来，走上了把7月9日大道分割开来的一个小广场；...
评分F·索伦蒂诺的《博尔赫斯七席谈》有些让人失望。原本看介绍，索伦蒂诺说这是“本色博尔赫斯”，甚至博尔赫斯本人也发话说：“费尔南多·索伦蒂诺远比我更为了解我自己的作品”。 小说家言，怎可当真。 如果我有机会和博尔赫斯畅谈七次，我一定会问一些更为邪门有趣的问题，而...
评分 评分博尔赫斯的偏见 ——读《博尔赫斯七席谈》 1968年12月2日中午十分炎热，26岁的青年费尔南多·索伦蒂诺正愁眉苦脸地往上班的地方赶；恰在此时，著名的豪尔赫·博尔赫斯 此时已经69岁，正从莫雷洛地铁站出来，走上了把7月9日大道分割开来的一个小广场；...
评分博尔赫斯的偏见 ——读《博尔赫斯七席谈》 1968年12月2日中午十分炎热，26岁的青年费尔南多·索伦蒂诺正愁眉苦脸地往上班的地方赶；恰在此时，著名的豪尔赫·博尔赫斯 此时已经69岁，正从莫雷洛地铁站出来，走上了把7月9日大道分割开来的一个小广场；...
用户评价
我是一个非常注重文本“质地”的读者，我需要书本的语言能够与我产生一种近乎身体接触的共鸣。这本书在这一点上做得非常出色，它的语言风格与其说是在“讲述”，不如说是在“雕刻”。你可以清晰地感受到笔触的起伏、停顿和留白，仿佛作者在每一个句子的后面都放置了一个微型的沙漏，让你在阅读时不得不去关注流逝的颗粒。我尤其钟爱其中几处关于“边界”与“模糊性”的探讨。它们不是教科书式的界定，而是对那些我们习以为常的二元对立概念进行温柔而坚决的瓦解。这种瓦解过程充满了美感，因为它不是破坏，而是在更广阔的视野下进行重构。我感觉自己像一个植物学家，在作者的引导下，开始用显微镜观察那些原本被忽略的苔藓和地衣，发现它们内部惊人的生态系统。这本书的节奏感掌握得炉火纯青，没有一处冗余，仿佛作者在落笔之前，就已经在脑海中完成了无数次的删减和精炼。它提供了一种安静的力量，让你在纷繁复杂的外部世界中，找到一个可以暂时栖息的心灵锚点。
评分说实话，我本来对接此类“思想碎片集合”的书籍抱持着一种深深的警惕，总觉得它们更像是咖啡馆里那些为了营造“知识分子”氛围而摆设的装饰品——漂亮，但缺乏实质。然而，这本“小册子”完全颠覆了我的预判。它读起来更像是一场精心编排的室内乐演奏，每一个乐章都有其独特的韵律和情绪张力，但它们又完美地统一在同一个宏大的主题之下。我尤其对作者处理“时间”与“意义”交织时的笔法印象深刻。他没有采用那种宏观历史的叙事，而是将时间缩减到了个体瞬间的维度，然后从这个微小的切口，挖掘出了宇宙般深邃的哲学张力。文字的密度极高，但奇怪的是，它并不让人感到压抑。相反，它给我带来一种非常清醒、近乎禁欲的愉悦感。这让我联想到那些最顶级的工匠，他们用最简单的工具，刻画出最复杂的细节。阅读它，我体验到的是一种智力上的“减速带”，强迫我放慢对世界的既有认知，重新审视那些被日常喧嚣淹没的深层结构。它不是那种读完会让你立刻高呼“我懂了”的书，而更像是一瓶陈年的酒，每次开启，都有新的层次感浮现出来。
评分这本薄薄的小册子，拿到手里感觉像捧着一捧被精心修剪过的迷迭香，散发着一种低调却又极富穿透力的香气。我并不是那种会立刻被华丽辞藻或宏大叙事吸引的读者，恰恰相反，我更偏爱那种像剥洋葱一样，需要耐心和一点点智慧才能触及内核的文本。这本书的魅力就在于它的“不动声色”。它没有试图用爆炸性的观点去轰炸你的世界观，而是像一位经验老到的棋手，每走一步都看似轻描淡写，却在不经意间，悄悄地为你构建了一个全新的思维迷宫。我特别欣赏作者在处理那些看似是枝末节的论述时所展现出的那种雕塑般的精确感。每一个词语的选择都像是经过了无数次打磨，去除了所有多余的冗余，剩下的都是最坚硬的核心。阅读过程中，我几次停下来，合上书本，凝视窗外。那不是因为我被情节震撼了，而是因为作者提出的某个视角，像一束突然打亮的手电筒，照亮了我先前从未察觉到的思维盲区。这本书不提供答案，它更像是一系列精巧的钥匙，等待你去尝试开启你自己的那些锁着的门。它更像是一种精神上的“健行”，需要你调动全身心去跟随，去体会那种由内而外的拓展感。
评分如果你期待的是那种情节跌宕起伏、情节驱动的阅读体验，那么这本书或许会让你感到有些“不耐烦”。它的驱动力是纯粹的智性冲动，是内在逻辑的自我推进。我是一个对“形式主义”有着特殊偏爱的读者，而这本书的形式美感达到了令人惊叹的程度。它结构上的精密，如同一个用乐高积木搭建的微缩哥特式教堂，每一块砖石都有其不可替代的位置和功能。我被作者组织思想的方式深深吸引——那种从一个看似无关紧要的观察点切入，然后层层递进，最终汇聚到令人震撼的洞察力之上的过程。这过程中，作者展现出一种近乎冷酷的理性，但这种理性却又被一种深沉的人文关怀所包裹。阅读过程中，我体会到一种久违的“智力上的挑战”，它要求你不仅要理解字面意思，更要捕捉到字里行间那种微妙的张力和未尽之意。它成功地避免了“故作高深”，其复杂性是源于思想本身的深度，而非矫饰的辞藻堆砌。读完之后，留下的不是轻松的满足感，而是一种更深沉的、对自身认知边界进行反思的渴望。
评分这本书的魅力在于它的“疏离感”，它不像许多当代作品那样急于拉近与读者的距离，而是保持着一种恰到好处的距离美。这种距离感反而给了读者足够的空间去呼吸、去思考，而不是被作者牵着鼻子走。我特别欣赏作者在处理那些关于“叙事”与“真实”关系的探讨时所展现出的那种近乎悖论的美感。他似乎在不断地提醒你，你正在阅读的，是某种精心构建的幻象，但与此同时，这个幻象却比你所认为的“真实世界”更具有启发性。我感觉这更像是一次与一位博学老者的私密对谈，对方从不试图说服你，只是平静地陈述他经过时间沉淀的观察，然后让你自己去消化、去辩驳、去接纳。这种对话式的体验，极大地激发了我的主动思考。它不提供廉价的慰藉，它提供的，是一种更为宝贵的“清醒剂”。书中的某些论断，初读时可能会觉得有些晦涩，但随着你的反复咀嚼，它们会像沉入水底的石头，最终在你的思想深处激起持久的涟漪。这绝对是一本需要慢读、细品的佳作。
评分那个提问者水平不行
评分忘了几年前了，趴趴送的书
评分博尔赫斯侃大山
评分看过他对洛尔卡的尖锐批评，很不错，两人我都喜欢
评分七次对话 我只能说 他们谈论的有些东西对我来说算是比较陌生的 当然 书里面不乏精妙的观点与想法
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有