具体描述
The "New York Times" Bestseller, acclaimed by author such as Freakonomics co-author Steven D. Levitt, Black Swan author Nassim Nicholas Taleb and Nudge co-author Richard Thaler, "Thinking Fast and Slow" offers a whole new look at the way our minds work, and how we make decisions. Why is there more chance we'll believe something if it's in a bold type face? Why are judges more likely to deny parole before lunch? Why do we assume a good-looking person will be more competent? The answer lies in the two ways we make choices: fast, intuitive thinking, and slow, rational thinking. This book reveals how our minds are tripped up by error and prejudice (even when we think we are being logical), and gives you practical techniques for slower, smarter thinking. It will enable to you make better decisions at work, at home, and in everything you do.
作者简介
丹尼尔•卡尼曼是位格外令人兴致盎然的思想家。作为一名心理学家，他因其与阿莫斯•特沃斯基在决策制定上的研究而荣获了2002年度的诺贝尔经济学奖。下面是美国哈佛大学
心理学教授史蒂文•平克对他及《思考，快与慢》的评价：
“丹尼尔•卡尼曼是历史上最有影响力的心理学家之一，也必然是现今在世的最重要的心理学家。他在揭示人类思维的显著特征方面很有天赋，多数研究成果成为了经典的教材和引用频率很高的至理名言。他的研究打开了社会心理学、认知科学、对理性与幸福的研究，以及他和他的合作者阿莫斯•特沃斯基共同推动的行为经济学的新局面。《思考，快与慢》的问世是个重磅事件。”
目录信息
读后感
近日拜读了卡尼曼的《思考，快与慢》，大有收获，列举几个投资中易犯的心理学谬误： 1、忽略先验概率 心理学谬误：人们在做判断的时候总是会忽略先验概率。举个例子吧，你看到有人在阅读《金融时报》，你认为下列那种情况可能性更大： a：他是金融界人士 b：他是工业界...
评分不得不说，中信出版社真是太牛了，现在出的一本三四百页的书随便就是七八十，你以为大家的钱都是抢来的吗？收这么多钱，你倒是负点责任啊？好好地书，翻译过来我就怎么也看不懂呢？ 书里的思想是好的，可是为什么那些例子和统计数据怎么这么别扭呢？是给学过数...
评分哎，这书刚出来的时候，我觉得我简直必须一定要看。结果开始看了之后，真不是什么愉快的阅读体验。 最后总算是耐着性子跳跃着读完了，后面几乎就是单纯的被need for closure推动，而不是被书本身吸引。 我最大的疑惑是，这本书是打算写给谁看的？ 对于做decision making的人来...
评分这本书的定位有些尴尬。有一定心理学背景的读者看不出什么新东西，缺乏背景的读者看起来不轻松。语言与文体的编织也介于大众传媒和严肃科学著作，在可读性与严谨之间权衡。 两系统分类本来是为了方便理解的认知过程的理论虚拟，但整合的并不好，各个章节的内容之间有很多独立...
评分在中国，好像只要会用翻译软件，懂些英语就能翻译所有外语书。这本书就是个例子。这三个译者是谁？胡晓姣好像是教外语的，其余两位GOOGLE不到。 大家再看看台湾版的翻译者的情况，学术背景、翻译书的资历。 对国内出版社这种漠视质量的行径非常愤怒，糟蹋了原书，浪费了读者...
用户评价
真的很棒
评分唔 说是behavioral economics方面的作品 但书里涉及的都是再寻常不过的情境 虽然不是都能完全理解 多数时候即便是一番顿悟之后仍受控于system1 清晰的名词描述对于心理写作至关重要 我认为每一篇末尾的speakings十分奏效 还有就是 阅读本书的过程中都觉得自己在参与什么实验呢 笑:)
评分真的很棒
评分好久没读书了 The mind is its own place and in itself, can make a Heaven of Hell, a Hell of Heaven.
评分揭示了一个人尽皆知的事实：大脑属于主观意识，不可靠。如果用可靠的数据来做所为的理性分析，那么书中所有的实验的结论的base其实还是没有得到很好的阐述。这个base在于说实验对象所处的教育背景，经验，意识逻辑形态。找非洲偏远部落和MIT学生做出的结果，应该就不一样了吧。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有