The "New York Times" Bestseller, acclaimed by author such as Freakonomics co-author Steven D. Levitt, Black Swan author Nassim Nicholas Taleb and Nudge co-author Richard Thaler, "Thinking Fast and Slow" offers a whole new look at the way our minds work, and how we make decisions. Why is there more chance we'll believe something if it's in a bold type face? Why are judges more likely to deny parole before lunch? Why do we assume a good-looking person will be more competent? The answer lies in the two ways we make choices: fast, intuitive thinking, and slow, rational thinking. This book reveals how our minds are tripped up by error and prejudice (even when we think we are being logical), and gives you practical techniques for slower, smarter thinking. It will enable to you make better decisions at work, at home, and in everything you do.
丹尼尔•卡尼曼是位格外令人兴致盎然的思想家。作为一名心理学家,他因其与阿莫斯•特沃斯基在决策制定上的研究而荣获了2002年度的诺贝尔经济学奖。下面是美国哈佛大学
心理学教授史蒂文•平克对他及《思考,快与慢》的评价:
“丹尼尔•卡尼曼是历史上最有影响力的心理学家之一,也必然是现今在世的最重要的心理学家。他在揭示人类思维的显著特征方面很有天赋,多数研究成果成为了经典的教材和引用频率很高的至理名言。他的研究打开了社会心理学、认知科学、对理性与幸福的研究,以及他和他的合作者阿莫斯•特沃斯基共同推动的行为经济学的新局面。《思考,快与慢》的问世是个重磅事件。”
随着科学研究的发展,我们不断发现,人本身是一个非常复杂的生物,而人类的认知充满了各种各样的误区。如果不能正视这些误区,那么我们将一再发现大大小小各种错误。行为经济学的奠基者、以心理学家身份赢得诺贝尔经济学奖的Daniel Kahneman最近推出的传记/科普《Thinking, Fas...
评分不可靠的,也许是你的思考 ——《思考,快与慢》读后 文 / hereis110 2002年10月9日的下午,镁光灯再一次汇聚在斯德哥尔摩郊外的瑞典皇家科学院,在结束了上午化学奖的公布仪式后,又一重头戏——本年度诺贝尔经济学奖将在下午揭晓。网络上充斥着...
评分效用理论,既utility theory,是经济学能发明的最糟糕的东西。既没有深度也没有高度,基本上就是个大白话:毫无疑问大家都想要点什么,OK,这么个每个人都想要的东西,就叫它utility吧。那utility是个什么东西呢?谁也说不好。对你来说是假期,对我来说是薪水,对他来说又是别的...
评分快慢: 快思考包括直觉思维的不同形式,例如专家式和启发式,也包括感觉和记忆等所有无意识的大脑活动。而慢思考是一种更慢、更严谨,需要投入更多脑力的思考形式。前者的直觉性往往比当事人感觉到的还要大,而且它也是做出的决策和判断的幕后主使。虽然快思考是我们许多错误的...
评分近日拜读了卡尼曼的《思考,快与慢》,大有收获,列举几个投资中易犯的心理学谬误: 1、忽略先验概率 心理学谬误:人们在做判断的时候总是会忽略先验概率。举个例子吧,你看到有人在阅读《金融时报》,你认为下列那种情况可能性更大: a:他是金融界人士 b:他是工业界...
读过undoing project才回来读这本的人应该不多
评分都没有办法意识到理智~更别提做到了~
评分揭示了一个人尽皆知的事实:大脑属于主观意识,不可靠。如果用可靠的数据来做所为的理性分析,那么书中所有的实验的结论的base其实还是没有得到很好的阐述。这个base在于说实验对象所处的教育背景,经验,意识逻辑形态。找非洲偏远部落和MIT学生做出的结果,应该就不一样了吧。
评分以看一小时就要去睡两小时回血的节奏看完了这本书,要列一个难读书排行榜,它肯定也能算得上一号。很多人说这只是一本畅销书,我不同意还要十分。在这个流行把事情简单化绝对化的年代,谁还在坚持把一个复杂的东西尽量准确清晰地展现出来且不失其复杂的原貌?下一步去看看中文翻译得好不好……
评分还是更喜欢从facts或者故事里让读者得出结论的方式。作者直接给出太多结论,很有教科书式说教的嫌疑,减一星
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有