托尔斯泰的许多作品往往有真人真事为基础,《复活》也一样。一八八七年六月,彼得堡某地区法院的检察官科尼来到托尔斯泰的庄园做客,讲述了他接触的一个案件:一个叫罗扎丽·奥尼的妓女被指控偷窃醉酒的嫖客一百卢布,判处监禁四个月。一位出庭当陪审员的青年贵族,认出了她就是当年被他诱奸过的亲戚家之养女,那时她才十六岁。他良心发现,要求同女犯结婚以赎回过失,请求科尼协助解决。这个故事启发了托尔斯泰的灵感,他便想据此写一本以忏悔为主题的道德教诲小说。在十年的创造过程中,几经反复思考,六易其稿,终于成书。但此时作者谈到小说的主题思想已是“要讲经济的、政治的、宗教的期骗”,“也要讲专制制度的可怕。”
列夫·尼古拉耶维奇·托尔斯泰(ЛевНиколаевич Толстой)(1828~1910) 19世纪末20世纪初俄国最伟大的文学家,也是世界文学史上最杰出的作家之一,他的文学作品在世界文学中占有重要的地位。代表作有长篇小说《战争与和平》、《安娜·卡列尼娜》、《复活》以及自传体小说三部曲《幼年》《少年》《青年》。其它作品还有《一个地主的早晨》《哥萨克》《塞瓦斯托波尔故事集》等。他也创作了大量童话。他以自己一生的辛勤创作,登上了当时欧洲批判现实主义文学的高峰。他还以自己有力的笔触和卓越的艺术技巧辛勤创作了“世界文学中第一流的作品”,因此被列宁称颂为具有“最清醒的现实主义”的“天才艺术家”。
托尔斯泰思想中充满着矛盾,这种矛盾正是俄国社会错综复杂的矛盾的反映,是一个富有正义感的贵族知识分子在寻求新生活中,清醒与软弱、奋斗与彷徨、呼喊与苦闷的生动写照。托尔斯泰的作品纵然其中有反动的和空想的东西,但仍不失为世界进步人类的骄傲,他已被公认是全世界的文学泰斗。列夫·托尔斯泰被列宁称为“俄国革命的镜子”
文首用了《圣经》里那段著名的话 “你们中间谁是没有罪的,谁就可以先拿石头 砸她”。 列夫托尔斯泰被中国人尊为现实主义大师,然窃以为他的书里从来都充斥着类似存在主义“荒诞”的东西。 人不是荒诞的,世界也不是荒诞的,但人与世界之间的关系,构成...
评分本来是在网络上搜集点关于本书的资料,却发现了一篇据说是高考作文中以托尔斯泰做题目的文章,看后感到非常悲哀。 我想,即使在苏联解体后,人们看着卢布变成废纸的时候,俄罗斯人也绝对不会把满腔的怨恨发泄在这位伟人的身上。 可是,在这位不朽的老者,全世界景仰的圣徒离世...
评分在十年前的某段时间里,我曾疯狂阅读过许多西方名著。其中,最打动我的是《牛虻》和《茶花女》之类,而《复活》是根本看不懂的,没能读完。仅仅单从书名上联想出了一幅壮美的凤凰涅槃的画面,还一直以为书中的某位主角会很有意义的离世,“虽死犹生”达到“复活”的境界。 选择...
评分托尔斯泰主义:道德的自我完善,不以暴力抗恶,博爱。 1. 道德的自我完善 在俄罗斯,其世界观所倡导的不是传统意义上的人道主义,而是基督教人道主义,神人性和上帝的内在性。在托尔斯泰主义中,表现为“道德的自我完善”。 在《复活》中他写道:“一个是精神的人,他为自己所...
评分法庭往往是和平时期展示最激烈冲突的舞台,是人与人之间无数小规模战争的战场。枪炮轰鸣,有死有伤。看客们往往热衷于看这种自己不用付出代价的舞台战争片,以满足自己兽性的欲望。聂赫留朵夫便是众看客之一。然而当他惊觉自己也是这场战争的要角时,一切都变了。 沉睡在泥滩...
读完这本书,我感到一股强劲的、几乎是蛮横的生命力从字里行间喷薄而出,那种感觉就像是在严寒中突然闯入了一片生机勃勃的春日原野。作者的语言风格极其奔放,充满了原始的能量和不加修饰的真诚。他似乎毫不避讳地将世界的丑陋与美好并置,毫不留情地撕开社会虚伪的面纱,呈现出一种近乎残酷的真实。情节的推进如同脱缰的野马,充满了不可预测的跳跃性,角色们的命运被命运的巨手毫不留情地抛掷,让人在阅读时始终保持着一种高度紧张的兴奋状态。我尤其喜欢他对于环境景物的描绘,那种粗犷而又充满力量感的笔触,将故事发生的地域特色刻画得淋漓尽致,仿佛我能闻到泥土的气息,听到风声的呼啸。这本书的结构是松散而又内在统一的,它拒绝传统意义上的工整叙事,更像是一部由无数个激情片段拼接而成的史诗。对于那些习惯于清晰逻辑和圆满结局的读者来说,这本书或许会带来一些阅读上的挑战,但对于寻求精神冲击和强烈代入感的我来说,它无疑是一次酣畅淋漓的阅读体验,读完后感觉浑身的热血都在沸腾。
评分这本书给我留下的最深刻印象,是其独特的“复调”结构,不同角色的声音和视角相互交织、甚至相互矛盾,共同构建了一个复杂而又真实的世界图景。作者没有试图去评判任何一方的对错,而是提供了一个巨大的舞台,让各种立场和价值观自由碰撞,最终呈现出一种动态的、充满张力的平衡。这种处理方式极大地拓宽了我的视野,让我学会了从多角度审视一个事件的复杂性。书中对于情感的描摹达到了极高的水准,那种跨越代际、跨越阶层的深厚情感纽带,被刻画得既震撼人心又细腻入微,让人不禁潸然泪下,却又感到一种被理解的温暖。叙事节奏上,它时而如急流般奔涌,时而如静水般深沉,这种变化使得阅读过程充满了惊喜。与其说这是一本小说,不如说它是一部社会切片,一部关于人类在特定历史洪流中如何坚守或迷失的深刻观察报告。读完后,我感觉自己对周遭世界的人和事,都多了一层理解的耐心和审视的深度。
评分这本新近读完的书,给我的感受颇为复杂,它像是一面多棱镜,折射出人性的幽微与生活的荒诞。作者的叙事笔触细腻入微,擅长捕捉那些转瞬即逝的情感波动和环境细节。我尤其欣赏其中对于人物内心世界的挖掘,那种近乎手术刀般的精准,剖开了角色在困境中挣扎、自我怀疑与最终觉醒的微妙过程。故事的开端略显沉闷,似乎故意用一种平铺直叙的节奏来营造一种压抑的氛围,但这恰恰是高明的铺垫,为后续情节的爆发积蓄了强大的张力。随着故事的深入,那些看似不经意的日常对话,实则暗藏着深刻的哲理思考,关于时间、记忆、以及个体存在的意义,都引发了我长时间的沉思。这本书并不提供轻松的慰藉,相反,它迫使你直面那些不愿触碰的阴影,但这种挑战本身,就是一次宝贵的精神洗礼。装帧设计上的留白也很有韵味,恰到好处地留出了读者想象的空间,让文字的重量不至于过于沉重。总而言之,这是一部需要慢品,且值得反复咀嚼的作品,适合在静谧的午后,独坐窗前细细品读。
评分这部作品的精妙之处,在于它对“日常”的解构与重塑,它没有宏大的叙事背景或惊心动魄的事件,却在最微小的事物中挖掘出了宇宙般的深邃。作者的文笔极其冷静,甚至带有一丝疏离的旁观者视角,这种“不动声色”的叙述方式,反而使得人物的痛苦和挣扎更具穿透力,因为它没有被情绪化的语言所稀释。我花了相当长的时间去琢磨那些看似平淡无奇的场景转换和人物对白,每一次回味,都能从中发现新的层次。比如,书中对一家老旧咖啡馆光影变幻的细致描写,不仅仅是场景的交代,更是对时间流逝、人事变迁的隐喻。书中探讨了关于“身份认同”的议题,通过几位边缘人物的视角,展现了现代社会中个体如何艰难地去定义“我是谁”。这种内敛的处理方式,让这本书具有了强大的生命力,它不会喧宾夺主地告诉你答案,而是把思考的权利完全交还给了读者,让人在合上书本之后,仍能在脑海中持续地进行着这场安静的对话。
评分说实话,第一次翻开这本书时,我有些被其晦涩的语言和跳跃的章节结构劝退了,但一旦适应了作者设定的节奏,便如同一脚踏入了迷宫,沉醉于其中无法自拔。这本书的魅力在于其极强的象征意义和隐喻体系,每一个物体、每一个人名似乎都有其更深层的指涉,需要读者投入极大的精力去解码。它更像是一部献给“探索者”的文本,充满了古典文学的厚重感和现代主义的破碎美学。作者对神话、哲学典籍的引用信手拈来,但绝非卖弄学问,而是巧妙地将其融入到故事肌理之中,形成一种多维度的阅读体验。我尤其欣赏其对“希望”这一主题的处理,它没有用高大全的形象去歌颂,而是将其描绘成一种在最黑暗的角落里顽强滋长的、带着泥土气息的脆弱力量。这本书的阅读体验是“重”的,它要求你全身心地投入,去感受文字背后的重量与温度,这绝非一部可以用来打发时间的消遣之作。
评分薄薄一本50万字,还是很好的,虽然我是在公交车上看的,细致入微的描写,真的像那篇文章《托尔斯泰的眼睛》所说的。但同时也导致有些冗杂。 官方翻译作品表达很不错,流畅至极。有些主观性的注释直接就定性了让我不是很爽。 花200页记住主人公名字hh 自从聂赫留朵夫与卡秋沙别离后,聂赫留朵夫就变了托尔斯泰,结尾让我莫名其妙,或许是因为与作者与我所在的圈子不同。
评分薄薄一本50万字,还是很好的,虽然我是在公交车上看的,细致入微的描写,真的像那篇文章《托尔斯泰的眼睛》所说的。但同时也导致有些冗杂。 官方翻译作品表达很不错,流畅至极。有些主观性的注释直接就定性了让我不是很爽。 花200页记住主人公名字hh 自从聂赫留朵夫与卡秋沙别离后,聂赫留朵夫就变了托尔斯泰,结尾让我莫名其妙,或许是因为与作者与我所在的圈子不同。
评分最后的大彻大悟仿佛一夜回到解放前大赞农民淳朴。不打算再读。
评分让在这场旅途中的人,都可以得到救赎。
评分薄薄一本50万字,还是很好的,虽然我是在公交车上看的,细致入微的描写,真的像那篇文章《托尔斯泰的眼睛》所说的。但同时也导致有些冗杂。 官方翻译作品表达很不错,流畅至极。有些主观性的注释直接就定性了让我不是很爽。 花200页记住主人公名字hh 自从聂赫留朵夫与卡秋沙别离后,聂赫留朵夫就变了托尔斯泰,结尾让我莫名其妙,或许是因为与作者与我所在的圈子不同。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有