具體描述
《地下室手記》體現瞭陀思妥耶夫斯基詩學的全部藝術特色，內容深刻，形式詭異，既像小說，又像懺悔錄，又像哲學論文。作品主人公既像壞人，又像好人；既像小人，又像一個飽經滄桑、逆來順受的人；既像英雄，又像“非英雄”，又什麼都不像。……“地下室人”被認為是“自我中心主義者的典型”，但是又有人認為， “地下室人”是俄國的哈姆雷特，是“多餘人”的當代變形。
陀思妥耶夫斯基是他那個時代的“真理的探求者”。《地下室手記》成為一本越來越受到世人追捧的書，被認為是陀思妥耶夫斯基五部長篇小說的總序，是其創作中的裏程碑。
著者簡介
陀思妥耶夫斯基(1821-1881)是19世紀俄國文壇上一顆璀璨的明星，是享有世界聲譽的一位小說傢，與列夫·托爾斯泰、屠格涅夫齊名，三人被稱為俄羅斯文學的“三巨頭”。他所走過的是一條極為艱辛與復雜的生活與創作道路，是俄國文學史上最復雜、最矛盾的作傢之一。主要作品有《罪與罰》、《白癡》、《群魔》、《卡拉馬佐夫兄弟》、《死屋手記》、《被侮辱與被損害的人》、《地下室手記》等
圖書目錄
讀後感
本文缘起这篇评论：http://www.douban.com/review/1201657/，是对这篇评论的回应。我的观点都在文中，这里要说明我为什么选中评论《地下室手记》作为我的回应。第一，我不喜欢吵架，尤其是不喜欢和受迫害妄想狂吵架，因此我没有回帖，而是找到一本能代表我观点的小说作为我回应...
評分自我中心主义者又怎样，高尔基怎么觉得是堕落呢？ 我觉得自我中心主义者不够彻底才会变成地下室的人。 因为不够彻底，所以矛盾，而矛盾才是悲剧的根源，极致才是人生； 不够自我中心，所以有时会服从社会的庸俗价值观，而没有独立的自我评价。 也许不是不够，根本就不是自我中...
評分 評分“我在自己的地下室生活的空想中，只能将爱当成一种斗争于心灵中进行描绘。而这种斗争，总是开始于憎恶，结束于精神上的征服” 时常有人将爱情蔑视为一种征服欲望的变态满足，这种征服欲，被认为不仅存在于通常更为积极主动的男子中，也同样黏附在看似消极被动的女子的身体里。...
評分本文缘起这篇评论：http://www.douban.com/review/1201657/，是对这篇评论的回应。我的观点都在文中，这里要说明我为什么选中评论《地下室手记》作为我的回应。第一，我不喜欢吵架，尤其是不喜欢和受迫害妄想狂吵架，因此我没有回帖，而是找到一本能代表我观点的小说作为我回应...
用戶評價
一個病態的居所，一個病態的人，講述一個病態的故事，嘲諷的卻是那些自以為正常者。陀氏的地下室，真的讓我想起瞭我的小黑屋，我不會忘記，那間小黑屋曾經見證瞭多少我的病態的青春病態地流過。
评分對於這種有著大段個人心理描寫的書始終還是難以找到感覺，正如同茨威格的中短篇小說一樣，我知道這是好的作品，但就是不喜歡，或者很難讀下去。
评分一口氣看完後我痛苦的睡著瞭
评分喪逼們應該人手一本並背誦第一部分
评分作為陀氏後來五部長篇著作的“序言”，這部中篇著作刻畫的是福柯所說的“不正常的人”：之所以不正常，是因為理性的“必然”規律要求以“正常”的名義行使自己的權力，而陀思妥耶夫斯基恰恰要錶明，這種“正常”壓抑瞭人的選擇自由，人為瞭獲得這種自由，甚至不惜浪費、背叛、瘋狂、作惡，以及——終究要——主動地尋找痛苦。自由即是違背理性的自由。本書主人公是一個“不閤時宜”的人，既孤僻又自我菲薄，既渴望與人交往又為周圍人平庸的醜惡而感到惡心，既有復仇的意誌又有狡猾的懦弱；他證明瞭融入他人的願望與他人的不值得融入是一對永恒的矛盾，從而在退迴獨處、執著於獨白之時，打開瞭卡夫卡式的地下迷宮世界。在俄國作傢中，陀思妥耶夫斯基的這種對心靈中諸種權力關係的敏銳覺察、這種對集體的道貌岸然的文化幻象的洞穿力，都稱得上是獨一無二。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有