图书标签: 学术史  晚清民初  文学学科史  文学  文学种种  文学研究  文学理论  学术   

喜欢 晚清民初文学学科的学术谱系 的读者还喜欢

• 
  章太炎生平与学术 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  跨太平洋位移 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  从史实性到虚构性 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  汉书艺文志讲疏 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  中国现代学术之建立 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  曝书亭序跋 潜采堂宋元人集目录 竹垞行笈书目 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  清季同文馆及其师生 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  史学研究法未刊讲义四种 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  章太炎的政治哲学 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  晚明与晚清 pdf epub mobi txt 电子书 下载

虽然在各章中摒弃了节目细分，但本书整体上的“文学”学科建构观却十分清晰。这种基于时间（文学史）、空间（域外文学）与科学（文学理论与批评）的三维呈象，不仅再现了“文学”由“文之学”到“纯文学”的独立与自洽，同时还使“文学”正名中的分歧与论争、研究路数中审美取向与社会批评的并行，以及术语运用中本土“文章”序列与外来“文学”话语的杂糅等历史的裂隙得以显影。这要归功于作者对清季学人多种“文学”观的通观和对日、西、俄三条引入路径的离析。就晚清民初“文学”学科的建立而言，从广义/本土的论有文字著于竹帛之法式，到提纯后的审美文字，因词曲小说的“再发现”而并非一味窄化，但其中无关审美诸元素的被排斥，宁不是“审美”这一逻各斯中心主义的独裁与剪裁？

虽然在各章中摒弃了节目细分，但本书整体上的“文学”学科建构观却十分清晰。这种基于时间（文学史）、空间（域外文学）与科学（文学理论与批评）的三维呈象，不仅再现了“文学”由“文之学”到“纯文学”的独立与自洽，同时还使“文学”正名中的分歧与论争、研究路数中审美取向与社会批评的并行，以及术语运用中本土“文章”序列与外来“文学”话语的杂糅等历史的裂隙得以显影。这要归功于作者对清季学人多种“文学”观的通观和对日、西、俄三条引入路径的离析。就晚清民初“文学”学科的建立而言，从广义/本土的论有文字著于竹帛之法式，到提纯后的审美文字，因词曲小说的“再发现”而并非一味窄化，但其中无关审美诸元素的被排斥，宁不是“审美”这一逻各斯中心主义的独裁与剪裁？

虽然在各章中摒弃了节目细分，但本书整体上的“文学”学科建构观却十分清晰。这种基于时间（文学史）、空间（域外文学）与科学（文学理论与批评）的三维呈象，不仅再现了“文学”由“文之学”到“纯文学”的独立与自洽，同时还使“文学”正名中的分歧与论争、研究路数中审美取向与社会批评的并行，以及术语运用中本土“文章”序列与外来“文学”话语的杂糅等历史的裂隙得以显影。这要归功于作者对清季学人多种“文学”观的通观和对日、西、俄三条引入路径的离析。就晚清民初“文学”学科的建立而言，从广义/本土的论有文字著于竹帛之法式，到提纯后的审美文字，因词曲小说的“再发现”而并非一味窄化，但其中无关审美诸元素的被排斥，宁不是“审美”这一逻各斯中心主义的独裁与剪裁？

虽然在各章中摒弃了节目细分，但本书整体上的“文学”学科建构观却十分清晰。这种基于时间（文学史）、空间（域外文学）与科学（文学理论与批评）的三维呈象，不仅再现了“文学”由“文之学”到“纯文学”的独立与自洽，同时还使“文学”正名中的分歧与论争、研究路数中审美取向与社会批评的并行，以及术语运用中本土“文章”序列与外来“文学”话语的杂糅等历史的裂隙得以显影。这要归功于作者对清季学人多种“文学”观的通观和对日、西、俄三条引入路径的离析。就晚清民初“文学”学科的建立而言，从广义/本土的论有文字著于竹帛之法式，到提纯后的审美文字，因词曲小说的“再发现”而并非一味窄化，但其中无关审美诸元素的被排斥，宁不是“审美”这一逻各斯中心主义的独裁与剪裁？

虽然在各章中摒弃了节目细分，但本书整体上的“文学”学科建构观却十分清晰。这种基于时间（文学史）、空间（域外文学）与科学（文学理论与批评）的三维呈象，不仅再现了“文学”由“文之学”到“纯文学”的独立与自洽，同时还使“文学”正名中的分歧与论争、研究路数中审美取向与社会批评的并行，以及术语运用中本土“文章”序列与外来“文学”话语的杂糅等历史的裂隙得以显影。这要归功于作者对清季学人多种“文学”观的通观和对日、西、俄三条引入路径的离析。就晚清民初“文学”学科的建立而言，从广义/本土的论有文字著于竹帛之法式，到提纯后的审美文字，因词曲小说的“再发现”而并非一味窄化，但其中无关审美诸元素的被排斥，宁不是“审美”这一逻各斯中心主义的独裁与剪裁？

中间不分节，没有小标题，读起来太累。 值得推荐的是，是书材料丰富，收集得比较用心，应该是多年的积累。 至于论题，“文学”学科的学术谱系，谱系似乎不是福柯意义上的谱系，没有仔细读。 相关研究中的陈国球、陈平原、陈广宏对文学学科形成的研究。 是书对新材料上的发掘，...

中间不分节，没有小标题，读起来太累。 值得推荐的是，是书材料丰富，收集得比较用心，应该是多年的积累。 至于论题，“文学”学科的学术谱系，谱系似乎不是福柯意义上的谱系，没有仔细读。 相关研究中的陈国球、陈平原、陈广宏对文学学科形成的研究。 是书对新材料上的发掘，...

中间不分节，没有小标题，读起来太累。 值得推荐的是，是书材料丰富，收集得比较用心，应该是多年的积累。 至于论题，“文学”学科的学术谱系，谱系似乎不是福柯意义上的谱系，没有仔细读。 相关研究中的陈国球、陈平原、陈广宏对文学学科形成的研究。 是书对新材料上的发掘，...

中间不分节，没有小标题，读起来太累。 值得推荐的是，是书材料丰富，收集得比较用心，应该是多年的积累。 至于论题，“文学”学科的学术谱系，谱系似乎不是福柯意义上的谱系，没有仔细读。 相关研究中的陈国球、陈平原、陈广宏对文学学科形成的研究。 是书对新材料上的发掘，...

中间不分节，没有小标题，读起来太累。 值得推荐的是，是书材料丰富，收集得比较用心，应该是多年的积累。 至于论题，“文学”学科的学术谱系，谱系似乎不是福柯意义上的谱系，没有仔细读。 相关研究中的陈国球、陈平原、陈广宏对文学学科形成的研究。 是书对新材料上的发掘，...