本書是編選、翻譯日本學者關於明清時期民事審判與民間契約的部分研究成果，並作齣相應解說評論，是一次掀開曆史的經典性嘗試，對於那些對於曆史有興趣的讀者有較大的幫助。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
評分
用戶評價
评分
一本論文集。收錄瞭滋賀秀三、寺田浩明、岸本美緒、夫馬進的相關論文。艱澀難讀，但非常精細，讀瞭一個多月。
评分經典著作。
评分每次閱讀量激增的階段就是期末我該寫論文的時候(:3[」_]
评分謹慎的自製和傲慢。
评分滋賀秀三以勾勒“理想類型”的方式研究中國傳統法，指齣中國法不存在權利概念，地方官不依法審判，而是依照“情理法”進行教諭式調停。寺田浩明在乃師的基礎上，試圖打破民間與官方的界限，指齣中國的訴訟是一種“伸冤式”訴訟，乞求大公無私的青天大老爺主持公道，地方官不理詞訟，源於皇權的授權大小。岸本氏從經濟的角度探討瞭契約與市民社會的問題；夫馬氏研究就被官方錶達排斥的訟師。每篇都是經典之作。滋賀的情理說與黃宗智的依法審判說伯仲之間，都無法真正駁倒對方；寺田雖然攻擊的是黃氏的一個次級論點，但提齣的“伸冤式”訴訟頗有說服力。總的來看，日本法製史研究並非量小，尤其的寺田教授魄力不小，其研究也非專研小考，法理學色彩也頗強。就是行文太繞。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有